Ухвала суду № 136801880, 25.05.2026, Слобідський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Комінтернівський районний суд м. Харкова)

Справа № 646/3972/26

Провадження № 2/641/3300/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Харків

Суддя Слобідського районного суду міста Харкова Кожихова Г.В. , розглянувши питання відкриття провадження уцивільній справі за позовом Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами

в с т а н о в и в:

09.04.2026 представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Донцова Є.О., через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, звернулася до Основ`янського районного суду міста Харкова із позовною заявою до ОСОБА_1 , відповідно до якої просить стягнути заборгованість за кредитними договорами, а саме; - кредитний договір № 2001242074603 від 08.02.2019 у розмірі 17 077,17 грн., з яких 9 998,29 грн. заборгованість за кредитом та 7 078,88 грн. заборгованість за процентами, - кредитний договір № 1002078833901 від 25.01.2022 у розмірі 34 989,84 грн., з яких 22 929,31 грн. заборгованість за кредитом, 8,07 грн. заборгованість за процентами та 12 052,46 грн. заборгованість за комісією.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що; - між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 2001242074603 від 08.02.2019 за яким Позичальнику видано кредит у сумі 10 000,00 грн., - 25.01.2022 між АТ «ПУМБ» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір № 1002078833901, за яким Позичальнику кредит у сумі 23 000,00 грн.. Відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк. Заборгованість відповідача перед позивачем склала: 1. кредитний договір № 2001242074603 від 08.02.2019 у розмірі 17 077,17 грн., з яких 9 998,29 грн. заборгованість за кредитом та 7 078,88 грн. заборгованість за процентами, 2. кредитний договір № 1002078833901 від 25.01.2022 у розмірі 34 989,84 грн., з яких 22 929,31 грн. заборгованість за кредитом, 8,07 грн. заборгованість за процентами та 12 052,46 грн. заборгованість за комісією.

Ухвалою Основ`янського районного суду міста Харкова від 10.04.2026 цивільну справу № 646/3972/26 передано на розгляд до Слобідського районного суду міста Харкова за підсудністю.

Ухвалою суду від 12.05.2026 вказана позовна заява залишена без руху та надано час для усунення недоліків.

20.05.2026 через підсистему "Електронний суд" Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи представник позивача АТ "Перший Український Міжнародний Банк" Донцова Є.О. надала заяву з документами про усунення недоліків позову, а саме платіжну інструкцію № 000578152/00000019019 від 18.05.2026 на суму 2 662,40 грн.

Дослідивши доводи вказаної заяви, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до ч.ч. 1-5 ст. 188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача. Проте, у поданій позовній заяві об`єднано вимоги про стягнення заборгованості за трьома різними договорами, а відтак ці вимоги не пов`язані між собою підставами виникнення та поданими доказами, а також не є основною та похідною вимогами.

Під позовною вимогою розуміється матеріально-правова вимога, тобто предмет позову, який являє собою одночасно спосіб захисту порушеного права. При цьому об`єднанню підлягають вимоги, які пов`язані між собою підставами виникнення або доказами, що підтверджують ці вимоги. Підстава позову - це фактичні обставини, на яких ґрунтуються вимоги позивача. Отже, вимоги повинні випливати з тих самих фактичних обставин, на яких вони ґрунтуються. Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Об`єднані можуть бути позовні заяви, які пов`язані з однорідними позовними вимогами і водночас подані одним і тим же позивачем до одного й того самого відповідача (чи відповідачів) або хоча й різними позивачами, але до одного й того ж відповідача. Однорідними ж позовними вимогами є такі, що виникають з одних і тих самих або з аналогічних підстав і водночас пов`язані між собою одним і тим самим способом захисту прав і законних інтересів (постанова Великої Палати Верховного Суду від 12.02.2019 у справі № 911/414/18, провадження № 12-231гс18).

Також Верховний Суд у своїй постанові від 15.02.2019 № 910/11811/18 зауважив, що кожна кредитна операція є самостійним правовідношенням, що є підставою для виникнення цивільних прав і обов`язків. У випадку наявності порушень, які були допущені як під час укладення відповідного договору, так і при його виконанні, утворюють окремий склад цивільно-правового правовідношення, що характеризуються самостійними цивільно-правовими наслідками. Встановлення обставин вчинення кожної з цих операцій засвідчується доказами, які не є пов`язаними між собою (кредитні договори, договори забезпечення, тощо).

Отже, кожна із вимог про стягнення шкоди чи про стягнення заборгованості є самостійною вимогою.

Таким чином, суд вважає, що позивачем було порушено правила об`єднання позовних вимог, у зв`язку із чим суд доходить висновку, що розгляд в одному провадженні позовних вимог про стягнення з відповідача заборгованості за двома договорами ускладнює вирішення справи.

Відповідно до ч. 6 ст. 188 ЦПК України суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи вправі до початку розгляду справи по суті роз`єднати позовні вимоги, виділивши одну або декілька об`єднаних вимог в самостійне провадження, якщо це сприятиме виконанню завдання цивільного судочинства. Розгляд позовних вимог, виділених у самостійне провадження, здійснює суддя, який прийняв рішення про роз`єднання позовних вимог.

Оскільки у позовній заяві заявлені вимоги до одного позивача за різними кредитними договорами, тобто не пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, та їх сумісний розгляд ускладнює вирішення справи, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для роз`єднання позовних вимог до початку судового розгляду.

За таких обставин слід роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорамиза:

1)кредитний договір № 2001242074603 від 08.02.2019 у розмірі 17 077,17 грн, з яких 9 998,29 грн. заборгованість за кредитом та 7 078,88 грн. заборгованість за процентами,

2)кредитний договір № 1002078833901 від 25.01.2022 у розмірі 34 989,84 грн, з яких 22 929,31 грн заборгованість за кредитом, 8,07 грн заборгованість за процентами та 12 052,46 грн заборгованість за комісією.

Відповідно до пункту 7 розділу ІІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України від 20.08.2019 № 814 у разі виділення матеріалів кримінального провадження в окреме провадження, роз`єднання позовів у справі в самостійні провадження нова судова справа (матеріали кримінального провадження) реєструється як така, що надійшла до суду в день постановлення відповідного процесуального документа (постанови, ухвали) суду. Їй присвоюється новий єдиний унікальний номер.

Керуючись ст.ст. 185, 188, 260 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Роз`єднати в окремі провадження позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитними договорами.

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором від 08.02.2019 № 2001242074603 про стягнення заборгованості в сумі 17 077,17 грн, з яких 9 998,29 грн заборгованість за кредитом та 7 078,88 гр заборгованість за процентами,залишити в провадженні цивільної справи № 646/3972/26 (№ 2/641/3300/2026).

Позовні вимоги Акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1 за кредитним договором № 1002078833901 від 25.01.2022 в розмірі 34 989,84 грн, з яких 22 929,31 грн заборгованість за кредитом, 8,07 грн заборгованість за процентами та 12 052,46 грн заборгованість за комісією,виділити в самостійне провадження, присвоївши новий єдиний унікальний номер.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Кожихова