Ухвала суду № 136801262, 05.02.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 2-2680/09

Провадження № 6/405/40/25

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 лютого 2026 року Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді - Іванової Л.А.

при секретарі - Гордуз О.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницькому заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент» (м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 9), заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк» (м. Київ, вул. Жилянська, 43), товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» (м. Київ, вул. Фізкультури, 28Д), товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика» (м. Київ, вул. Глибочицька, буд. 17), приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна (м. Кропивницький, вул. В.Чміленка, 39), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження в межах примусового виконання рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2009 року у цивільній справі № 2-2680/09 про солідарне стягнення з боржників ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь ПАТ «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 323, 53 доларів США, (еквівалент 633 891, 18), та 20 703, 19 грн., а також судового збору з кожного по 110, 39 доларів США та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, в якій просив замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №59054112 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2680/2009 від 23 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості на користь AT «ОТП БАНК», - з AT «ОТП БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ".

В обґрунтування вказаної заяви заявник ТОВ «Брайт Інвестмент» посилається на те, що 24.12.2010 рокуміж АТ «ОТП Банк» та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» було укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю та договір про відступлення права вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Дніпропетровського МНО Бондар І. М. за реєстровим № 9966. Крім того, 27.09.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір факторингу №09-П, а 01.10.2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «Фінансова компанія «Позика» було укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО О.П. Івановою за реєстровим №351 та між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» та ТОВ «Брайт Інвестмент» було укладено договір факторингу №10/2024-Б за яким ТОВ «Фінансова компанія «Позика» відступило на користь ТОВ «Брайт Інвестмент» право вимоги за кредитним договором № ML- К00/131/2008 від 12.08.2008 разом з усіма додатками до них (у т.ч. графіками здійснення платежів) та додатковими договорами (угодами), договорами про внесення змін, змінами і доповненнями, що є невід`ємними частинами вищезазначеного кредитного договору, який був укладений між ЗАТ «ОТП Банк» та ОСОБА_2 , поручителем за яким є ОСОБА_1 . Також, 07.10.2024 року між ТОВ «Фінансова компанія «Позика» (первісний іпотекодержатель) та ТОВ «Брайт Інвестмент» (новий іпотекодержатель) було укладено договір про відступлення прави вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського МНО Комарницькою О.В. за реєстровим №1157. Враховуючи зазначене, просив провести заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні шляхом заміни стягувача його правонаступником.

Представник заявника ТОВ «Брайт Інвестмент» повідомлений про час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження, в судове засідання не з`явився, при цьому, в заяві про заміну сторони виконавчого провадження просив розгляд зазначеної заяви провести у відсутність представника заявника.

Заінтересовані особи: АТ «ОТП Банк», ТОВ «ОТП Факторинг Україна», ТОВ «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Т.А., ОСОБА_1 , які повідомлялись судом про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явились, причини неявки не відомі, заяви, клопотання відсутні.

Відповідно до положень абз. 2 ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб, повідомлених судом про час та місце судового розгляду справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Зваживши доводи, викладені в заяві ТОВ «Брайт Інвестмент», дослідивши матеріали, додані до вказаної заяви, та матеріали цивільної справи № 2-2680/09, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів цивільної справи № 2-2680/09 судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 23 липня 2009 року задоволено позовні вимоги публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованість за кредитним договором в розмірі 82 323, 53 доларів США, (еквівалент в гривнях станом на 16.04.2009 за курсом НБУ - 633 891, 18), та 20 703, 19 грн., а також судовий збір з кожного по 110, 39 доларів США та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

На виконання зазначеного рішення, яке набрало законної сили, позивачу ПАТ «ОТП Банк» видано виконавчий лист, який було отримано представником позивача 05.10.2009 року.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 28 березня 2012 року (справа № 1111/2837/12) задоволено заяву представника АТ «ОТП Банк» про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону виконавчого провадження за виконавчим листом № 2-2680/09 від 05.10.2009року виданим Ленінським районним судом м. Кіровограда стягувача з ПАТ «ОТП Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна» про стягнення з ОСОБА_2 боргу в сумі 654594,37грн.

Крім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 07 березня 2025 року (справа № 2-2680/09) задоволено заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент», заінтересовані особи: Акціонерне товариство «ОТП банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП факторинг Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, боржник: ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження. Замінено сторону стягувача у виконавчому провадженні № 68611235 з примусового виконання виконавчого листа за рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда у справі № 2-2680/2009 від 23 липня 2009 року про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості на користь AT «ОТП БАНК», - з AT «ОТП БАНК», як вибулої сторони, на його правонаступника: Товариство з обмеженою відповідальністю «Брайт інвестмент».

Судом також встановлено, що 24 грудня 2010 року між та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Покупець) та ПАТ «ОТП Банк» (Продавець) укладено Договір купівлі-продажу кредитного портфелю, за умовами якого, продавець продає (переуступає) покупцю права на кредитний портфель, який включає в себе кредитні договори (перелік яких міститься в Додатку 1 до цього договору), а покупець приймає такий кредитний портфель та зобов`язується сплатити на користь продавця винагороду.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору купівлі-продажу кредитного портфелю від 24 грудня 2010 року право грошової вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», перейшло відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором ML- К00/131/2008 від 12.08.2008, поручителем за яким, за договором поруки № SR-K00/131/2008 від 12.08.2008 є ОСОБА_1 .

Крім того, 24 грудня 2010 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Фактор) та ПАТ «ОТП Банк» (Клієнт) укладено договір про відступлення права вимоги, за умовами якого у зв`язку з укладенням Договору купівлі-продажу кредитного портфелю № б/н від 24 грудня 2010 року між Фактором та Клієнтом, за яким Клієнт передав Фактору права вимоги за Кредитними договорами, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, що забезпечений іпотекою/заставою за Договорами іпотеки/Договорами застави, перелік яких міститься в Додатку № 1 до даного Договору, укладеними між Клієнтом та Боржниками/Третіми особами чи Заставодавцями.

Відповідно до Витягу з Додатку № 1 до Договору про відступлення права вимоги від 24 грудня 2010 року право грошової вимоги від ПАТ «ОТП Банк» до ТОВ «ОТП Факторинг Україна», перейшло відносно боржника ОСОБА_2 за кредитним договором ML- К00/131/2008 від 12.08.2008, в якому зазначено, що договір іпотеки б/н укладений 12.08.2008.

Крім того, 27 вересня 2024 року між ТОВ «Позика» (Фактор) та ТОВ «ОТП Факторинг Україна» (Клієнт) укладено договір факторингу № 09-П, за яким Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить Клієнту. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на заставне майно. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами забезпечення. Типові форми договорів відступлення нрав вимог за договорами забезпечення перебачені Додатками № 6, 7 до цього Договору. При цьому, Фактор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесенням змін до відповідних державних реєстрів (в.т.ч. витрати по заміні обтяжувана у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договорами забезпечення, що укладені в простій письмовій формі).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору.

Фактор має право здійснювати наступне відступлення прав грошової вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов кредитних договорів, крім заміни кредитора (Розділ 1 Договору).

Відповідно до п. 7.1 Договору, сторони домовились, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума Фінансування складає 5 095 313.00 грн. без ПДВ.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 6053946 від 01.10.2024 року на суму 5 095 313.00 грн.

Крім того, 01 жовтня 2024 року між ТОВ «ОТП Факторинг Україна» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П., зареєстрований в реєстрі за № 351, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору факторингу № 09-П від 27.09.2024 року Первісний іпотекодержатель передає, Новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження передачі права грошової вимоги, заявник надає суду копію Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Івановою О.П., зареєстрований в реєстрі за № 351, яка (фотокопія) виготовлена таким чином, що унеможливлює відтворити повний зміст документу. При цьому, на зворотному боці містить інформація про боржника ОСОБА_2 за кредитним договором ML- К00/131/2008 від 12.08.2008.

Окрім того, відповідно до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024 року, укладеного між ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», як «Фактором» та ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», як «Клієнтом» Клієнт передає (відступає) Фактору право грошової вимоги, а Фактор приймає право грошової вимоги, що належить Клієнту, та набуває прав кредитора за кредитними договорами.

Фактор здійснює фінансування Клієнта шляхом передачі грошових коштів в розпорядження Клієнту за відступлення прав вимоги за плату, відповідно до умов цього Договору.

За цим Договором Фактор одержує право (замість Клієнта) вимагати від Боржників належного виконання всіх зобов`язань за кредитними договорами.

Клієнт зобов`язаний відступити (передати) права за всіма договорами забезпечення, укладеними боржниками/майновими поручителями для забезпечення виконання боржниками зобов`язань за кредитними договорами, права вимоги за якими належить Клієнту. Передача таких договорів має бути оформлена відповідним договором про передачу прав на заставне майно. Відступлення права вимоги за договорами забезпечення, що засвідчені нотаріально, здійснюється шляхом укладення Сторонами нотаріально засвідчених договорів про відступлення права вимоги за такими договорами забезпечення. Типові форми договорів відступлення прав вимог за договорами забезпечення перебачені Додатками № 6, 7 до цього Договору. При цьому, Фактор несе витрати, пов`язані з посвідченням таких договорів про відступлення права вимоги та внесенням змін до відповідних державних реєстрів (в.т.ч. витрати по заміні обтяжувана у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна за договорами забезпечення, що укладені в простій письмовій формі).

Права вимоги за кредитними договорами переходять до Фактора з моменту виконання зобов`язання щодо перерахування всіх платежів, визначених п. 7 цього Договору, на підставі Акту приймання-передачі Реєстру боржників, форма якого наведена у Додатку № 3 до цього Договору

Фактор має право здійснювати наступне відступлення прав грошової вимоги (майнових прав), набутих за цим Договором, будь-яким третім особам.

Укладення цього Договору не тягне за собою будь-яких змін умов кредитних договорів, крім заміни кредитора (Розділ 1 Договору).

Пунктом 7.1 Договору визначено, що сторони домовились, що станом на дату підписання Сторонами цього Договору сума Фінансування складає 1 711 160,60 грн., без ПДВ.

Сплата зазначених коштів підтверджується платіжною інструкцією № 693 від 01.10.2024 року на суму 1 711 160,60 грн.

Витягом з Реєстру боржників, який є Додатком № 1 до договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024 року підтверджується, що Фактор ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» набув право грошової вимоги до боржника ОСОБА_2 за кредитним договором ML- К00/131/2008 від 12.08.2008, поручителем за яким, за договором поруки № SR-K00/131/2008 від 12.08.2008 є ОСОБА_1 (№ 18).

Також, 07.10.2024 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА» та ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» укладено договір відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 1157, за умовами якого у зв`язку з укладенням між Первісним іпотекодержателем та Новим іпотекодержателем Договору факторингу № 10/2024-Б від 01.10.2024 року Первісний іпотекодержатель передає, Новий іпотекодержатель приймає, права вимоги за договорами іпотеки, перелік яких наведений у Додатку № 1, що є невід`ємною частиною цього Договору.

На підтвердження передачі права грошової вимоги, заявник надає суду копію Додатку № 1 до Договору відступлення прав вимоги за договорами іпотеки, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Комарницькою О.В., зареєстрований в реєстрі за № 11571, яка (фотокопія) виготовлена таким чином, що унеможливлює відтворити повний зміст документу. При цьому, на зворотному боці містить інформація про боржника ОСОБА_2 за кредитним договором ML- К00/131/2008 від 12.08.2008.

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Крім того, відповідно до інформації по виконавчому провадженню (результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП від 27.03.2025 року) № АСВП 59054112, 08.05.2019 року (стан ВП: відкрито), орган ДВС: приватний виконавець Золотарьова Т.В.; Боржник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ; Стягувач: АТ «ОТП Банк».

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою, внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином відступлення права вимоги.

Статтею 514 ЦК України передбачено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зі змісту статті 55 ЦПК України вбачається, що заміна особи на правонаступника можлива у таких випадках: у разі смерті фізичної особи; у разі припинення юридичної особи; у разі заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні; в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір.

Відповідно до ч.ч. 1, 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

Сам лише факт правонаступництва у матеріальних правовідносинах, без відповідного судового рішення про процесуальне правонаступництво, не забезпечує повної реалізації прав такої особи на виконання судового рішення, адже лише стягувач має право як на отримання виконавчого листа, пред`явлення його до виконання, а так само бути стороною виконавчого провадження з обсягом прав, визначених статтею 19 Закону України «Про виконавче провадження».

З наведеного слідує, що в матеріальних правовідносинах ТОВ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» є правонаступником ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПОЗИКА», яке, в свою чергу, є правонаступником ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна», якому ПАТ «ОТП Банк» відступив право грошової вимоги та на користь якого Ленінським районним судом м. Кіровограда 23 липня 2009 року було ухвалено рішення про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором № ML-K00/025/2007 від 17.12.2007 року, який забезпечений, зокрема, договором поруки № SR-K00/131/2008 від 12.08.2008, укладеним з ОСОБА_1 .

Таким чином, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, внаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

З огляду на викладене вище, суд приходить до висновку, що заява ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, відповідно ст.ст. 260, 261, 353, 354 та 442 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Брайт Інвестмент», заінтересовані особи: акціонерне товариство «ОТП Банк», товариство з обмеженою відповідальністю «ОТП Факторинг Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Позика», приватний виконавець виконавчого округу Кіровоградської області Золотарьова Тетяна Валентинівна, ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 59054112 з примусового виконання виконавчого листа № 2-2680/09, виданого Ленінським районним судом м. Кіровограда про солідарне стягнення з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «ОТП Банк» заборгованості за кредитним договором в розмірі 82 323, 53 доларів США, (еквівалент в гривнях станом на 16.04.2009 за курсом НБУ - 633 891, 18), та 20 703, 19 грн., а також судового збору з кожного по 110, 39 доларів США та по 125 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи, а саме: стягувача АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «ОТП БАНК» на його правонаступника ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ» (код ЄДРПОУ 43115064), (стягувач: Акціонерне товариство «ОТП Банк», боржник: ОСОБА_1 ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду, або в разі пропуску строку на апеляційне оскарження з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Суддя Подільського

районного суду

міста Кропивницького Лілія Андріївна Іванова