Рішення № 136801261, 13.05.2026, Подільський районний суд міста Кропивницького (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Кіровограда)

Справа № 404/12370/25

2/405/203/26

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13.05.2026 Подільський районний суд міста Кропивницького в складі:

головуючого судді Волоткевича А.В.,

секретар судового засідання Бобко В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кропивницький в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія» звернулося до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 3% річних у розмірі 4 517,00 грн та інфляційні втрати у розмірі 18 461,54 грн з покладенням на відповідача судових витрат.

Вимоги обґрунтовані тим, що 13.12.2018 року Кіровським районним судом міста Кіровограда було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25 788 грн. 03 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн. 00 коп. Позовні вимоги Позивач обґрунтовує тим, що 19.03.2016 року о 18 год. 40 хв. в м. Кіровограді по вул. Волкова, мала місце дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Опель Омега», державний реєстраційний номер « НОМЕР_1 », під керуванням ОСОБА_1 та автомобіля «Daewoo», державний реєстраційний номер « НОМЕР_2 » під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «Renault» державний реєстраційний номер « НОМЕР_3 », під керуванням ОСОБА_3 . Внаслідок ДТП засобам «Daewoo» та «Renault» завдано механічних пошкоджень із матеріальними збитками для Позивача. Відповідно до Постанови Кіровського районного суду міста Кіровограда від 28.04.2016 року, Відповідача було визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124, 122-4 КУпАП. 17.04.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58925441. 15.10.2024 року державним виконавцем було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58925441 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 13.12.2018 року в повному обсязі. З урахуванням вищезазначеного, Позивач має право на стягнення з Відповідача суми інфляційних втрат та трьох процентів річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починаючи з наступного дня винесення рішення суду по справі №404/3969/18 14.12.2018 року та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі 14.10.2024 року. Зазначене стало підставою для звернення до суду з позовною заявою.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій позовні вимоги підтримав у повному обсязі, просив суд розглядати справу за його відсутності.

Відповідач про розгляд даної справи судом повідомлений належним чином в розумінні положень ст. 128 ЦПК України, що підтверджується розпискою про дату та час судового засідання (а.с. 29).

Відповідачем до суду відзив на позовну заяву не подано.

Згідно з ч.8 ст.178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи, що в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим вирішити справу на підставі наявних у ній матеріалів.

Вивчивши матеріали справи, суд встановив такі обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.12.2018 було задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу та призначено до стягнення з Відповідача на користь Позивача завдані збитки в порядку регресу у розмірі 25 788 грн 03 коп. та судовий збір у розмірі 1 762 грн 00 коп.

17.04.2019 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №58925441 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства « Українська пожежно - страхова компанія» 25788 грн. 03 коп. страхового відшкодування за завданні збитки в порядку регресу та 1762 грн. судового збору.

15.10.2024 приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Яцишиним Андрієм Миколайовичем, було винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №58925441 у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду 13.12.2018 в повному обсязі.

Відтак, у відповідача перед позивачем ПАТ «Українська пожежно-страхова компанія» виникло грошове зобов`язання на підставі рішення суду від 13.12.2018, яке виконане ним 15.10.2024.

Відповідно до наданого позивачем розрахунку, за період прострочення зобов`язань з 14.12.2018 по 14.10.2024, сума інфляційних втрат складає 18 461,54 грн та сума 3 відсотків річних складає 4 517,00 грн.

Розглядаючи спір по суті суд враховує таке.

Згідно з ч.1 ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від вчинення певної дії (негативне зобов`язання), а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ч.2 ст. 625 ЦК України Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом..

Стаття 625 ЦК України розміщена у розділі І «Загальні положення про зобов`язання» книги 5 ЦК України. Відтак приписи розділу І книги 5 ЦК України поширюються як на договірні зобов`язання (підрозділ 1 розділу III книги 5 ЦК України), так і на недоговірні (деліктні) зобов`язання (підрозділ 2 розділу III книги 5 ЦК України). Отже, у статті 625 ЦК України визначені загальні правила відповідальності за порушення будь-якого грошового зобов`язання незалежно від підстав його виникнення (договір чи делікт). Приписи цієї статті поширюються на всі види грошових зобов`язань, якщо інше не передбачено договором або спеціальними нормами закону, який регулює, зокрема, окремі види зобов`язань.

Такий правовий висновок викладено Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 16 травня 2018 року в справі № 14-16цс18, в якому Велика Палата Верховного Суду погодилася з висновком Верховного Суду України, наведеним у постанові від 01 жовтня 2014 року в справі № 6-113цс14, згідно з яким відшкодування заподіяної злочином майнової та моральної шкоди є грошовим зобов`язанням.

Також Велика Палата Верховного Суду в постанові від 10 квітня 2018 року в справі №910/10156/17 вказала, що приписи статті 625ЦК України поширюються на всі види грошових зобов`язань та погодилася з висновками Верховного Суду України, викладеними у постанові від 01 червня 2016 року в справі № 3-295гс16, за змістом яких грошове зобов`язання може виникати між сторонами не тільки з договірних відносин, але й з інших підстав, передбачених цивільним законодавством, зокрема, і з факту завдання шкоди особі.

Згідно з ч.1, 2 ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Враховуючи, що рішення суду є обов`язковим, зокрема, й для відповідача, та з огляду на те, що відповідач порушив грошове зобов`язання з виплати завданих збитків в порядку регресу, у позивача виникло право на застосування наслідків такого порушення у вигляді стягнення інфляційних втрат та 3% річних від простроченої суми відповідно до ст.625 ЦК України.

Щодо періоду прострочення зобов`язання, суд зазначає наступне.

13.12.2018 Кіровським районним судом міста Кіровограда задоволено позов Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» до ОСОБА_1 про відшкодування збитків в порядку регресу.

Відповідно до ч.1 ст. 273 ЦПК України рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Таким чином, датою набрання законної сили рішенням Кіровського районного суду міста Кіровограда від 13.12.2018 є 15.01.2019.

Отже, право вимоги на стягнення суми інфляційних втрат та 3 % річних від простроченої суми боргу за весь час прострочення, починається з дати набрання рішенням законної сили 15.01.2019, та до дня виконання грошового зобов`язання в повному обсязі 14.10.2024.

Таким чином, за період з 15.01.2019 по 14.10.2024 з відповідача на користь позивача підлягають заявлені до стягнення 3% річних у розмірі 4 449,41 грн та інфляційні втрати у розмірі 18 110,33 грн.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторін пропорційно задоволеним вимогам.

Керуючись ст.2,4,12,13, 81,89, 141, 223, 259, 263 - 265, 274, 354 ЦПК України суд,

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Українська пожежно-страхова компанія» 3% річних у розмірі 4 447,30 грн та інфляційні втрати у розмірі 18 110,35 грн та судовий збір в розмірі 2 378,03 грн.

В іншій частині позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Кропивницького апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: Приватне акціонерне товариство «Українська пожежно-страхова компанія», ІКЮО 20602681, адреса: вул. Кирилівська, буд. 40, м. Київ, 04080.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_4 , адреса: АДРЕСА_1 .

Суддя Подільського районного

суду міста Кропивницького А. В. Волоткевич