Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/12041/25
Провадження № 2/932/3931/25
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
19 травня 2026 року м. Дніпро
Шевченківський районний суд міста Дніпра у складі головуючого судді Потоцької С.С.,за участю секретаря судового засідання-Карапиш А.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Дутчак Ю.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини,-
ВСТАНОВИВ:
Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до Виконавчого комітету Мирноградської міської ради, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Друга Павлоградська державна нотаріальна контора, Державний нотаріус Дутчак Ю.С. про встановлення додаткового строку для прийняття спадщини.
Ухвалою від 18.09.2025 відкрито провадження у справі, розгляд справи призначений у порядку загального позовного провадження, призначене підготовче засідання..
У судовому засідання сторони не з`явилися, надали заяву про розгляд без участі.
Відповідно до вимог ч.2 ст.247ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи не здійснюється.
Частинами 1 та 2статті 13 ЦПК України визначено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи лише у випадках, коли це необхідно для захисту малолітніх чи неповнолітніх осіб або осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
За приписами ч. 7ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів, а також інших випадків, передбачених цим Кодексом.
Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.
Згідно з п. 2 та 4 ч. 2ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані подавати усі наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази.
Враховуючи предмет доказування в справі та позицію позивача, суд при наявності сумнівів щодо добросовісного здійснення процесуальних прав позивачем, з метою запобігання порушень інтересів та прав інших осіб, з метою встановлення кола спадкоємців, вважає за необхідне витребувати від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Керуючись ст. 13, 81, 84, 240, 258- 261 ЦПК України, суд,-
УХВАЛИВ:
Витребувати від Другої Павлоградської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, яка заведена після смерті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Роз`яснити, що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.
У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.
Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Строк виконання ухвали 10 (десять) днів з дня отримання копії цієї ухвали.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя С.С. Потоцька
Судове рішення № 136800585, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 19.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 932/12041/25. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: