Ухвала суду № 136783561, 17.04.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 233/6189/15-ц

Провадження № 2-в/932/7/26

УХВАЛА

про повернення заяви

17 квітня 2026 року Суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра Малінов О.С. ,перевіривши заяву АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) про відновлення втраченого судового провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Шевченківського районного суду міста Дніпра звернулось АТ КБ «Приватбанк» з заявою про відновлення втраченого провадження.

Вивчивши подану заяву, суддя вважає, що вказана заява підлягає поверненню, виходячи з такого.

Відповідно до ч.1 ст.488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч.1 ст.489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Форма і зміст заяви про відновлення втраченого судового провадження передбачені ст.491 ЦПК України.

Відповідно до вимог вказаної статті, заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі і в ній повинно бути зазначено, зокрема:

- наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних стосовно таких копій;

- до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Подана АТ КБ «Приватбанк» заява про відновлення втраченого судового провадження вказаним вимогам не відповідає.

Згідно поданої заяви, заявник просить суд:

відкрити провадження за заявою про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 233/6189/15-ц № 415/2036/15ц за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості;

відновити рішення Лисичанського міського суду Луганської області від 28.05.15 року по справі № 415/2036/15-ц, а також виконавчий документ по судовому провадженню по справі № 415/2036/15-ц, за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, з метою подальшого звернення до суду щодо видачі дубліката виконавчого листа по справі.

Частиною 4 ст. 183 ЦПК України визначено, що суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст.183, 185, 488-492 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву АТ КБ «Приватбанк» (код ЄДРПОУ 14360570) про відновлення втраченого судового провадження - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 7 ст. 185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала складена і підписана суддею 17 квітня 2026 року.

Суддя О.С.Малінов