Ухвала суду № 136791380, 25.05.2026, Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя (до 25.04.2025 - Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя)

1Справа № 335/9644/25 2-во/335/49/2026

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 травня 2026 року м. Запоріжжя

Вознесенівський районний суд міста Запоріжжя у складі головуючого судді Алєксєєнка А.Б., за участі секретаря судового засідання Доновської А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2026 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з відповідача на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 у розмірі 135 504 гривні 00 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 96 463 гривні 48 копійок, заборгованість по відсотках 39 040 гривень 52 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

14 квітня 2026 року за заявою стягувача видано виконавчі листи у вказаній справі.

23 квітня 2026 року до суду надійшла заява АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» про виправлення описки, оскільки у виконавчих листах допущено помилку та невірно вказана дата народження боржника.

Представник позивача належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, разом з тим у заяві про виправлення описки просив розглянути заяву за його відсутності.

Відповідач про дату, час і місце розгляду справи повідомлялися судом у встановленому законом порядку, проте у судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, заяв про відкладення розгляду справи до суду не надходило.

За змістом ч.3 ст.432 ЦПК України питання про виправлення помилки у виконавчому документі може розглядатись за відсутності учасників справи.

Зважаючи на те, що всі учасники справи в засідання не з`явилися, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву, суд приходить до наступного висновку.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верховного суду України №14 від 18 грудня 2019 року «Про судове рішення у цивільній справі» судом роз`яснено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвали), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його прав осудності.

Описка це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу (помилка у прописі, у розділових знаках тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, значення дат та строків тощо.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Судом встановлено, що заочним рішенням Вознесенівського районного суду м.Запоріжжя від 21 січня 2026 року позовні вимоги АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості було задоволено та стягнуто з ОСОБА_1 на користь АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» заборгованість за кредитним договором № б/н від 17.09.2021 у розмірі 135 504 гривні 00 копійок, з яких заборгованість за кредитом - 96 463 гривні 48 копійок, заборгованість по відсотках 39 040 гривень 52 копійки, а також судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2 422 гривні 40 копійок.

На виконання вказаного рішення суду Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя видано виконавчі листи.

Як вбачається з матеріалів справи у виданих Вознесенівським районним судом м.Запоріжжя виконавчих листах у цивільній справі ЄУН 335/9644/25 допущено помилку та невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_1 , а саме помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_1 , замість вірної - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З огляду на вищевказані обставини, враховуючи наявність встановленої судом описки у виконавчих листах, що унеможливлює виконання судового рішення, суд доходить до висновку про обґрунтованість заяви Акціонерного товариства «Акцент-Банк» та вважає за необхідне виправити допущену помилку.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247, 258-261, 352-354, 432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства «Акцент-Банк» про виправлення описки у виконавчих листах у цивільній справі за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості- задовольнити.

Внести виправлення у виконавчі листи, видані Вознесенівським районним судом міста Запоріжжя у цивільній справі ЄУН 335/9644/25 за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вважати вірною дату народження ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст ухвали складено 25 травня 2026 року.

Суддя: А.Б. Алєксєєнко