Ухвала суду № 136790815, 25.05.2026, Перечинський районний суд Закарпатської області

Справа № 308/4871/25 Провадження № 2/304/159/2026

У Х В А Л А

25 травня 2026 року м. Перечин

Перечинський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючого - судді Ганька І. І.,

за участі секретаря судового засідання Галас Т.Ю.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки у цивільній справі № 308/4871/25 за позовом Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

У С Т А Н О В И В :

рішенням Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року у справі № 308/4871/25 позов Акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю - стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» заборгованість за Кредитним договором № АВН0СТ155101687150323764 від 19 червня 2023 року у розмірі 92 358 (дев`яносто дві тисячі триста п`ятдесят вісім) грн 55 коп, з яких 62 627 грн 78 коп заборгованість за кредитом (тілом кредиту) та 29 730 грн 77 коп заборгованість за відсотками. Крім цього, ухвалено повернути Акціонерному товариству «Акцент-Банк» з державного бюджету судовий збір у розмірі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп, сплачений згідно платіжного доручення № 6005315477837 від 04 квітня 2025 року та стягнути із ОСОБА_2 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.

Однак, під час виготовлення тексту вказаного рішення Перечинського районного суду у даній справі у резолютивній частині помилково зазначено про стягнення на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп із ОСОБА_2 замість вірного ОСОБА_1 .

У судове засідання учасники справи не з`явилися, хоча про час та місце розгляду питання про виправлення описки повідомлялися належним чином, їхня неявка відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, необхідні для розгляду питання про виправлення описки, суд приходить до наступного.

Так, відповідачем у даній справі є ОСОБА_1 .

Разом з цим, у резолютивній частині рішення Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року допущено описку, а саме помилково зазначено про стягнення судового збору у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» із ОСОБА_2 , тоді як вірним є із ОСОБА_1 .

Оскільки допущена судом описка у судовому рішенні впливає на виконання останнього, то така підлягає виправленню.

Керуючись ст. 258-261, 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

виправити описку у рішенні Перечинського районного суду Закарпатської області від 25 березня 2026 року у цивільній справі № 308/4871/25, виклавши абзац четвертий резолютивної частини у наступній редакції:

«Стягнути із ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства «Акцент-Банк» судовий збір у сумі 1 211 (одна тисяча двісті одинадцять) грн 20 коп.».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України до визначення Положенням про Єдину судову інформаційно-комунікаційну систему та/або положеннями, що визначають порядок функціонування її окремих підсистем (модулів), можливості вчинення передбачених цим Кодексом дій з використанням підсистем (модулів) Єдиної судової інформаційно-комунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Головуючий:Ганько І. І.