Ухвала суду № 1367889, 10.10.2007, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

К/скарга №К-8199/06

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

01010, м.Київ, вул.Московська, 8

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.10.2007 р. Вищий адміністративний суд України в складі колегії суддів:

головуючого Ланченко Л.В.

суддів Бившевої Л.І.

Нечитайла О.М.

Пилипчук Н.Г.

Степашка О.І.

при секретарі: Ільченко О.М.

за участю представників:

позивача: не зявився.

відповідача:не зявився.

розглянувши у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу

Горлівської обєднаної державної податкової інспекції

на рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2005 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2005 р.

у справі№ 34/93а

запозовомДержавного підприємства «Дзержинськвуглезбут»

доГорлівської обєднаної державної податкової інспекції

про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивачем заявлено вимоги про визнання недійсним податкового повідомлення-рішення від 26.07.2004 р. №0000492/0, яким виявлено завищення суми бюджетного відшкодування в розмірі 103152,31 грн.

Рішенням Господарського суду Донецької області від 20.07.2005 р., залишеним без змін постановою Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2005р., позов задоволено повністю.

У справі відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою відповідача, у якій ставиться питання про скасування судових рішень та прийняття нового про відмову в позов, з підстав неправильного застосування судом норм матеріального права.

Позивач заперечень на касаційну скаргу не надав.

Сторони представників у судове засідання касаційної інстанції не направили, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Справу розглянуто відповідно до приписів п.4 ст.221 КАС України.

Перевіривши у відкритому судовому засіданні повноту встановлення обставин справи та правильність їх юридичної оцінки в судових рішеннях, колегія суддів дійшла висновку, що касаційна скарга не підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідачем була проведена позапланова документальна перевірка обґрунтованості предявленої позивачем до відшкодування суми податку на додану вартість за березень 2004 року, за результатами якої складений акт перевірки №30-23-111-25707870 від 23.07.2004 р.

Перевіркою встановлено, що позивач у порушення п.п.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» відніс до складу податкового кредиту суми податку на додану вартість на підставі податкових накладних, які не містять обовязкових реквізитів у податкових накладних відсутні порядкові номери.

На підставі акту перевірки відповідачем прийняте податкове повідомлення рішення від 26.07.2004 р. № 0000492/0 про виявлення завищення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість у розмірі 10352,31 грн.

Відповідно до пп.7.5.1 п.7.5 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» датою виникнення права платника податку на податковий кредит вважається дата здійснення першої з подій:

або дата списання коштів з банківського рахунку платника податку і оплату товарів (робіт, послуг), дата виписки відповідного рахунку (товарного чека) в разі розрахунків з використанням кредитних дебетових карток або комерційних чеків;

або дата отримання податкової накладної, що засвідчує факт придбання платником податку товарів (робіт, послуг).

Згідно пп.7.4.5 п.7.4 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» не дозволяється включення до податкового кредиту будь-яких витрат по сплаті податку, що не підтверджені податковими накладними.

Перелік обовязкових реквізитів, які повинна містити податкова накладна, що надається покупцю та за відсутністю яких вона може вважатися неналежно оформленою визначено пп.7.2.1 п.7.2 ст.7 Закону України «Про податок на додану вартість» .

Суди попередніх інстанцій, встановивши, що спірні податкові накладні (у тому числі їх податкові номери) зареєстровані у Книзі обліку придбання товарів (робіт, послуг) за березень 2003 р., крім податкової накладної виданої Державним підприємством «Галузевий інформаційний розрахунковий центр» від 25.03.2004 р. № 8 на суму ПДВ 8,17 грн., яка не брала участі у формуванні податкового кредиту, дійшли вірного висновку про відсутність в діях позивача порушень приписів Закону України «Про податок на додану вартість».

Крім того, самі по собі недоліки в заповненні податкової накладної, виявлені податковою інспекцією в результаті перевірки, не роблять її недійсною та не свідчать про її неналежність та недопустимість як доказу.

Доводи касаційної скарги не беруться до уваги, оскільки вони не спростовують фактичних обставин справи, встановлених судом.

Враховуючи викладене, судова колегія вважає, що суди першої та апеляційної інстанції, повно та правильно встановивши обставини справи, дали їм належну оцінку з дотриманням норм матеріального та процесуального права. Підстав для задоволення касаційної скарги та скасування судових рішень немає.

Керуючись ст. ст. 220, 221, 223, 224, 230 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Горлівської обєднаної державної податкової інспекції залишити без задоволення, а рішення Господарського суду Донецької області від 20.07.2005 р. та постанову Донецького апеляційного господарського суду від 05.09.2005 р. без змін.

Ухвала вступає в законну силу з моменту проголошення і може бути оскаржена до Верховного Суду України за винятковими обставинами протягом одного місяця з дня відкриття таких обставин.

Головуючий Л.В.Ланченко

Судді Л.І.Бившева

О.М.Нечитайло

Н.Г.Пилипчук

О.І.Степашко

Повний текст складено 16.10.2007 р.