Вирок № 136782, 25.07.2006, Апеляційний суд Автономної Республіки Крим (м. Сімферополь)

Дело №1-39 2006 год

ПРИГОВОР Именем Украины

25 июля 2006 г. Коллегия судей судебной палаты по уголовным делам Апелляционного суда Автономной Республики Крым в составе:

Председательствующего- Язева С. А.

Судьи- Купцова В. А. народных заседателей - ОСОБА_1.

ОСОБА_2. ОСОБА_3. при секретарях- Мельниченко И.В., Булакевнча Н.В. с участием прокуроров - Кошмана А.В., Гончарюка Н.Б. адвоката- ОСОБА_4. потерпевшего- ОСОБА_19.

рассмотрев в открытом выездном судебном заседании в помещении Джанкойского горрайонного суда уголовное дело по обвинению:

ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_1 года рождения, уроженца г. Джанкой, гражданина Украины, русского, с высшим образованием, холостого, воинскую службу не проходившего, передан на учет военнообязанных по ст. 89а приказа МОУ №2-1994г. (заикание высокой степени), судимого 17.11.05. Джанкойским горрайсудом АР Крым по ч.2 ст.307 УК Украины, с применением ст. 69 УК Украины к 3 годам лишения свободы, в соответствии со ст.75 УК Украины освобожденного от отбывания наказания с испытанием сроком на 2 года, прописанного по адресу: г. Джанкой, ул. АДРЕСА_1, проживающего по адресу: г. Джанкой, ул. АДРЕСА_2

в совершении преступлений, предусмотренных п.6 ч.2 ст.115, ч.4 сг.187 УК Украины;

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_6., находясь в состоянии алкогольного опьянения,27 марта 2006 года имея умысел на заладение имуществом ранее знакомой ему гражданки ОСОБА_5. достоверно зная о наличии у нее значительных денежных сумм, вооружившись ножом пришел к зданию гостинницы "Таврия", расположенный по адресу: г. Джанкой, ул. Крымского 37 откуда, с помощью взятого им в обменном пункте Джанкойского отделения Крымского

филиала АБ «Экспресс Банк» мобильного телефона позвонил ОСОБА_5. и договорился с ней о встрече под надуманным предлогом обмена валюты.

Встретившись с ней во внутреннем дворе, с тыльной стороны здания гостиницы «Таврия», возле каменного строения электротрансформатора, в период времени между 07.20 и 07.40 минут, действуя из корыстных побуждений и реализуя свой преступный умысел, направленный на завладение денежными средствами потерпевшей и ее умышленное убийство, напал на нее и заранее приготовленным ножом нанес потерпевшей многочисленные удары в жизненно важный орган - шею, а также, преодолевая сопротивление потерпевшей, руками по лицу и ножом по кистям рук.

После падения ОСОБА_5. на землю, ОСОБА_6. завладел принадлежащими ей денежными средствами в сумме 5053 грн., а также вещевой сумкой, не представляющей материальной ценности, после чего скрылся с места преступления.

От полученных телесных повреждений ОСОБА_5. умерла через несколько часов в помещении Джанкойском ЦРБ ІНФОРМАЦІЯ_2..

Подсудимый ОСОБА_6. свою вину в совершении разбойного нападения и умышленного убийства потерпевшей из корыстных побуждений не признал полностью и в судебном заседании пояснил, что 26 марта в вечернее время, примерно в 19 часов 30 минут, на территории, прилегающей к железнодорожному вокзалу г. Джанкоя, к нему обратился незнакомый молодой человек с просьбой подсказать, где в вечернее время возможно обменять валюту на выгодных условиях. Попросил помощи в разрешении данного вопроса за денежное вознаграждение, а также куртку, поскольку был легко одет. Он согласился помочь данному гражданину, договорившись встретиться с ним рано утром на следующий день, взял с собой запасную куртку.

27 марта 2006г., около 7.05 часов, он приехал на железнодорожный вокзал г. Джанкоя, в пункте обмена валют, расположенном в здании вокзала взял у ОСОБА_7. служебный мобильный телефон, с помощью которого возле гостиницы «Таврия» позвонил знакомой ОСОБА_5, которая занималась неофициальной скупкой-продажей иностранной валюты, сообщил, что есть клиент, договорился с ней о встрече. Примерно через 20 минут встретились с ОСОБА_5. После чего, он остался у овощного магазина, в районе железнодорожного вокзала, а мужчина с ОСОБА_5 зашли за гостиницу «Таврия» с тыльной стороны. Буквально через минуту он услышал тревожный шум и крик потерпевшей, понял, что случилось что-то не хорошее, испугался и убежал. Позже по телефону вызвал такси и на нем уехал. Ночь провел в лесопосадке около г. Джанкоя, затем, заехав домой взял одежду и деньги и попутным транспортом добрался до г. Мелитополь, затем в г. Запорожье, откуда на поезде уехал в г. Москва. Пробыл там 2 суток, вернувшись домой, был задержан 02.04.2006г.

Подсудимый ОСОБА_6. пояснил, что в ходе досудебного следствия при первоначальном его допросе в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 85-89) он давал правдивые показания, однако под психологическим и физическим воздействием работников милиции, по их указанию вынужден был написать явку с повинной, а также давать признательные показания при допросах и производстве воспроизведения обстановки и обстоятельств события. Был сильно запуган, поэтому об указанных фактах не сообщил адвокату и не обращался к прокурору.

Несмотря на непризнание вины подсудимым ОСОБА_6. в совершении инкриминируемых ему преступлений, его виновность подтверждается собранными по делу и исследованными в судебном заседании доказательствами.

Признательными показаниями подсудимого ОСОБА_6 в ходе досудебного следствия при допросах в качестве подозреваемого (т.2 л.д. 90-92), обвиняемого (т.2 л.д. 111-113, 134), где он подробно рассказал о совершенном им разбойном нападении на потерпевшую и нанесении ей множественных ударов ножом в область шеи и завладении деньгами. Об указанных обстоятельствах он собственноручно изложил в явке с повинной ( т.2 лид.83).

В ходе воспроизведения обстановки и обстоятельств события подсудимый, в присутствии понятых, с участием адвоката добровольно рассказал и показал, что, находясь в состоянии алкогольного опьянения, с целью завладения деньгами потерпевшей 27 марта 2006г., около 7 часов 05 минут приехал на железнодорожный вокзал в г. Джанкой, в пункте обмена валюты, расположенном в здании вокзала взял у ОСОБА_7. служебный мобильный телефон, с помощью которого возле гостиницы «Таврия» позвонил знакомой ОСОБА_5, занимавшейся неофициальной скупкой-продажей иностранной валюты и договорился с ней о встрече, под надуманным предлогом обмена валюты. Встретившись с ОСОБА_5, вдвоем зашли за гостиницу «Таврия» с тыльной стороны. Когда ОСОБА_5 достала деньги и стала их пересчитывать, он, воспользовавшись ее занятостью, достал из кармана куртки заранее приготовленный нож и нанес им удар в правую часть шеи потерпевшей. ОСОБА_5 схватила его руку с ножом, однако он нанес ей еще несколько ударов ножом в шею, после чего потерпевшая упала на землю. Забрав деньги и сумку, он побежал к дому, расположенному по ул. Ленина, напротив здания Джанкойского РЭС. Из подъезда указанного дома по телефону вызвал такси и на нем поехал к гаражам, расположенным в районе пер. Дружбы в г. Джанкой, заплатив таксисту 20 грн. Там выкинул куртку с пятнами крови, нож и сумку потерпевшей, пересчитал деньги, похищенные у ОСОБА_5, которые были перетянуты резинкой. При воспроизведении ОСОБА_6 указал место, где пересчитывал деньги, и на этом месте обнаружили резинку, которая была изъята и приобщена к делу в качестве вещественного доказательства. После чего скрывался от органов следствия, пока не был задержан (т.2 л.д. 93-102).

Показаниями потерпевшего ОСОБА_5., который суду пояснил, что 27.03.06г. примерно в 07 часов 05минут он слышал, как мать кому-то звонила, что-то спрашивала у собеседника, сообщила, что сейчас подойдет. Через 10 минут ушла из дома. Примерно в 7 часов 40 минут ему на мобильный телефон с телефона матери позвонила незнакомая женщина и сообщила, что мать находится в реанимации, где она и умерла.

Свидетель ОСОБА_8., пояснила, что 27.03.06г. в 07 часов 30 минут, на автобусной станции провожала мужа в г. Симферополь. Возвращаясь, около 07часов 40 минут увидела во дворе гостиницы «Таврия» женщину, у которой все лицо было в крови, и на шее виднелась рана. Во время ожидания скорой помощи, пострадавшая на вопрос о том, знает ли она, кто это сделал, утвердительно кивнула.

Свидетель ОСОБА_9., показания которого оглашены и исследованы в судебном заседании, в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснил, что в приемном отделении Джанкойской ЦРБ в его присутствии, медицинские работники обращались к потерпевшей с вопросом о количестве нападавших на нее. В ответ ОСОБА_5 подняла правую руку и вытянула один указательный палец. На вопрос знаком ли ей нападавший, она утвердительно кивнула головой. Также свидетель пояснил, что потерпевшая, когда ей задавали вопросы, реально понимала их смысл и давала адекватные ответы.

Свидетель ОСОБА_10 пояснила, что работает медсестрой в приемном отделении Джанкойской ЦРБ. ІНФОРМАЦІЯ_2. около 07 часов 55 минут бригадой скорой медицинской помощи была доставлена гражданка ОСОБА_5. с диагнозом: резаная рана шеи, также на ней были иные повреждения. Верхняя одежда была в крови. При ней были вещи: мобильный телефон «Нокиа», наручные женские часы, а также в бюстгальтере потерпевшей были обнаружены денежные средства в размере 6300 долларов США.

Свидетель ОСОБА_7. подтвердила, что ІНФОРМАЦІЯ_2. около 07 часов утра в обменный пункт приходил ОСОБА_6 и попросил служебный мобильный телефон, который она ему дала, так как хорошо его знала. Знакома ей была и ОСОБА_5, так как последняя часто приходила к ОСОБА_6у и приобретала у него валюту. Потерпевшая знала номер их служебного мобильного телефона, часто звонила, в частности интересовалась курсом валют. ОСОБА_6 также неоднократно звонил ОСОБА_5.

Свидетель ОСОБА_11. пояснила, что 27.032006г. примерно в 9.00 часов заступила на работу, приняла смену у ОСОБА_7. Та сообщила, что отсутствует рабочий мобильный телефон, который взял подсудимый ОСОБА_6 и должен скоро принести.

Свидетель ОСОБА_12. пояснил, что работает водителем СМП «ІНФОРМАЦІЯ_3». Утром 27.032006г. после 07.30 часов принял вызов. У жилого дома на ул. Ленина г. Джанкоя к нему в машину сел молодой парень, от которого исходил запах спиртного, и которого он отвез на ул. Оборонную. В ходе предъявления фотоснимков для опознания (т.2 л.д.30), а также в судебном заседании, свидетель опознал подсудимого, как человека, которого он подвозил на своем такси 27.032006г.

Свидетель ОСОБА_13. подтвердил, что занимается торговлей на центральном рынке в г. Джанкой. В частности продает различные ножи, не являющиеся холодным оружием. По предъявленной ему зарисовке ножа - орудия преступления и его описанию, составленному ОСОБА_6 свидетель пояснил, что в декабре 2005г. он действительно торговал подобными ножами. Покупал ли у него нож подсудимый, не помнит.

Свидетель ОСОБА_14., показания которой оглашены и исследованы в судебном заседании в порядке ст. 306 УПК Украины, пояснила, что проживает совместно с подсудимым. 27.032006г. к ней приходили работники банка и просили ключи от кассы, так как ОСОБА_6 не вышел на работу. 28.032006г. около 04.30-04.35 часов ей на мобильный телефон позвонил подсудимый, попросил вынести его вещи. На вопрос, почему не зашел в дом, ответил уклончиво. Сообщил, что скоро выйдет на работу, передал служебный мобильный телефон, попросил погасить ежемесячный платеж по банковскому кредиту.

Свидетель ОСОБА_15. пояснил, что подсудимого знает по работе. 27.032006г. в период времени с 19.30 до 20.00 часов ему домой на мобильный телефон позвонил ОСОБА_6, попросил выйти из дома. Во дворе подсудимый передал ключи от работы. Почему не вышел на работу, вразумительно не ответил, жаловался на свою жизнь, говорил, что у него проблемы и жить ему осталось не долго. Был расстроен. На следующий день вновь позвонил, попросил забрать у его девушки 300 грн. и внести их от его имени в счет погашения кредита. Просьбу ОСОБА_6 он выполнил, получив указанную сумму у ОСОБА_14.

Данными протокола осмотра места происшествия и фототаблицей к нему, из которых следует, что на территории, расположенной возле здания гостиницы «Таврия» по ул. Крымской в г. Джанкое, где было совершено разбойное нападение на потерпевшую

ОСОБА_5., обнаружены множественные пятна бурого цвета, похожие на кровь (т.1 л.д.11-16).

Протоколом осмотра трупа и фототаблицей к нему, согласно которого зафиксированы множественные раны на трупе в области шеи и на руках (т.1 л.д.20-23).

Протоколом осмотра вещей и предметов, обнаруженных у погибшей ОСОБА_5 и фототаблицей к нему, согласно которого на одежде, деньгах обнаружены следы жидкости красного цвета, похожие на кровь, а также обнаружены часы и мобильный телефон «Нокиа» (т.1 лл 24-34).

Протоколом осмотра кв. АДРЕСА_2 в г. Джанкой, в которой проживал ОСОБА_6, согласно которого под ковром на полу были обнаружены денежные купюры в количестве 8 штук достоинством по 100 грн. и одна - 200 грн. При этом гражданка ОСОБА_14. пояснила, что данных денег никогда не видела, и не знает, как они в этом месте оказались (т.1 лд. 58-59).

Табулеграммами звонков абонентов ЮМС и Киевстар (т.1 л.д.251-262), подтверждающих по времени телефонные разговоры между подсудимым и потерпевшей 27.03.06г. а также звонок с телефона подсудимого с целью заказа такси, что полностью согласуется с фактическими обстоятельствами дела, установленными судом.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_1 от ІНФОРМАЦІЯ_2., причиной смерти потерпевшей явились слепые колото-резаные ранения шеи с повреждением сосудов и органов шеи, осложненные острым малокровием. При исследовании трупа ОСОБА_5 были обнаружены следующие телесные повреждения:

- рана №1 шеи слева в проекции угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягких

тканях шеи, ранение мышц и мягких тканей шеи, ранение сосудов шеи. Раневой канал раны

имеет направление слева направо, спереди назад и сверху вниз, общая длина канала порядка

4 см. и заканчивается в мышцах шеи;

- рана №2 левой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягких тканях шеи

по ходу канала, ранение сосудов, мышц и щитовидного хряща слева. Раневой канал раны

имеет направление спереди назад, слева направо и сверху вниз, общая длина канала порядка

5 см. и заканчивается в мышцах шеи;

· рана №3 передней поверхности шеи в проекции яремной ямки, кровоизлияние в мягких тканях шеи по ходу раневого канала, ранение сосудов, мышц, щитовидной железы, трахеи, пищевода. Раневой канал раны имеет направление спереди назад несколько слева направо и сверху вниз, общая длина раневого канала порядка 8 см. и заканчивается в органах шеи;

· рана №4 передней поверхности шеи, кровоизлияние в мягких тканях шеи по ходу раневого канала, ранение мышц, сосудов, щитовидной железы и перстневидного хряща. Раневой канал раны имеет направление спереди назад несколько слева направо и сверху вниз, общая длина раневого канала порядка 5 см. и заканчивается в органах шеи;

· рана №5 правой боковой поверхности шеи в проекции угла нижней челюсти, кровоизлияние в мягких тканях шеи по ходу раневого канала, ранение мышц, сосудов шеи. Раневой канал раны имеет направление справа налево спереди назад и сверху вниз, общей длиной порядка 5 см. и заканчивается в мышцах шеи;

рана №6 правой боковой поверхности шеи, кровоизлияние в мягких тканях шеи по ходу раневого канала, ранение мышц, сосудов, яремной вены и щитовидного хряща. Раневой канал раны имеет направление спереди назад справа налево и сверху вниз общей длиной порядка 6 см. и заканчивается в органах шеи.

Данные повреждения образовались в результате многократного действия плоского, колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, контактировавшие части которого обладают выраженными режущими кромками, на что указывают: ровные края ран, заостренные концы ран, отвесные стенки ран, преобладание длины раневых каналов над длиной ран на коже.

- Рана правой щеки, рана нижнего века правого глаза, рана ладонной поверхности

правой кисти у основания первого пальца, рана ладонной поверхности второго пальца

правой кисти в межфаланговом промежутке между первым и вторым пальцами, рана

ладонной поверхности первого пальца левой кисти у его основания, рана ладонной

поверхности основной фаланги второго пальца левой кисти, рана ладонной поверхности

основной фаланги третьего пальца левой кисти, множественные линейные мелкие раны

тыльной поверхности левой кисти.

Данные повреждения образовались от многократного действия режущего предмета, не исключено лезвия ножа.

- Ссадины (3) носа, кровоподтек верхнего века правого глаза, кровоподтек и

ссадина тыльной поверхности основной фаланги четвертого пальца правой кисти,

образовались от действия тупых предметов, контактирующая часть которых имела

ограниченную травмирующую поверхность.

Все повреждения обнаруженные на трупе были нанесены в короткий промежуток времени. В момент получения повреждений потерпевшая находилась в вертикальном, или близком к таковому положению по отношению к нападавшему (т.1 л.д.85-90).

Из заключения медико-криминалистической экспертизы №НОМЕР_2 от 26.05.06г. следует, что все повреждения на предоставленных участках кожи с трупа ОСОБА_5. являются колото-разаными, образовались от действия плоского колюще-режущего предмета, типа клинка ножа, имеющего одностороннюю заточку, то есть обушок и лезвие. Причем, ширина клинка травмирующего предмета на уровне его погружавшейся части, вероятнее всего, была порядка 8 мм., а обушок в поперечном сечении имел П-образную форму и хорошо выраженные ребра (т.1 л.д.142-148).

По заключению иммунологических экспертиз:

· №НОМЕР_3 от 05.05.2006г. на фрагменте ткани (носовом платке), смывах с поверхности земли, лужи установлено наличие крови человека, в которой выявлены антигены А, Н, а также изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти от трупа ОСОБА_5. (т.1 л.д.102-105).

· №НОМЕР_4 от 05.05.2006г. на вещах, принадлежавших ОСОБА_5, установлено наличие крови человека, в которой выявлены антигены А. и Н, а также изогемагглютинин анти-В, которые могли произойти от крови трупа ОСОБА_5. (т.1 л.д.110-114).

Согласно акта № НОМЕР_5 от 23.05.2006г. комиссионной стационарной психиатрической экспертизы, ОСОБА_6. обнаруживает органические эмоционально-лабильные (астенические) расстройства резидуально-органического генеза, что не препятствует ему в настоящее время и не препятствовало во время совершения инкриминируемого ему деяния осознавать свои действия и руководить ими. Во временно-болезненном состоянии в период инкриминируемых ему деяний ОСОБА_6. не находился. В применении принудительных мер медицинского характера не нуждается (т.1 л.д. 168-170).

Суд признает подсудимого ОСОБА_6 вменяемым.

Оценивая исследованные доказательства в их совокупности, суд приходит к выводу о виновности подсудимого в совершении инкриминируемых ему преступлений.

Доводы подсудимого о том, что он указанных преступлений не совершал и оговорил себя под психологическим и физическим воздействием работников милиции, в период содержания его в Джанкойском ГО ГУ МВД Украины в АР Крым, являются голословными. Опровергаются добытыми доказательствами по делу в их совокупности.

В судебном заседании были допрошены работники милиции ОСОБА_16., принявший у подсудимого явку с повинной, ОСОБА_17., ОСОБА_18, которые пояснили, что подсудимый ОСОБА_6. добровольно давал признательные показания, меры физического и психологического воздействия к нему не применялись, в том числе и в период нахождения в ИВС. Жалоб от подсудимого по фактам применения к нему физического воздействия не поступало.

Довод ОСОБА_6 о применении к нему недозволенных методов дознания и следствия со стороны работников милиции проверялся прокуратурой и в возбуждении уголовного дела по данному факту было отказано, (т.2 лд. 61).

В период проведения воспроизведения обстановки и обстоятельств события с участием подсудимого применялась видеосъемка, и ОСОБА_6 в свободном рассказе, спокойно и уверенно пояснял о совершенных им действиях в деталях, известных только ему. Обратился к следователю с вопросом о возможности отказа от дальнейшего проведения следственного действия, получив положительный ответ, добровольно продолжил давать показания.

Согласно данных журнала лиц, водворенных в ИВС (запись №20) и данных журнала медицинского осмотра лиц, содержащихся в ИВС, установлено, что у ОСОБА_6 при поступлении в ИВС 03.04.0бг. уже имелись порезы на кистях правой и левой руки (запись №105). Жалоб на состояние здоровья подсудимый не высказывал, что подтверждено его собственноручной подписью.

По заключению судебно-медицинской экспертизы №НОМЕР_6 от 04.04.06г. у ОСОБА_6 обнаружены легкие телесные повреждения, не повлекшие за собой кратковременного расстройства здоровья в виде ссадины левого лучезапястного сустава и множественные раны обеих предплечий от действия режущих предметов, которые могли образоваться за 1-2 дня до освидетельствования. В момент освидетельствования жалоб на состояние здоровья от подсудимого не поступило (т.1 л.д. 94).

Утверждения подсудимого о том, что преступление совершено иным лицом тщательно проверялись в ходе досудебного и судебного следствия и своего подтверждения не нашли. Опровергаются добытыми по делу доказательствами в их совокупности, фактическими действиями ОСОБА_6 до и после совершения преступления.

а именно:

· якобы оказание помощи неизвестному ему человеку в совершении нелегального обмена валюты в крупном размере, с этой целью обращение к ОСОБА_5 и предоставление неизвестному собственной одежды;

· ведение с потерпевшей переговоров о встрече со специально взятого служебного

телефона при наличии собственного;

· оставление неизвестного лица с потерпевшей наедине, а затем уход с места преступления, без выяснения обстоятельств произошедшего;

· невыход на работу, общение с близкими и знакомыми вне пределов дома, выезд

за пределы города и страны.

Указанные факты свидетельствуют о стремлении подсудимого уйти от ответственности и избежать наказания.

Кроме того, ОСОБА_6. при проведении стационарной судебно-психиатрической экспертизы в свободном рассказе медицинским работникам пояснил об обстоятельствах разбойного нападения на Крошкину, нанесения ей ударов ножом в область шеи и завладении денежными средствами (т. 1 ад. 170).

Признательные показания подсудимого данные им в ходе досудебного следствия полностью согласуются с материалами уголовного дела и показаниями опрошенных свидетелей.

О направленности умысла подсудимого на завладение имуществом потерпевшей в ходе разбойного нападения свидетельствуют фактические обстоятельства дела, установленные судом: завладение частью имущества, которое стало возможным в результате применения насилия в отношении ОСОБА_5, наличие у нее легких телесных повреждений в виде ссадин и кровоподтеков и ран на лице, а также ран на руках (т.1 лд. 85-90), которые суд расценивает, как доказательство борьбы между ОСОБА_6 и потерпевшей и активного сопротивления последней действиям подсудимого, направленным на завладение имуществом.

О наличии умысла подсудимого на совершение умышленного убийства потерпевшей ОСОБА_5 из корыстных побуждений, свидетельствуют действия, направленные на завладение имуществом потерпевшей, сопряженные с причинением множественных ножевых ранений в жизненно-важный орган - шею, а также способ причинения телесных повреждений.

Действия ОСОБА_6 следует квалифицировать по ч.4 ст. 187 УК Украины, как нападение с целью завладения чужим имуществом, соединенное с насилием, опасным для жизни и здоровья лица, подвергшегося нападению (разбой), соединенное с причинением тяжких телесных повреждений. Также по п. 6 ч.2 ст. 115 УК Украины, как умышленное убийство, то есть умышленное противоправное причинение смерти другому человеку из корыстных побуждений.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому, суд в соответствии со ст. 65 УК Украины учитывает степень тяжести совершенных преступлений, относящихся в соответствии со ст. 12 УК Украины к категории особо тяжких.

Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого, в соответствии с п.13 ч.1 ст. 67 УК Украины, суд признает совершение преступления лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения.

Обстоятельств, смягчающих наказание по делу не установлено.

Принимая во внимание данные о личности подсудимого, который характеризуется посредственно, ранее судим, на путь исправления не встал и совершил преступления в период испытательного срока, суд приходит к выводу о назначении ОСОБА_6. наказания в виде лишения свободы на длительный срок.

Учитывая, совершение ОСОБА_6. преступлений в период испытательного срока, установленного по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 17.11.2005г., суд полагает необходимым при назначении наказания применить ст. 71 УК

Украины и частично присоединить к назначенному наказанию не отбытое наказание по предыдущему приговору в виде 1 года лишения свободы.

Коллегия судей считает необходимым срок наказания ОСОБА_6 исчислять со 2 апреля 2006 года, так как по делу установлено, что ОСОБА_6 был задержан 2.04.2006 года, в этот день он написал явку с повинной и давал объяснения работнику милиции.

Вещественные доказательства по делу:

- личные вещи потерпевшей - уничтожить как не представляющие материальной

ценности; телефон Нокиа с чип-картой ЮМС - считать переданными по принадлежности,

электронные часы и денежные средства, хранящиеся при деле - передать потерпевшему

ОСОБА_19 Рабочий журнал №НОМЕР_8 за 2006г. СМП «ІНФОРМАЦІЯ_3» - считать переданным по

принадлежности. Личные вещи осужденного - передать родственникам ОСОБА_6.

Видеокассету с записью следственного действия-хранить при деле.

Гражданский иск потерпевшего ОСОБА_5. в части взыскания материального ущерба подлежит частичному удовлетворению в размере 4.053 грн. за минусом 1.000 грн., которые были изъяты в ходе досудебного следствия и подлежат передаче потерпевшему. Исковые требования в части взыскания морального вреда подлежат удовлетворению в полном объеме, исходя из характера и степени испытанных душевных и психологических страданий потерпевшего, вызванных смертью матери.

Судебные издержки за проведение экспертиз по делу подлежат взысканию с подсудимого в пользу экспертных учреждений в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 323,324 УПК Украины, судебная коллегия

ПРИГОВОРИЛА:

ОСОБА_6 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.4 ст. 187, п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины и назначить наказание:

· по ч.4 ст. 187 УК Украины -11 (одиннадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного;

· по п.6 ч.2 ст. 115 УК Украины - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

На основании ст. 70 УК Украины по совокупности преступлений, путем поглощения менее строгого наказания более строгим назначить ОСОБА_6. - 15 (пятнадцать) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

В соответствии со ст. 71 УК Украины, к назначенному наказанию частично присоединить не отбытую часть наказания по приговору Джанкойского горрайонного суда АР Крым от 17.11.2005г. в виде 1 года лишения свободы и окончательное наказание ОСОБА_6. назначить в виде 16 (шестнадцати) лет лишения свободы с конфискацией всего имущества, являющегося собственностью осужденного.

Срок наказания ОСОБА_6. исчислять с 02.04.2006г.

Меру пресечения ОСОБА_6 до вступления приговора в законную силу оставить -заключение под стражу.

Взыскать с ОСОБА_6 в пользу потерпевшего ОСОБА_19. в счет возмещения материального ущерба - 4,053 грн., в счет возмещения морального вреда - 50.000 грн. .

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки пользу НИЭКЦ при ГУ МВД Украины в АР Крым (расчетный счет 35220001000193, Управление Госказначейства в АР Крым, МФО 824026, ОКПО 25574015, назначение платежа 7, код ОКПО плательщика, 24121100,01 - за услуги) в размере 529 грн. 55 коп.

Взыскать с ОСОБА_6 судебные издержки в пользу Крымского НИИСЭ (расчетный счет 35224001000218, ОКПО 26225794, Банк УПС в АР Крым, МФО 824026, получатель: КрымНИИСЭ) в размере 363 грн. 33 коп

Вещественные доказательства по делу:

· рабочий журнал №НОМЕР_8 за 2006г. СМП «ІНФОРМАЦІЯ_3» (т.1 л.д.40), переданный для сохранения директору ОСОБА_20. - по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности;

· мобильный телефон «Нокиа» 3410 в корпусе бирюзового цвета с белой вставкой, а также чип-карту ЮМС, рег. №НОМЕР_7(т.1 ад. 45), переданный для сохранения управляющей Джанкойским отделением АБ «Экспресс-банк» - по вступлению приговора в законную силу считать переданным по принадлежности;

· личные вещи потерпевшей (т.1 л.д.66), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО - уничтожить, как не представляющие ценности; часы электронные, находящиеся там же (т.1 лд.66) - передать потерпевшему ОСОБА_19.;

· личные вещи осужденного-сапоги, джинсы, рюкзак, куртку» рубашку (т.1 л д. 68), находящиеся в камере хранения вещественных доказательств Джанкойского ГРО - передать родственникам ОСОБА_6, остальные вещественные доказательства, перечисленные на л.д. 68, 70 т. 1 - уничтожить, как не представляющие ценности;

· денежные средства в размере 6.500 долларов США и 1.000 грн, перечисленные на л.д. 72 и 76 в т.1 и хранящиеся в кассе финансового подразделения Джанкойского ГРО ГУ МВД Украины в АР Крым (т.1 л.д.75,79) - передать потерпевшему ОСОБА_19.

· видеокассету с записью воспроизведения обстановки и обстоятельств события -хранить при деле.

Приговор может быть обжалован и на него может быть внесено кассационное представление прокурором в течение одного месяца с момента провозглашения, а осужденными - в тот же срок с момента вручения копии приговора в Верховный Суд Украины через Апелляционный суд Автономной Республики Крым.