Ухвала суду № 136781937, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про визнання наказу таким, що не підлягає виконанню

25.05.2026м. Дніпро№ 904/434/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню

у справі

за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс", м. Київ

до: Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне", Дніпропетровської область, с. Надіївка

про стягнення 1 430 438,88 грн

Представники:

від позивача: не з`явився;

від відповідача: Діденко Ю.О.;

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" звернулось до Господарського суду Дніпропетровської області з позовом про стягнення 1 430 438,88 грн, що складають суму заборгованості за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.) позовні вимоги задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн - судового збору. В решті позовних вимог - відмовлено.

Додатковим рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 (суддя Мельниченко І.Ф.) заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" про розподіл судових витрат - задоволено частково. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 6247,55 грн витрат на професійну правничу допомогу. В решті вимог відмовлено.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/434/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 у справі № 904/434/25 залишено без змін.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" на додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/434/25 залишено без задоволення. Додаткове рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 у справі № 904/434/25 залишено без змін.

12.05.2026 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 08.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 було видано наказ.

12.05.2026 на виконання додаткового рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 30.04.2025 та постанови Центрального апеляційного господарського суду від 20.01.2026 було видано наказ.

13.05.2026 відповідач подав до суду заяву, в якій просить суд:

- визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий документ наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору;

- зупинити виконання за виконавчим документом - наказом про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору;

- заборонити приймати виконавчий документ наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі № 904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн судового збору до виконання.

Розпорядженням керівника апарату Господарського суду Дніпропетровської області від 13.05.2026 № 360 призначено повторний автоматизований розподіл матеріалів справи № 904/434/25, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_1 у відставку.

Згідно з витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судових справ між суддями від 13.05.2026 справу № 904/434/25 передано судді Мілєвій Ірині Вікторівні.

Суд ухвалою від 14.05.2026 прийняв заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 25.05.26. Заборонив органам державної виконавчої служби та/або приватним виконавцям приймати виконавчий документ - наказ про примусове виконання від 12.05.2026 у справі №904/434/25 про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн основного боргу та 19 150,15 грн судового збору до виконання до виконання до розгляду заяви про визнання наказу по справі № 904/434/25 таким, що не підлягає виконанню.

20.05.2026 відповідач подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 20.05.2026 постановив провести судове засідання у справі № 904/434/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю "Привільне" в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

В судове засідання 25.05.2026 з`явився представник заявника (відповідача); представник позивача не з`явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд може внести виправлення до судового наказу, визнати його таким, що не підлягає виконанню або відстрочити чи розстрочити або змінити спосіб чи порядок його виконання в порядку, встановленому статтями 328, 331 цього Кодексу (ч. 1 ст. 160 Господарського процесуального кодексу України).

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Якщо судове рішення, на підставі якого видано виконавчий документ, чи рішення, що підлягає виконанню, набрало законної сили, то відсутність матеріалів судової справи у зв`язку з їх витребуванням судом апеляційної чи касаційної інстанції не перешкоджає розгляду заяви, передбаченої абзацом першим цієї частини, крім випадку зупинення виконання судового рішення судом касаційної інстанції або зупинення виконавчого провадження (ч. 1 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин (ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання (ч. 3 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України).

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 05.06.2025 по справі № 910/4885/25 відкрито провадження у справі № 910/4885/25 про банкрутство Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс". Визнано грошові вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" до Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" в розмірі 40 280 030,27 грн (40 249 750,27 грн заборгованість, 30 280,00 грн судовий збір).

29.01.2026 Товариство з обмеженою відповідальністю «Привільне» направило Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» заяву про зарахування зустрічних однорідних вимог № 29/01/2026-ГНС-1 від 29.01.2026 (а.с. 160-161), якою повідомлено про те, що:

- грошові зобов`язання ТОВ «Привільне» перед ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» за договором № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022 про надання послуг зберігання від 19.08.2022 припиняються в сумі 1 276 676,88 грн, тобто, в повному обсязі;

- грошові зобов`язання ТОВ «Привільне» перед ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» стосовно відшкодування суми сплаченого судового збору припиняються в сумі 19 150,15 грн, тобто, в повному обсязі;

- грошові зобов`язання ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» перед ТОВ «Привільне (код: 43641140) за договором про послугу Кредит 5-7-9 № КІЕ-ГЛ-14481/КЛ-3 від 13.06.2022 припиняються в сумі 1 276 676,88 грн із залишком невиконаних грошових зобов`язань в сумі 38 973 073,39 грн;

- грошові зобов`язання ТОВ «Люкс Трейд Ресурс» перед ТОВ «Привільне» стосовно відшкодування суми сплаченого судового збору припиняються в сумі 19 150,15 грн із залишком невиконаних грошових зобов`язань в сумі 11 129,85 грн.

В якості доказу направлення на адресу позивача вказаної заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог відповідач надав до суду копії опису вкладення та накладної Укрпошти.

Зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином (ч. 1 ст. 599 Цивільного кодексу України).

Зобов`язання припиняється зарахуванням зустрічних однорідних вимог, строк виконання яких настав, а також вимог, строк виконання яких не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги. Зарахування зустрічних вимог може здійснюватися за заявою однієї із сторін (ст. 601 Цивільного кодексу України).

Згідно ст. 11 Цивільного кодексу України цивільні права та обов`язки виникають із дій осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також із дій осіб, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов`язки.

Правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків (ч. 1 ст. 202 Цивільного кодексу України).

Правочини можуть бути односторонніми та дво- чи багатосторонніми (договори) (ч. 2 ст. 202 Цивільного кодексу України).

Чинним законодавством України визначено, що зобов`язання припиняється, зокрема, зарахуванням зустрічної однорідної вимоги, строк якої настав або строк якої не зазначений чи визначений моментом витребування. Для зарахування достатньо заяви однієї сторони.

Вимоги, які можуть підлягати зарахуванню, мають відповідати таким умовам:

1) бути зустрічними (кредитор за одним зобов`язанням є боржником за іншим, а боржник за першим зобов`язанням є кредитором за другим);

2) бути однорідними, тобто вони повинні бути однорідними у розумінні їх матеріального змісту, тобто мати однорідний предмет;

3) строк виконання щодо таких вимог настав, не встановлений або визначений моментом пред`явлення вимоги.

Спеціального порядку та форми здійснення відповідної заяви як одностороннього правочину не передбачено законодавством, за загальними правилами про правочини (наслідки недодержання його письмової форми) здійснення відповідної заяви про зарахування на адресу іншої сторони як односторонній правочин слід вважати зробленою та такою, що спричинила відповідні цивільно-правові наслідки, в момент вручення однією стороною іншій стороні повідомлення, що містить письмове волевиявлення на припинення зустрічних вимог зарахуванням. Моментом припинення зобов`язань сторін в такому разі є момент вчинення заяви про зарахування у визначеному порядку.

Зарахування зустрічних однорідних вимог, як односторонній правочин, є волевиявленням суб`єкта правочину, спрямованим на настання певних правових наслідків у межах двосторонніх правовідносин. Інститут заліку покликаний оптимізувати діяльність двох взаємозобов`язаних, хоч і за різними підставами, осіб. Ця оптимізація полягає в усуненні зустрічного переміщення однорідних цінностей, які складають предмети взаємних зобов`язань, зменшує ризик сторін, який виникає при здійсненні виконання, а також їх витрати, пов`язані з виконанням.

Разом з тим, ще одною важливою умовою для здійснення зарахування зустрічних вимог - є безспірність вимог, які зараховуються, а саме, відсутність спору щодо змісту, умови виконання та розміру зобов`язань.

Зарахування зустрічних однорідних вимог є способом припинення одночасно двох зобов`язань, в одному із яких одна сторона є кредитором, а інша - боржником, а в другому - навпаки (боржник у першому зобов`язанні є кредитором у другому).

Заяви однієї сторони достатньо для проведення зарахування. Заява про зарахування зустрічних однорідних вимог є правочином, який оформляється заявою однієї з сторін, і якщо інша сторона не погоджується з проведенням такого зарахування, вона вправі, на підставі статті 16 Цивільного кодексу України, звернутися за захистом своїх охоронюваних законом прав до суду.

Відповідно до ст. 204 Цивільного кодексу України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

Докази визнання недійсними у встановленому чинним законодавством України порядку заяви про зарахування зустрічних однорідних вимог № 29/01/2026-ГНС-1 від 29.01.2026 в матеріалах справи відсутні.

Таким чином, відповідач здійснив односторонній правочин щодо зарахування зустрічних однорідних вимог, якими припинив свої зобов`язання щодо сплати Товариству з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» боргу за договором про надання послуг зберігання № 19/08/2022/ПРИВІЛЬНЕ-ЛТР від 19.08.2022 у розмірі 1 276 676,88 грн та щодо відшкодування суми сплаченого судового збору у розмірі 19 150,15 грн внаслідок зарахування боргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Люкс Трейд Ресурс» за договором про послугу кредит 5-7-9 № КІЕ-ГЛ-14481/КЛ-3 від 13.06.2022 та заборгованості зі сплати судового збору за звернення до суду із заявою про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Враховуючи викладене, оскільки виконавчий документ (наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 по справі № 904/434/25 про стягнення 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн - судового збору) виконаний повністю, то відповідно до ч. 2 ст. 328 Господарського процесуального кодексу України є підстави для визнання вказаного виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 234, 235, 328 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Наказ Господарського суду Дніпропетровської області від 12.05.2026 по справі № 904/434/25 (про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю "Привільне" на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Люкс Трейд Ресурс" 1 276 676,88 грн - основного боргу та 19 150,15 грн - судового збору) визнати таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва