Ухвала суду № 136781936, 25.05.2026, Господарський суд Дніпропетровської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

вул. Володимира Винниченка 1, м. Дніпро, 49505

E-mail: inbox@dp.arbitr.gov.ua, тел. (056) 377-18-58, fax (056) 377-38-63

УХВАЛА

про зміну способу та порядку виконання рішення суду

25.05.2026м. Дніпро№ 904/59/25

Суддя Мілєва І.В., розглянувши заяву: Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання рішення суду

у справі

за позовом: Слов`янської окружної прокуратури, Донецька область, м. Слов`янськ, в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації, Донецька область, м. Краматорськ

до: відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, Дніпропетровська область, м. Дніпро

відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", Донецька область, м. Слов`янськ

про визнання додаткових угод до договору недійсними та стягнення надмірно сплачених коштів у сумі 130 536,00 грн.

Представники:

від прокуратури: не з`явився;

від позивача: не з`явився;

від відповідача-1: Калитвянська С.О.;

від відповідача-2: не з`явився;

ВСТАНОВИВ:

Слов`янська окружна прокуратура в інтересах держави в особі Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації звернулась до господарського суду з позовною заявою до відповідача-1: Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги, відповідача-2: Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей", в якій просить суд:

- визнати недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021, до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги;

- стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації безпідставно отримані кошти в сумі 130 536,00 грн.

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 130 536,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

16.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 було видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.

06.05.2026 позивач подав до суду заяву про зміну порядку виконання рішення суду, в якій просить суд змінити порядок виконання рішення суду, а саме: у резолютивній частині рішення від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 слова: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47, ідентифікаційний код 33913374) грошові кошти в сумі 130 536,00 грн, про що видати наказ замінити словами Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) на користь Державного навчального закладу Слов`янський професійний аграрний ліцей (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Науки, 2, ідентифікаційний код 02542432) грошові кошти в сумі 130 536,00 грн, про що видати наказ.

Суд ухвалою від 07.05.2026 прийняв заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання рішення суду до розгляду та призначив її розгляд у засіданні на 25.05.2026.

21.05.2026 відповідач-1 подав до суду клопотання, в якому просить суд забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів.

Суд ухвалою від 22.05.2026 постановив провести судове засідання у справі № 904/59/25 з Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

У судове засідання 25.05.2026 з`явився представник відповідача-1, представники прокуратури, позивача, відповідача-2 не з`явились.

25.05.2026 відповідач-1 позав до суду клопотання, в якому просить суду обов`язати сторону, на користь якої Товариство з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" повинно сплатити кошті в розмірі 130 536,00 грн, надати банківські реквізити для перерахування коштів у добровільному порядку.

Суд звертає увагу, що нормами ГПК України покладання такого обов`язку на стягувача за виконавчим документом не передбачено. Разом з тим з метою швидкого виконання рішення суду, господарський суд вважає за необхідне запропонувати Державному навчальному закладу Слов`янський професійний аграрний ліцей надати/повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" банківські реквізити для перерахування коштів у добровільному порядку.

В обґрунтування поданої заяви позивач зазначає, що листом Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації від 01.11.2024 № 2255/0/161-24/01-27, було встановлено реквізити рахунку, на який підлягають сплаті кошти, а саме: навчальний заклад Слов`янський професійний аграрний ліцей. Місцезнаходження: 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Науки, 2. Код ЄДРПОУ 02542432. Рахунок: UA418201720344290004000012993 УДКСУ м. Київ, МФО 820172. У рішенні Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25, залишеному без змін постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026, встановлено зобов`язання стягнення з відповідача-1 на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошових коштів в сумі 130 536,00 грн. Особовий та реєстраційні рахунки відкриті Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області для Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації та використовуються за цільовим призначенням. У зв`язку з відсутністю у департаменту освіти і науки облдержадміністрації договірних відносин з відповідачем-1 (як постачальником електричної енергії), рішення суду у частині зарахування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» грошових коштів в сумі 130 536,00 грн на користь департамент не може бути виконано.

Згідно зі ст. 18 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

У відповідності до ч. 1 ст. 326 Господарського процесуального кодексу України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами.

Частиною 1 ст. 327 Господарського процесуального кодексу України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі наказу, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (п. 2 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 13.12.2012 року №18-рп/2012).

Невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (п. 3 мотивувальної частини Рішення Конституційного Суду України від 25.04.2012 року №11-рп/2012).

За заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання (ч. 1 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочки або розстрочки виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (ч. 3 ст. 331 Господарського процесуального кодексу України).

Спосіб виконання судового рішення - це спосіб реалізації та здійснення способу захисту, встановленого статтею 16 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України). Отже, під зміною способу виконання рішення суду слід розуміти прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у раніше встановлений спосіб. Зокрема, зміна способу виконання рішення можлива шляхом видозмінення зазначеної у рішенні форми виконання (грошової чи майнової), тобто за відсутності у боржника присудженого позивачеві майна в натурі або грошових коштів, достатніх для покриття заборгованості.

Зміна способу та порядку виконання рішення є однією з процесуальних гарантій захисту та відновлення захищених судом прав та інтересів фізичних і юридичних осіб. Зі змісту та призначення інституту зміни способу виконання рішення, ухвали, постанови, вбачається, що він є ефективним процесуальним засобом на гарантування виконання рішення (пункт 3 мотивувальної частини рішення Конституційного Суду України від 25.04.2015 №11-рп/2012).

Суд зазначає, що зміна способу виконання рішення, здійснена в порядку, визначеному статтею 331 Господарського процесуального кодексу України, не є прийняттям нового рішення, яке підлягає окремому виконанню, але означає прийняття судом нових заходів для реалізації рішення в разі неможливості його виконання у спосіб, встановлений у рішенні, та припинення здійснення тих заходів, які були визначені рішенням та здійснення їх у спосіб, встановлений ухвалою, винесеною відповідно до норм процесуального права. Отже, така ухвала є допоміжним процесуальним актом реагування суду на перешкоди, які унеможливлюють або ускладнюють виконання судового рішення та спрямована на забезпечення повного виконання рішення суду і відповідного судового наказу.

Відповідно до положень ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Згідно з ст. 17 Закону України Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод (далі - Конвенція) та практику Європейського суду з прав людини як джерело права.

У ч. 1 ст. 6 Конвенції закріплено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

У рішенні Європейського суду з прав людини від 20.07.2004 по справі Шмалько проти України (заява № 60750/00) зазначено, що для цілей ст. 6 виконання рішення, ухваленого будь - яким судом, має розцінюватися як невід`ємна частина судового розгляду. У рішенні від 17.05.2005 по справі Чіжов проти України (заява №6962/02) Європейський суд з прав людини зазначив, що позитивним обов`язком держави є організація системи виконання рішень таким чином, щоб переконатися, що неналежне зволікання відсутнє та що система ефективна і законодавчо, і практично, а нездатність державних органів ужити необхідних заходів для виконання рішення позбавляє гарантії параграф 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Відповідно до усталеної практики Європейського Суду з прав людини право на суд, захищене ст. 6 Конвенції, було б ілюзорним, якби національна правова система Високої Договірної Сторони дозволяла, щоб остаточне, обов`язкове для виконання судове рішення залишалося невиконаним на шкоду будь-якій зі сторін. Було б незрозуміло, якби стаття 6 детально описувала процесуальні гарантії, які надаються сторонам у спорі, а саме: справедливий, публічний і швидкий розгляд, - і водночас не передбачала виконання судових рішень. Якщо тлумачити статтю 6 як таку, що стосується виключно доступу до судового органу та судового провадження, то це могло б призводити до ситуацій, що суперечать принципу верховенства права, який договірні держави зобов`язалися поважати, ратифікуючи Конвенцію. Для цілей статті 6 виконання рішення, ухваленого будь-яким судом, має розцінюватися як складова частина судового розгляду (див. рішення від 19.03.1997 зі справи Горнсбі проти Греції (Hornsby v. Greece); рішення від 20 липня 2004 року зі справи Шмалько проти України).

Рішенням Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 позов задоволено в повному обсязі. Визнано недійсними додаткові угоди № 3 від 25.02.2021, № 4 від 26.02.2021, № 7 від 16.08.2021, № 8 від 03.09.2021, № 9 від 06.09.2021, № 10 від 28.09.2021, № 12 від 23.10.2021, № 13 від 26.10.2021, № 14 від 23.11.2021, № 15 від 26.11.2021, № 16 від 30.11.2021 до договору про постачання електричної енергії № 1847 від 01.02.2021, укладені між Державним навчальним закладом Слов`янський професійний аграрний ліцей та Товариством з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації грошові кошти в сумі 130 536,00 грн. Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донецькі енергетичні послуги на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн. Стягнуто з Державного навчального закладу "Слов`янський професійний аграрний ліцей" на користь Донецької обласної прокуратури витрати по сплаті судового збору у розмірі 14 534,40 грн.

16.04.2025 на виконання рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 було видано накази.

Постановою Центрального апеляційного господарського суду від 07.04.2026 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» на рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без задоволення. Рішення Господарського суду Дніпропетровської області від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 залишено без змін.

Позивач зазначає, що особовий та реєстраційні рахунки відкриті Головним управлінням Державної казначейської служби України у Донецькій області для Департаменту освіти і науки Донецької облдержадміністрації та використовуються за цільовим призначенням. У зв`язку з відсутністю у Департаменту освіти і науки облдержадміністрації договірних відносин з відповідачем-1 (як постачальником електричної енергії), рішення суду у частині зарахування від Товариства з обмеженою відповідальністю «Донецькі енергетичні послуги» грошових коштів в сумі 130 536,00 грн на користь департамент не може бути виконано.

Листом № 2255/0/161-24/01-27 від 01.11.2024 Департаментом освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації надано рахунок, на який підлягають зарахуванню кошти на підставі рішення суду зайво сплачених коштів за договором закупівлі: Навчальний заклад «Слов`янський професійний аграрний ліцей», 84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Науки, 2, код ЄДРПОУ 02542432, рахунок: UA418201720344290004000012993 УДКСУ м. Слов`янськ, Донецької області.

З огляду на викладене, враховуючи те, що на даний час рішення суду не виконано, господарський суд вважає що в даному випадку наявні підстави для зміни порядку виконання рішення суду.

З огляду на викладене, з метою подальшого реального виконання рішення суду у даній справі, суд вважає за необхідне заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання рішення суду задовольнити.

Враховуючи вищенаведене, та керуючись ст. 234, 235, 331 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації про зміну порядку виконання судового рішення - задовольнити.

2. Змінити порядок виконання рішення суду, а саме: у резолютивній частині рішення від 19.03.2025 у справі № 904/59/25 слова: Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) на користь Департаменту освіти і науки Донецької обласної державної адміністрації (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Василя Стуса, буд. 47, ідентифікаційний код 33913374) грошові кошти в сумі 130 536,00 грн, про що видати наказ замінити словамиСтягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" (49001, Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Січових стрільців, буд. 4 Д, ідентифікаційний код 42086719) на користь Державного навчального закладу Слов`янський професійний аграрний ліцей (84112, Донецька область, м. Слов`янськ, вулиця Науки, 2, ідентифікаційний код 02542432) грошові кошти в сумі 130 536,00 грн, про що видати наказ.

3. Запропонувати Державному навчальному закладу Слов`янський професійний аграрний ліцей надати/повідомити Товариству з обмеженою відповідальністю "Донецькі енергетичні послуги" банківські реквізити для перерахування коштів у добровільному порядку.

Ухвала набирає законної сили 25.05.2026.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статтями 256, 257 Господарського процесуального кодексу України.

Суддя І.В. Мілєва