Ухвала суду № 136780573, 22.05.2026, Шевченківський районний суд міста Полтави (до 25.04.2025 - Октябрський районний суд м. Полтави)

Дата документу 22.05.2026Справа № 554/11792/21 Провадження № 2/554/977/2026

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22.05.2026 року Шевечнківський районний суд м.Полатви у складі головуючого судді Шевської О.І., розглянувши зауваження позивача ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі №554/11792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прав,

встановив:

У провадженні судді перебувають на розгляді матеріали цивільної справи за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прави.

18.05.2026 року по вказаній справі було призначено судове засідання.

20.05.2026 року до канцелярії суду надійшли зауваження позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на протокол судового засідання від 18.05.2026 року. В своїх зауваженнях вона вказала, що нею в судовому засіданні було подано клопотання в усній формі стосовно надання їй доступу до дитини у вигляді телефону та засобів зв`язку. Вказала, що дане клопотання суддя Шевська О.І. задовольнила в судовому засіданні. Зазначила, що ознайомившись з протоколом судового засідання в протоколі не зазначено її клопотання в усній формі про надання їй доступу до дитини у вигляді телефону та засобів зв`язку та в протоколі не зазначено що дане клопотання суддя Шевська О.І. задовольнила. Окрім того, вказала, що доказом є звукозапис судового засідання. Прохала суд посвідчити правильність зауважень на протокол судового засідання та внести до протоколу відомості про усне клопотання та відомості про його задоволення..

Розглянувши зауваження щодо протоколу судового засідання, суддя дійшов таких висновків.

Відповідно до ч. 1 ст. 249 ЦПК України учасники справи мають право ознайомитися із технічним записом судового засідання, протоколом судового засідання та протягом п`яти днів з дня проголошення рішення у справі подати до суду письмові зауваження щодо неповноти або неправильності їх запису.

Відповідно до ч. 2, ч.4 ст.249 ЦПК України головуючий розглядає зауваження щодо технічного запису судового засідання та протоколу судового засідання, про що постановляє відповідну ухвалу. Зауваження щодо технічного запису судового засідання чи протоколу судового засідання повинні бути розглянуті не пізніше п`яти днів з дня їх подання.

Згідно ч.3 ст.124 ЦПК України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Як роз`яснено у абзаці 2 пункту 35 Постанови Пленуму Верховного Суду України №2 від 12.06.2009 року «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», письмові зауваження щодо неповноти або неправильності технічного запису судового засідання, журналу судового засідання розглядаються одноособово головуючим після закінчення розгляду справи, без проведення судового засідання не пізніше п`яти днів з дня їх подання; і в разі їх задоволення (частково чи повністю) або відхилення постановляється відповідна ухвала.

Вимоги щодо форми та змісту протоколу судового засідання визначено ст. 248 ЦПК України.

Зокрема, за приписами ч. 2 ст. 248 ЦПК України у протоколі судового засідання зазначаються такі відомості: рік, місяць, число і місце судового засідання; найменування суду, який розглядає справу, прізвища та ініціали судді, секретаря судового засідання; справа, що розглядається, імена (найменування) сторін та інших учасників справи; порядковий номер вчинення процесуальної дії; назва процесуальної дії; час вчинення процесуальної дії; ухвали суду, постановлені в судовому засіданні, не виходячи до нарадчої кімнати; інші відомості, визначені цим Кодексом.

Згідно з Інструкцією про порядок роботи з технічними засобами та фіксування судового процесу, затвердженою Наказом Державної судової адміністрації України №108 від 20.09.2012 року, протокол судового засідання ведеться одночасно із здійсненням технічного запису, а відповідно до положень ст. 247 ЦПК України технічний запис судового засідання є додатком до протоколу судового засідання. При цьому фактичний зміст конкретної події фіксується в технічному записі, а у протоколі судового засідання відображається її назва та час її вчинення. Дослівний запис у протоколі судового засідання всіх пояснень учасників судового процесу, які надані під час судового розгляду, або детальний опис відображення усіх дій учасників діючими нормами процесуального права не передбачений.

Під неповнотою протоколу судового засідання слід розуміти не відображення в записі усіх обставин, що відбувалися в судовому засіданні, а також відсутність відомостей, передбачених процесуальним законом. Неповнота може бути зумовлена несвоєчасним записом, неправильним використанням записуючого комплексу, випадковим знищенням частини запису.

Неправильність запису можна визначити як відображення відомостей не в тій послідовності та не в тому порядку, в який передбачає закон, чи запис відомостей, які не відповідають дійсності.

Інститут подання учасником справи та розгляду судом зауважень на протокол судового засідання в своїй меті має забезпечити можливість оперативного внесення виправлень в протокол судового засідання, усунення його неточностей та невідповідностей для забезпечення відображення в такому документі та належної фіксації проведеного судового розгляду справи. При цьому подання зауважень на протокол судового засідання не може переслідувати мету висловлення незгоди сторони по справі з процесуальними діями та рішеннями суду, оскільки чинним процесуальним законом передбачена для цього інша процедура.

Крім іншого, суд вбачає за необхідне зазначити, що протокол судового засідання є документом технічного характеру, який відіграє допоміжну роль, оскільки дозволяє орієнтуватися при відшукуванні потрібного фрагмента аудіозапису судового засідання для прослуховування, він не є повним стенографічним відображенням перебігу судового процесу.

Стенограма судового засідання це дослівний, детальний письмовий запис усього, що відбувається під час розгляду справи, включно з виступами учасників, свідченнями, репліками та рішеннями судді.

Як окремий паперовий документ стенограма офіційно не ведеться у стандартних судових процесах. Вона створюється виключно тоді, коли учасники процесу замовляють розшифровку наявного аудіозапису.

Дослідивши протокол судового засідання від 18.05.2026 року судом не встановлено неповноту або неправильність їх запису, протокол судового засідання відповідає вимогам ч. 2 ст. 248 ЦПК України.

Як вбачається з протоколу судового засідання від 18.05.2026 року процесуальні дії, час їх вчинення викладено правильно та в тій послідовності, у якій вони мали місце під час судового засідання, а подані позивачем за первісним позовом зауваження фактично зводяться до вимог здійснити стенографію судового засідання, що не передбачено нормами цивільного процесуального кодексу України, а також внести до протоколу судового засідання відомості, не зазначені в ст.248 ЦПК України.

Технічний запис судового засідання містить повне фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд послідовно дотримується усіх процесуальних норм, передбачених Цивільно - процесуальним кодексом України та сприяє належному та об`єктивному розгляду справи, враховуючи інтереси усіх учасників процесу.

З урахуванням викладеного, зауваження до протоколу судового засідання, які подані позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 , не знайшли свого підтвердження та підлягають відхиленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 247-249, 260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Зауваження позивача за первісним позовом ОСОБА_1 на протокол судового засідання по цивільній справі №554/11792/21 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м.Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м.Полтаві ради про визначення місця проживання дитини разом з матір`ю та зустрічною позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особи: Служби у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, Служби у справах дітей виконавчого комітету Київської районної у м. Полтаві ради про позбавлення батьківських прави - відхилити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Олена Шевська