Ухвала суду № 136777338, 13.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

13.05.2026

Справа № 497/875/24

Провадження № 2/497/359/26

УХВАЛА

13.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в м.Болград, матеріали цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

11.04.2024 року представник позивача - адвокат Мужик Н., який діє на підставі довіреності №020686/24 від 10.01.2024 року строком дії до 09.07.2024 року (а.с.23), позов надісланий поштовим зв`язком 01.04.2024 року, звернувся до суду із зазначеним позовом та просить постановити рішення, яким стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором №631672756 у розмірі 135 065,40 грн. та витрати по сплаті судового збору.

Ухвалою судді від 22.08.2025 року скасовано заочне рішення та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін по справі, при цьому відповідачу визначено новий термін для подачі відзиву.

15.09.2025 року представник відповідача - Чаленко І.Д., який підтвердив свої повноваження нотаріально посвідченою довіреністю від 07.02.2025 року, яка зареєстрована в реєстрі за №426, надав до суду відзив, у якому просив повністю відмовити в задоволенні позовних вимог. Також клопотав про витребування у позивача певних доказів.

Ухвалою суду від 04.11.2025 року та 16.01.2026 року клопотання представника відповідача було задоволено, витребувано у позивача додаткові докази.

20.01.2026 року представником позивача Рудницьким Ю.І. на виконання ухвали суду від 16.01.2026 року через систему "Електронний суд" надано витребувані судом докази.

02.03.2026 року представник відповідача Чаленко І.Д. надав через канцелярію суду додаткові пояснення щодо наданих позивачем витребуваних судом доказів, просив відмовити в задоволенні позовних вимог в повному обсязі.

31.03.2026 року представник позивача Рудницький Ю.І. надав через систему "Електроний суд" клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних техніних засобів, яке не було розглянуто судом та судом була забезпечена його участь в режимі відеоконференції.

В судове засідання з`явився представник відповідача - Чаленко І.Д., який не наполягав на фіксації судового процеса, через не явку в судове засідання сторони позивача. Представник позивача Рудницький Ю.І., участь якого була забезпечена в режимі відеоконференції, не зміг підключитися до ВКЗ через технічні несправності.

Відповідно до ч.1 ст.279 ЦПК України розгляд справи у порядку спрощеного позовного проваження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження...

Згідно з п.3 ч.2 ст.223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстави виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи;

Так, як через технічні несправності забезпечити участь представника позивача в судовому засідання не вдалося, тому суд відкладає розгляд на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 223, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «СЕНС БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 12 серпня 2026 року о 13:30 годині.

Повторити виклик учасників по справі, також надіслати судові повістки за відомими електронними адресами учасників по справі.

Провести судове засідання у цій справі, яке призначене на 12.08.2026 року о 13:30 годині в режимі відеоконференції за участю представника позивача Рудницького Юлія Ігоровича.

Відеоконференція проводитиметься за допомогою програмного забезпечення «Підсистема відеоконференцзв`язку» за посиланням - https://vkz.court.gov.ua/.

Попередити представника позивача, що відповідно до ч.5 ст.212 ЦПК України, ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Копію ухвали надіслати на електрону адресу представника позивача для відома та виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца