Ухвала суду № 136777339, 13.05.2026, Болградський районний суд Одеської області

13.05.2026

Справа № 497/711/26

Провадження № 2/497/1038/26

УХВАЛА

13.05.26 року Болградський районний суд Одеської області у складі суду:

головуючого судді Раца В.А.,

секретаря Божевої І.Д.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Болград матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з майна, -

ВСТАНОВИВ:

20.03.2026 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом та просить постановити судове рішення, яким скасувати арешт на належне їй все майно, невизначене майно, зареєстрований 18.04.2008 Білгород-Дністровською міською державною нотаріальною конторою, на підставі повідомлення б/н від 15.11.1994 Білгород-Дністровський Норд Банк, реєстраційний номер обтяження 7049515.

Ухвалою судді від 26.03.2026 року відкрито загальне позовне провадження та призначено справу до підготовчого судового засідання.

В підготовче засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце проведення підготовчого засідання були повідомлені належним чином. Позивач ОСОБА_2 надала 14.04.2026 року на електрону пошту суду клопотання про розгляд справи за її відсутності. Відповідач - завідувач Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Саданов О. надіслав поштовим зв`язком листа про розгляд справи без його участі (лист зареєстровано 23.04.2026).

Так, на підставі п.6 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі.

Відповідно до ч. ч.1,3 ст.13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Позивачем ставиться питання про скасування арешту на належне їй все майно, тому суд вважає за необхідне заслухати пояснення позивача в судовому засіданні особисто.

Згідно з п.1 ч.2 ст.198 ЦПК України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

В зв`язку з тим, що суд вважає за необхідне вислухати пояснення позивача ОСОБА_1 особисто, хоча вона надала заяву про розгляд справи у її відсутності, суд вважає необхідним відкласти проведення підготовчого судового провадження та визнати явку позивача ОСОБА_1 в наступне судове засідання обов`язковою.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.ст.198,223,260 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Першої Білгород-Дністровської державної нотаріальної контори Одеської області про зняття арешту з майна відкласти на 06 серпня 2026 року о 09:30 годині.

Визнати обов`язковою явку у підготовче судове засідання позивача ОСОБА_1 , для надання пояснень у справі та зобов`язати її з`явитись в судове засідання 06.08.2026 року о 09:30 годині.

Роз`яснити, що відповідно до п.3 ч.2 ст.43 ЦПК України учасники справи зобов`язані: 3) з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою; відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Повторити виклик сторін по справі, а позивачу ОСОБА_1 надіслати копію ухвали для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А.Раца