Єдиний державний реєстр судових рішень Справа № 932/10687/25
Провадження № 1-кс/932/2080/26
УХВАЛА
08 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків,-
ВСТАНОВИВ:
У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 від 30.03.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.
06.05.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків на посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську та процесуальних керівників, які не надали слідчому судді матеріали кримінального провадження за №12024052380000413 від 22.10.2024, посилаючись на ст.ст.22, 26, 139 КПК України, у зв`язку з не виконанням вимоги суду та ненадання матеріалів кримінального провадження.
Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги.
Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_3 , приходить таких висновків.
Відповідно до ст.139 КПК України грошове стягнення накладається у випадку не з`явлення підозрюваного, обвинуваченого, свідка, потерпілого, цивільного відповідача, представника юридичної особи, щодо якої здійснюється провадження…
Отже, накладення грошового стягнення на осіб, вичерпний перелік яких міститься у ст.139 КПК України, можливе лише у випадку не з`явлення таких за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, або суду.
У свою чергу, накладення грошового стягнення у зв`язку з не виконанням вимог суду щодо надання матеріалів кримінального провадження чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не передбачає.
З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як таке, що не ґрунтується на вимогам КПК України.
На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-
ПОСТАНОВИВ:
У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про накладення грошового стягнення за невиконання процесуальних обов`язків відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Слідчий суддя: ОСОБА_1
Судове рішення № 136772569, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 08.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити ключові дані.
Це рішення відноситься до справи № 932/10687/25. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: