Ухвала суду № 136772568, 08.05.2026, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська

Справа № 932/10687/25

Провадження № 1-кс/932/2080/26

УХВАЛА

08 травня 2026 року слідчий суддя Шевченківського районного суду міста Дніпра ОСОБА_1 , при секретарі ОСОБА_2 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Дніпро клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали,-

ВСТАНОВИВ:

У провадження слідчого судді Шевченківського районного суду міста Дніпра перебуває скарга ОСОБА_3 на постанову слідчого Першого слідчого відділу (з дислокацією у м. Краматорську) ТУ ДБР, розташованого у місті Краматорську ОСОБА_4 від 30.03.2026 про закриття кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12024052380000413 від 22.10.2024 за ознаками кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст.426-1 КК України.

04.05.2026 ОСОБА_3 звернувся до слідчого судді з клопотанням про постановлення окремої ухвали щодо посадових осіб ТУ ДБР, розташованого у м. Краматорську та процесуальних керівників, які не надали слідчому судді матеріали кримінального провадження за №12024052380000413 від 22.10.2024, посилаючись на ст.ст.22, 23, 26, 380 ч.2 КПК України.

Учасники судового провадження в судове засідання не з`явились, будучи належним чином повідомленими про час і місце розгляду скарги.

Слідчий суддя, вивчивши клопотання ОСОБА_3 , приходить таких висновків.

Згідно ст.1 КПК України порядок кримінального провадження на території України визначається лише кримінальним процесуальним законодавством України.

Натомість чинний Кримінальний процесуальний кодекс України не урегульовує питання постановлення такого виду судових рішень, як то окрема ухвала чи постанова, які би надавали можливість суду звертатися до державних органів, посадових чи службових осіб з метою належного реагування на встановлені у ході судового розгляду порушення закону, прав і основоположних свобод людини.

З огляду на наведене, клопотання ОСОБА_3 задоволенню не підлягає, як таке, що не ґрунтується на вимогам КПК України.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 303-307 КПК України, слідчий суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_3 про постановлення окремої ухвали відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Слідчий суддя: ОСОБА_1