Єдиний державний реєстр судових рішень
ЄУН 200/9384/16-ц
Провадження №2/932/1302/23
УХВАЛА
про залишення позову без розгляду
21.05.2026 Шевченківський районний суд міста Дніпра в складі головуючого судді Салькової В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою суду від 25.03.2026 цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним прийнято до провадження та призначено до розгляду на 21.05.2026.
07.05.2026 від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про залишення позову без розгляду.
Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.
Оскільки позивачем надана до суду ця заява до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне заяву задовольнити.
На підставі викладеного, керуючись ст.257 ЦПК України, суд
ПОСТАНОВИВ:
Позов ОСОБА_1 про залишення без розгляду її позову до Публічного акціонерного товариства «АктаБанк» про захист прав споживачів та визнання кредитного договору недійсним залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею 21.05.2026 та може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Суддя: В.С. Салькова
Судове рішення № 136771718, Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні дані.
Це рішення відноситься до справи № 200/9384/16-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: