Рішення № 13677121, 07.02.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

УКРАЇНА

РУЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 2 23/2011р.

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

07 лютого 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді Грека М. М.

секретаря - Кащук Л.С.

за участю представника : органу опіки і піклування - Вітенко Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Ружин справу за позовом

ОСОБА_2 в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3

До

ОСОБА_4

Про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_2 звернулася до суду в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_3 з позовом до ОСОБА_4 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів, мотивуючи це тим, що відповідачка матеріальну допомогу на дитину не надає, ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків.

Залишивши дитину без піклування мати створила умови, які загрожують його життю і здоровю, мати не забезпечує умов для утримання і виховання дитини з дитиною не проживає, матеріально не забезпечує, не працює, зловживає спитними напоями, ніякої допомоги не надає, не дбає про неї.

У судовому засіданні позивачка ОСОБА_2 позовні вимоги підтримала повністю та просила їх задовільнити.

У судове засідання відповідачка зявилася проти задоволення позову заперечує пояснивши, що дитину, сина ОСОБА_3 хотіла б виховувати. Мій вітчим співмешканець моєї матері чоловік ОСОБА_5 постійно виганяв з дому, я хотіла забрати дитину та поїхати в с. Ягнятин Ружинського району до своєї бабушки та там виховувати дитину.

Представник служби органу опіки і піклування Ружинської РДА не заперечує проти позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав, пояснивши, що ОСОБА_4довгий час ухиляється від виконання своїх батьківських обовязків по відношенню до свого малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 не піклується про фізичний та духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як скалодову виховання, не спілкується з дитиною в обсязі необхідного для її нормального самоусвідомлення. Також ОСОБА_4 не надає своєму синові доступу до культурних та інших цінностей, не сприяє засвоєнню ним загальновизнаних норм моралі. Не проявляє інтересу до внутрішнього світу своєї дитини, матеріально не підтримує свого сина.

Суд, заслухавши позивачку в інтересах неповнолітньої дитини, відповідачку представника органу опіки та піклування Ружинської РДА, оглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Із свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 06 квітня 2004 року виданного відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції вбачається, що ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1; його батьками є батько ОСОБА_6, мати ОСОБА_4.

З акту обстеження матеріально побутових умов проживання ОСОБА_2

АДРЕСА_1. вбачається, що разом з нею у будинку проживає внук ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1, дочка ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_3 та співмешканець ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_4.

У будинку ( загальною площею 84 кв.м. ), де проживають ОСОБА_2, ОСОБА_3, ОСОБА_5, ОСОБА_7 є чотири житлові кімнати, кухня, веренда. Будинок газифікований. Санітарно- гігієнічний стан помешкання задовільний. Сімя забезпечена необхідними меблями, постільною білизною, має холодильк, внук забезпечений взуттям та одягом, в помешканні дитина має місце для виконання уроків, відпочинку та проведення дозвілля.

ОСОБА_2 утримує підсобне господарство ( свині та птицю ), обробляє присадибну земельну ділянку 0.23 га., вирощуючи на ній овочі для власного споживання.

Середньомісячний дохід ОСОБА_2 становить 740 грн.. вона пенсіонерка. Заробітна плата ОСОБА_5становить 850 грн., він працює водієм автобуса. Донька ОСОБА_7 студентка. ОСОБА_4 не проживає разом з матірю та сином, не бере участі у вихованні свого сина, не цікавиться його здоровям, навчанням, інтересами дитини. Всіма питаннями виховання, догляду та навчанням дитини займається його бабуся ОСОБА_2.

З висновку Ружинської районної державної адміністрації від 23.11.2010 року за № 377 вбачається, що ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_5 не належно виконує свої материнські обовязки щодо малолітнього сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1. А тому доцільно позбавити її батьківських прав.

Вказане в суді підтвердили свідки: ОСОБА_5, ОСОБА_1, ОСОБА_8, пояснивши, що дитина неповнолітня виховується бабусею ОСОБА_2, мати дитини ОСОБА_4 дитиною не займається зовсім, свариться постійно з матірю, по тижнях не буває в дома, веде аморальний спосіб життя, зловживає алкоголем.

Про аналізувавши добуті в суді докази суд прийшов до висновку, що ОСОБА_4 тривалий час ухиляється від виконання обовязків по вихованню дитини: не піклується про її здоровя, фізичний, духовний та моральний розвиток, а тому суд вважає, що відповідачка повинна бути позбавленна батьківських прав, а неповнолітню дитину, сина - ОСОБА_3, передати для подальшого влаштування, органу опіки та піклування Ружинського району Житомирської області.

Відповідно до ст..180, п.3 ст.181, п.2 ст.182 Сімейного Кодексу України батьки зобовязані утримувати дитину до досягнення нею повноліття і аліменти на утримання дитини можуть присуджуватися у частці від доходу ( заробітку ) або в твердій грошовій сумі. В цьому випадку відповідно до ст. 182 СК України розмір аліментів на одну дитину за жодних обставин не може бути меншим ніж 30 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно.

Оскільки, відповідачка, заперечень щодо вказаної позовної вимоги суду не надала, враховуючи вищевказане та відповідно до ч.2 ст.166 СК України, якою передбачено, що особа позбавлена батьківських прав, не звільняється від обовязку щодо утримання дитини, суд приходить до впевненості, що позовна вимога про стягнення аліментів також повина бути задоволена, позивачка відмовилася від стягненя аліментів у частці від заробітку доходу і просить суд стягувати аліменти у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч.1 ст.88 ЦПК України з відповідачки в дохід держави стягується судовий збір та витрати на інформаційно технічне забезпечення розгляду справи в суді.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.150, п.2ч.1, ч.3 ст.164, ст.165, ч.2 ст. 166, 180, п.3 ст.181, п.1ст. 183 Сімейного Кодексу України, ст.ст.209,212- 215 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити повністю.

Позбавити ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, жительку

АДРЕСА_2 батьківських прав відносно неповнолітньої дитини: ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 ( актовий запис про народження № 17 від 06.04. 2004 року проведений відділом реєстрації актів цивільного стану Ружинського районного управління юстиції Житомирської області.

Неповнолітню дитину ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1,

передати в орган опіки та піклування Ружинської РДА для встановлення опіки або передачі в інтернатний заклад.

Стягувати з ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_6, уродженки

смт. Ружин, Ружинського району Житомирської області, проживаючої АДРЕСА_2 на користь дитячого закладу чи осіб у яких буде утримуватися дитина ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 аліменти у твердій грошовій сумі 200 грн. на дитину щомісячно, починаючи з дня подачі заяви з 25.11. 2010 року і до досягнення повноліття сина - ОСОБА_3 до 13.03. 2022 року.

Стягнути з ОСОБА_4 судовий збір в прибуток держави в сумі 59 грн. 50

коп. /Пятдесят дев»ять гривень 50 коп. /

Стягнути з ОСОБА_4 користь на держави витрати з інформаційно- технічного забезпечення розгляду цивільної справи в сумі 120 грн.( Сто двадцять гривень): реквізити отримувача : Ружинський районний суд Житомирської області, код ЗКПО 22062421, № р/р 31213259700550, банк отримувача:ГУДКУ у Житомирській області, МФО 811039.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах платежу за один місяць.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня його проголошення, а особою, яка не була присутня в судовому засіданні під час проголошення судового рішення протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Ружинського райсуду М. М. Грек