Вирок № 13353809, 04.01.2011, Ружинський районний суд Житомирської області

Справа №1-17\2011р.

U

У К Р А Ї Н А

Ружинський районний суд Житомирської області

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 січня 2011 року Ружинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого -судді Митюк О.В.,

за участю секретаря Дубравського С.В.,

прокурора Афійчука Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Ружині кримінальну справу по обвинуваченню

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1,

уродженки с.Ягнятин Ружинського району

Житомирської області, проживаючої за адресою:

АДРЕСА_1, непрацюючої, неодруженої, освіта середня, українки, громадянки України, невійськовозобов”язаної,

інваліда 2-ї групи, раніше не судимої,

у вчиненні злочинів, передбачених ч.3 ст.15, ч.1 ст.190 КК України,

в с т а н о в и в:

11.08.2010 року близько 10 год. 00 хв. підсудня ОСОБА_1 шляхом обману, маючи на меті заволодіння чужим майном, а саме одержання субсидії на отримання комунальних послуг, виконуючи свій злочинний намір, по місцю свого проживання по АДРЕСА_1 за допомогою кулькової ручки власноручно заповнила бланк-заяву від імені дочки ОСОБА_2 про зняття з реєстраційного обліку.

Потім підсудня ОСОБА_1 продовжуючи свої злочинні дії того ж дня близько 12 год. 00 хв., шляхом обману надала до ВГІРФО Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, який розташований по вул.Бірюкова, 29 в смт.Ружині, вищевказаний бланк-заяву, на підставі якого ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку. Однак, свої злочинні дії не довела до кінця, з причин що не залежали від її волі і не надала вказані документи до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації для одержання та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, так як працівниками сектору ГІРФО Ружинського РВ УМВС України встановлено факт заповнення нею бланку-заяви від імені дочки ОСОБА_2.

Свою вину у вчиненні вказаних злочинів гр.ОСОБА_1 визнала повністю і пояснила, що вона отримує пенсію в зв”язку з інвалідністю в розмірі 741 грн. що є незначною, а тому вирішила оформити субсидію з настанням опалювального сезону. В зв”язку з тим, що дочка підсудньої ОСОБА_2 ніде не працює і прописана за адресою де проживає підсудня, остання вирішила з власної ініціативи виписати дочку з будинку, що знаходиться в АДРЕСА_1, щоб одержати субсидію на отримання комунальних послуг, з цією метою 11 серпня 2010 року близько 11 год ОСОБА_1 перебуваючи у своєму будинку по вище вказаній адресі зібрала документи, а саме:паспорт ОСОБА_2, фотокартки, та заповнила власноручно від імені дочки бланк заяви про зняття з реєстраційного обліку, та поставила її підпис і приблизно о 12 год. цього дня занесла дані документи в паспортний відділ міліції. На підставі яких ОСОБА_2 була знята з реєстраційного обліку. Однак підсудня ОСОБА_1 не надала вказані документи до управління праці та соціального захисту населення Ружинської районної державної адміністрації для одержання та отримання субсидії на житлово-комунальні послуги, так як працівниками сектору ГІРФО Ружинського РВ УМВС України встановлено факт заповнення нею бланку-заяви від імені дочки ОСОБА_2.

Враховуючи клопотання учасників судового розгляду про недоцільність дослідження інших доказів, в зв”язку з відсутністю спору по фактичних обставинах справи, суд визнав недоцільним дослідження інших доказів по справі, відповідно до ст. 299 КПК України , обмежившись показами підсудної , які також підтверджуються:

рапортом від 07.10.2010 року на ім”я начальника Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області, з якого вбачається, гр.ОСОБА_2 звернулася до Ружинського РВ УМВС України в Житомирській області ії скаргою про те, що без її відома було виписано з будинку де вона проживає

протоколом огляду місця події від 22.09.2010 року з якого вбачається, що в результаті огляду службового кабінету №2 Ружинського РВ на столі де знаходиться службова документація, накопичувач заяв та талонів за 2010 рік (вересень), де на а.9 знаходиться заява про зняття з реєстраційного обліку гр.ОСОБА_2 від 11.08.2010 року з підписом заявника. Вказаний бланк заяви було вилучено для проведення подальшої перевірки.

висновком технічної експертизи за №1/1168 від 10.11.2010р. з якого вбачається, що підпис, розташований в графі “Підпис заявника” заяви для зняття з реєстаційного обліку від 11.08.2010 року, виконаний не ОСОБА_2, даний підпис виконано ОСОБА_1. Також рукописні записи, розташовані в графах заяви для зняття з реєстраційного обліку від 11.08.2010 року, виконані ОСОБА_1.

Аналізуючи вказані докази, суд приходить до впевненості, що ОСОБА_1 своїми умисними діями, які виразились в незакінченому замаху на заволодіння чужим майном шляхом обману, та вчинила злочин передбачений ч. 3 ст. 15, ч.1 ст.190 КК України.

Визначаючи покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчинених нею злочинів, особу винної, обставини, що пом”якшують покарання.

Обставин, які б обтяжували покарання ОСОБА_1, судом не встановлено.

Обставинами, які пом”якшують покарання підсудної суд вважає щире розкаяння у вчиненні злочинів та активне сприяння розкриттю злочинів.

При призначенні покарання суд також враховує те, що ОСОБА_1 є інвалідом 2-ї групи, позитивно характеризується по місцю проживання, раніше не судима.

Тому, враховуючи вказані обставини, суд призначає ОСОБА_1 покарання у вигляді штрафу.

Судові витрати по справі суд покладає на підсудну.

Керуючись ст.ст. 323,324 КПК України, суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_1 визнати винною у вчиненні злочину, передбаченого ст.15 ч.3, ст.190 ч.1 КК України і призначити покарання штраф в розмірі сорока неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що складає 680 грн. (Шістсот вісімдесят гривень).

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу ОСОБА_1 залишити попередньою підписку про невиїзд.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Науково-дослідного експертно-криміналістичного центру при УМВС України на залізничному транспорті (код 25576445, банк ГУДКУ в Київській області, МФО 821018, р\р 35227002000476, призначення за експертні роботи, отримувач платежу НДЕКЦ при УМВС України на транспорті) судові витрати по справі в сумі 206 грн.40 коп. (Двісті шість гривень 40 копійка).

Речові докази по справі: заяву для зняття з реєстраційного обліку залишити зберігати в матеріалах кримінальної справи.

Вирок може бути оскаржено до апеляційного суду Житомирської області через Ружинський районний суд протягом п”ятнадцяти діб з моменту його проголошення.

Суддя О.В. Митюк