Ухвала суду № 136770857, 22.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

22 травня 2026 рокуСправа №160/3969/26

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого - судді Кучми К.С., розглянувши в порядку письмового провадження в м.Дніпрі питання щодо виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року по адміністративній справі №160/3969/26,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року по вищезазначеній справі було відмовлено повністю у задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що при оформленні тексту судового рішення від 04.05.2026 року була допущена описка в першому абзаці резолютивної частини рішення та вказано "Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови - задовольнити.", замість правильного "Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.".

За таких обставин, дана описка підлягає виправленню у рішенні від 04.05.2026 року Дніпропетровського окружного адміністративного суду по адміністративній справі №160/3969/26, оскільки підтверджується матеріалами справи та висновками суду, викладеними в мотивувальній частині цього судового рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.243, 248, 253, 374 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Описку допущену в першому абзаці резолютивної частини рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.05.2026 року по справі №160/3969/26 - виправити, та читати вірно:

"Відмовити повністю у задоволенні позовної заяви Дніпровської міської ради до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Дніпропетровській області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови.".

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 КАС України та може бути оскаржена в строки передбачені статтею 295 КАС України.

Суддя К.С. Кучма