Ухвала суду № 136770859, 22.05.2026, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА

22 травня 2026 рокуСправа №160/21322/25 Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бухтіярової М.М.

за участі секретаря судового засідання Курбацької В.В

за участі:

представника заявника Лепетухи Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпро заяву представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/21322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.05.2026 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни, в якій просить:

-постановити ухвалу, якою виправити помилку у резолютивній частині рішенні суду, а саме вказавши вірну назву юридичної особи відповідача: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України;

-постановити ухвалу, якою виправити помилку у виконавчих листах, саме вказавши вірну назву юридичної особи боржника: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

В обґрунтування означеної заяви зазначено про те, Дніпропетровським окружним адміністративним судом 05.01.2026 розглянуто справу № 160/21322/25, рішення суду набрало законної сили. На виконання рішення суду видані виконавчі листи. Однак, 31.12.2025 відбулися зміни в назві відповідача (боржника). У зв`язку з чим, керуючись ст.ст. 253, 374 КАС України, є необхідним виправити описки у рішенні суду та виконавчих листах по справі № 160/21322/25, вказавши вірну назву юридичної особи відповідача та боржника: Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно із протоколом передачі судової справи раніше визначеному складу суду вказану заяву разом з матеріалами справи передано судді Бухтіяровій М.М.

Ухвалою суду від 14.05.2026 прийнято до провадження справу та заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/21322/25, заяву призначено до розгляду в судовому засіданні на 22.05.2026.

Копія ухвали разом з повісткою про виклик в судове засідання скерована сторонам та доставлена через підсистему «Електронний суд», що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи.

19.05.2026 від представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Я.В. надійшло клопотання про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 21.05.2026 заяву представника заявника задоволено, допущено участь представника - адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни у судовому засіданні, призначеному на 22.05.2026, у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за допомогою програмного забезпечення «https://vkz.court.gov.ua».

У судове засідання 22.05.2026 з`явився представник заявника, яка взяла участь у засіданні в режимі відеоконференції. Позивач та представник відповідача не з`явились, належність їх повідомлення про дату, час та місце судового засідання підтверджується матеріалами справи.

Згідно з ч.3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З урахуванням викладеного, суд розглянув заяву про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах за наявної явки.

Представник заявника в судовому засіданні надала свої пояснення щодо поданої заяви, наполягала на її задоволенні.

У судовому засіданні 22.05.2026 оголошено вступну і резолютивну частини ухвали.

Заслухавши пояснення представника заявника, дослідивши матеріали справи та надані докази, проаналізувавши зміст норм матеріального та процесуального права, що регулюють спірні правовідносини, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви представника заявника - адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/21322/25, з огляду на наступне.

Як слідує з матеріалів справи, 22.07.2025 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), в якій позивач просила:

-визнати протиправною бездіяльність Відділу ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) щодо не розгляду заяви ОСОБА_1 поданої адвокатом Лепетухою Я.В. від 29.04.2025 року (справа №1/28.5-80) про анулювання актового запису про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012 року на підставі Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 року;

-зобов`язати Відділ ДРАЦС по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) розглянути заяву ОСОБА_1 аналювати актовий запис про смерть №1198 на ОСОБА_2 від 14.11.2012 року на підставі поданої адвокатом Лепетухою Я.В. заяви від 29.04.2025 року (справа №1/28.5-80) згідно Рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 року відповідно до вимог Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» та Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України від 12.01.2011 № 96/5.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2026 у справі №160/21322/25 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Визнано протиправною відмову Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 33355895, місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25) у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 29.04.2025 про анулювання актового запису про смерть №1198 відносно ОСОБА_2 , складеного 14.11.2012.

Зобов`язано Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 33355895, місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25) припинити дію (скасувати) актового запису цивільного стану про смерть №1198 відносно ОСОБА_2 , складеного 14.11.2012, на підставі рішення Тиврівського районного суду Вінницької області від 18.03.2025 у справі №145/171/25 (провадження №2/145/391/2025).

Стягнуто з Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (код ЄДРПОУ 33355895, місцезнаходження: 50055, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Магістральна, буд. 25) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1211,20 грн. (одна тисяча двісті одинадцять гривень 20 копійок).

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду набрало законної сили 05.02.2026.

Позивачу надіслані виконавчі листи у адміністративній справі №160/21322/25, в яких назву божника зазначено: «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)».

12.05.2026 представник позивача звернулась до суду із цією заявою, в якій просить виправити описку у рішенні суду та у виконавчих листах по справі, а саме: змінити назву відповідача/боржника на «Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України».

Надаючи правову оцінку поданій заяві та викладеним у ній доводам, суд зважає на таке.

Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні (ч. 1 ст. 253 КАС України).

Згідно із ч.1 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що резолютивна частина рішення суду щодо назви відповідача відповідає назві боржника, зазначеного у виконавчих листах, відтак описка/помилка в найменуванні відповідача/боржника, про яку зазначає заявник відсутня.

Зважаючи на викладене, відсутні правові підстави для внесення виправлень у рішення суду та у виконавчі листи щодо найменування відповідача/боржника.

Суд звертає увагу, що заявляючи клопотання про виправлення описки в рішенні суду та у виконавчих листах у справі №160/21322/25, заявник фактично зазначає про зміни в назві відповідача/боржника, які відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені 31.12.2025, що не є помилкою чи опискою в розумінні ст.ст. 253 та 374 КАС України та не усувається у спосіб, що розглядається.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.05.2025 №517 «Деякі питання міжрегіональних територіальних органів Міністерства юстиції» постановлено (п.1) перейменувати, зокрема: Південне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Дніпровське міжрегіональне управління Міністерства юстиції України.

Такі зміни відбулись в рамках реформи територіальної структури.

Додатком 1 до вказаної Постанови затверджений Перелік адміністративно-територіальних одиниць, на які поширюються повноваження міжрегіональних територіальних органів Мін`юсту, яким визначено, що повноваження Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України поширюється на Дніпропетровську, Запорізьку, Кіровоградську області.

31.12.2025 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесені зміни щодо найменування Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на Відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Дніпровського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України.

Згідно з ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, законодавством передбачена можливість заміни сторони виконавчого провадження або у виконавчому листі (до відкриття виконавчого провадження) в порядку правонаступництва.

З огляду на викладене, позивач може звернутись до суду із відповідним клопотання про заміну сторони у виконавчих листах у справі №160/21322/25.

За таких обставин, заява представника заявника адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/21322/25 задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Лепетухи Ярослави Валентинівни про виправлення описки в судовому рішенні та у виконавчих листах по адміністративній справі №160/21322/25 за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу державної реєстрації актів цивільного стану по Довгинцівському та Саксаганському районах у місті Кривому Розі Криворізького району Дніпропетровської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений та підписаний 22.05.2026.

Суддя М.М. Бухтіярова