Ухвала суду № 136766332, 30.04.2026, Березнівський районний суд Рівненської області

Справа № 555/1943/25

Номер провадження 2/555/130/26

У Х В А Л А

про витребування доказів

"30" квітня 2026 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді Старовецької Ю.В.,

за участі секретаря Григорієвої В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Кредит Фінанс» звернулось із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Представником позивача Лазарєвою М.С. було подано клопотання про витребування доказів, в обґрунтування якого вказує, що у процесі судового розгляду, виникла необхідність щодо з`ясування інформації про власника банківської картки № НОМЕР_1 , на яку позивачем перераховувались кредитні кошти при укладені Кредитного договору №1307-1811 від 24.11.2023р. Відповідно до листа щодо перерахування кредитних коштів на зазначену відповідачем банківську картку, платіж має наступні реквізити: ID платежу 241733969, канал LIQPAY, дата видачі 08.12.2023р., сума 7000,00 грн. ,номер договору 1313-9308, номер картки НОМЕР_2 . Оскільки платіжні реквізити, а саме номер банківської картки для отримання кредитних коштів, відповідач зазначав самостійно в системі під час укладення Кредитного договору, у позивача відсутня інформація про власника банківської картки, оскільки зазначена інформація є банківською таємницею якою володіє виключно Банк-емітент картки. Необхідно зазначити, що відомості між Банком та відповідачем містять банківську таємницю, а тому надання їх суду зі сторони позивача не є можливим. Згідно сервісу щодо визначення банку за номером картки, банк емітент вище зазначеної банківської картки є - АТ «АКЦЕНТ-БАНК» (АТ «А-БАНК»). Згідно ч. 2 ст. 62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду. Враховуючи, що вказані докази можуть буті надані лише на вимогу суду, вважаю, що слід витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 було перераховано кредитні кошти в сумі: 7 000,00 грн. (IDтранзакції: НОМЕР_3 ). Також витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , за 08.12.2023 щодо надходження коштів у сумі 7000,00 грн. (IDтранзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Суд за результатами розгляду клопотання приходить до наступних висновків.

Згідно з п.4 ст.129 Конституції України однією з основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, а відповідно до ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинно бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до положень ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч.2 ст.77 ЦПК України).

Відповідно до ч.1,2 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

У рішенні ЄСПЛ від 19.04.1993 у справі «Краска проти Швейцарії» зазначено, що ефективність справедливого розгляду досягається тоді, коли сторони процесу мають право представити перед судом ті аргументи, які вони вважають важливими для справи. При цьому такі аргументи мають бути «почуті», тобто ретельно розглянуті судом.

Сторонам повинна бути надана можливість повідомити будь-які докази, необхідні для успіху скарги («Клінік дез Акація та інші проти Франції» Clinique des Acacias and Others v. France, пункт 37).

Відповідач, заперечуючи проти позовних вимог, покликається на те, що не отримував кредитних коштів, а тому має намір це доводити за допомогою інформації щодо наявності у неї відповідного карткового рахунку та руху коштів по ньому.

Згідно ч.2 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація, що містить банківську таємницю розкривається за рішенням суду.

Згідно ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Оскільки інформація, про витребування якої клопоче представник позивача, стосується предмета доказування, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити.

Керуючись ст.81,83,84 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

1. Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро, вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ: 14360080) підтвердження належності банківської картки № НОМЕР_2 ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія/номер - НОМЕР_5 , виданий: 5612 14.09.2020р., було перераховано кредитні кошти в сумі: 7 000,00 грн. (IDтранзакції: НОМЕР_3 ).

2. Витребувати у Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» (49074, м.Дніпро,

вул.Батумська,11, код ЄДРПОУ: 14360080) виписку з банківського рахунку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серія/номер - НОМЕР_5 , виданий: 5612 14.09.2020р., за 08.12.2023 щодо надходження коштів у сумі 7000,00грн. (IDтранзакції: НОМЕР_3 ) на банківську картку № НОМЕР_2 .

Роз`яснити учасникам цивільного процесу, а також будь-яким заінтересованим особам, від яких таким чи іншим чином залежить виконання ухвали суду про витребування доказів, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Старовецька Ю. В.