Рішення № 136765785, 11.05.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

__________________

Справа №: 528/99/26

Провадження № 2/528/411/26

Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

11 травня 2026 року м. Гребінка

11 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області у складі: головуючого судді Татіщевої Я.В., секретаря Ігнатущенко І.М., з участю відповідача ОСОБА_1 , представника відповідача - ОСОБА_2 , розглянувши у приміщенні суду м. Гребінка цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості

В обґрунтування заявленого позову посилається на те, що 09.10.2019 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №2001423989001, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 22000,00 грн.

Крім того, 03.08.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001938795301, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 4000,00 грн.

Зазначає, що АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» свої зобов`язання за договорами виконало у повному обсязі, однак відповідач не виконує свої кредитні зобов`язання належним чином довготривалий строк.

А тому має заборгованість перед позивачем станом на 24.11.2025 року у наступних розмірах:

- по кредитному договору від 09.10.2019 року № 2001423989001 34736,75 грн., з яких: 21210,88 грн. заборгованість за кредитом; 13525,87 грн. заборгованість процентами;

- по кредитному договору від 03.08.2021 року № 1001938795301 5411,24 грн., з яких: 3639,26 грн. заборгованість за кредитом; 1,33 грн. заборгованість процентами; 1770,65 грн. заборгованість за комісією.

Тобто загальна сума заборгованості по вищевказаними кредитними договорами становить 40147,99 грн. Враховуючи викладене, просить суд стягнути з ОСОБА_1 зазначену суму заборгованості за кредитними договорами і судові витрати у справі.

Ухвалою судді Гребінківського районного суду Полтавської області від 02.02.2026 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

09.03.2026 року від представника відповідача, адвоката Барташа М.М. надійшов відзив на позов, зі змісту якого вбачається, що відповідач не погоджується із заявленим позивачем розміром заборгованості та просить при винесені рішення зменшити розмір заявлених до стягнення судових витрат.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, згідно п.3 прохальної частини позовної заяви просив справу розглядати за відсутності представника АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК».

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_1 позовні вимоги АТ «ПУМБ» визнав у повному обсязі. Представник відповідача, адвокат Барташ М.М. зазначив, що визнання відповідачем позову не суперечить вимогам чинного законодавства і у зв`язку із визнанням останнім позову просив стягнути з ОСОБА_1 50 відсотків судового збору за подання позову до суду, який був сплачений позивачем, а інші 50 відсотків повернути позивачу з Державного бюджету

Заслухавши учасників справи, з`ясувавши обставини справи в межах наданих письмових доказів, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних встановлених обставин і відповідних їм правовідносин.

Судом встановлено, що 09.10.2019 року ОСОБА_1 підписав заяву №2001423989001 про приєднання до Договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб в АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» з метою відкриття кредитної лінії та отримання споживчого кредиту. Заява підписана ОСОБА_1 власноруч. Згідно заяви ОСОБА_1 отримав кредитну картку миттєвого випуску НОМЕР_1 персоніфікована кредитна картка з відкриттям на його ім`я поточного рахунку НОМЕР_2 …(а.с. 12звр.).

Крім того, 09.10.2019 року ОСОБА_1 підписано Паспорт споживчого кредиту, згідно якого: тип кредиту кредитна лінія; сума ліміту 3000,00 грн; стандартна процентна ставка 47,88% річних; процентна ставка фіксована (а.с. 13).

Із Довідки про збільшення кредитного ліміту по договору №2001423989001 від 09.10.2019 року вбачається, що 16.07.2019 року по рахунку встановлено кредитний ліміт у розмірі 3000,00 грн; 19.12.2019 року кредитний ліміт збільшено до 7000,00 грн; 29.05.2020 року кредитний ліміт збільшено до 8500,00 грн; 19.05.2021 року кредитний ліміт збільшено до 12500,00 грн; 15.06.2021 року кредитний ліміт збільшено до 16500,00 грн; 21.07.2021 року кредитний ліміт збільшено до 12000,00 грн; 14.09.2020 року кредитний ліміт збільшено до 17000,00 грн.; 20.01.2021 року кредитний ліміт збільшено до 22000 грн. (а.с.23).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за договором про відкриття кредитної лінії №2001423989001 від 09.10.2019 року станом на 24.11.2025 року (включно) у загального розмірі 34736,75 грн., з яких: 21210,88 грн. заборгованість за кредитом; 13525,87 грн. заборгованість процентами (а.с.25 зврт. -26 зврт.).

Факт користування відповідачем ОСОБА_1 кредитною карткою підтверджується випискою по особовому рахунку за період з 09.10.2019 року по 24.11.2025 року включно (а.с.27-30).

Крім того, 03.08.2021 року між АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» та ОСОБА_1 укладено кредитний договір №1001938795301, за яким позичальнику видано кредит у розмірі 4000,00 грн., відповідно до умов якого: строк кредитування 24 міс.; розмір комісії за обслуговування кредитної заборгованості 2,99%; розмір процентної ставки 0,01% річних.

До кредиту (заяви про приєднання до договору комплексного банківського обслуговування фізичних осіб) додано Графік платежів та Паспорт споживчого кредиту, які підписані ОСОБА_1 власноруч (а.с.10 зврт. - 12).

Згідно розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість перед АТ «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» за договором комплексного банківського обслуговування №1001938795301 від 03.08.2021 року станом на 24.11.2025 року (включно) у загального розмірі 5411,24 грн., з яких: 3639,26 грн. заборгованість за кредитом; 1,33 грн. заборгованість процентами; 1770,65 грн. заборгованість за комісією (а.с.24-25.).

21.11.2025 року директором Департаменту стягнення кредитів АТ «ПУМБ» за вих. №КНО-44.2.2/1345 на адресу ОСОБА_1 направлено письмову вимогу (а.с.20 зврт.).

Предметом судового розгляду є стягнення заборгованості за кредитним договором. Відповідно до положень ч.ч. 1, 2 ст. 207 ЦК України правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості (ст. 627 ЦК України).

За приписом ч. 1 ст. 634 ЦК України договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

Згідно із ч. 1 ст. 638 та ч. 1 ст. 640 ЦК України договір є укладеним з моменту досягнення в належній формі згоди з усіх істотних умов договору.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. Договір є обов`язковим для виконання сторонами (статті 629 ЦК України).

Згідно зі статтею 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання) (стаття 610 ЦК України). Одним із видів порушення зобов`язання є прострочення - невиконання зобов`язання в обумовлений сторонами строк. При цьому в законодавстві визначаються різні поняття як «строк дії договору», так і «строк (термін) виконання зобов`язання» (стаття 530 ЦК України).

За приписами ч.1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 610 Цивільного Кодексу України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У відповідності до ст. 89 ЦПК України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Тягар доведення обґрунтованості вимог пред`явленого позову за загальним правилом покладається на позивача.

Аналізуючи наявні у матеріалах справи докази, керуючись положеннями діючого цивільного законодавства України, суд дійшов висновку про те, що позов є обґрунтованим та підлягає задоволенню у повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, а саме з відповідача на користь позивача стягуються витрати по оплаті судового збору у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., решта суми 50 % - 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп., на підставі ст.142 ч.1 ЦПК України, повертається позивачу з Державного бюджету України, оскільки відповідач повністю визнала позов.

Керуючись ст.ст. 4, 11, 12, 13, 76-80, 81, 83 ,89, 141, 142, 247, 259, 263-265, 268, 273, 279, 354-356 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Позов Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, заборгованість за кредитними договорами станом на 24.11.2025 року у загальному розмірі: 40147 (сорок тисяч сто сорок сім) грн. 99 коп., а саме:

- за договором №2001423989001 від 09.10.2019 року у сумі 34736 грн. 75 коп. з яких: 21210 грн. 88 коп. заборгованість за кредитом, 13525 грн. 87 коп. заборгованість за процентами;

- за договором №1001938795301 від 03.08.2021 року у сумі 5411 грн. 24 коп. з яких: 3639 грн. 26 грн. заборгованість за кредитом, 1 грн. 33 коп. заборгованість за процентами, 1770 грн. 65 коп. заборгованість за комісією.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , НОМЕР_3 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Акціонерного товариства «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, судовий збір у розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Повернути Акціонерному товариству «ПЕРШИЙ УКРАЇНСЬКИЙ МІЖНАРОДНИЙ БАНК», код ЄДРПОУ 14282829, з Державного бюджету України 50 % судового збору, сплаченого при подачі позову, в розмірі 1331 (одна тисяча триста тридцять одна) грн. 20 коп.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 18 травня 2026 року.

Суддя Я. В. Татіщева