Ухвала суду № 136765786, 21.05.2026, Гребінківський районний суд Полтавської області

Гребінківський районний суд Полтавської області

_____________ Справа № 528/159/22

Провадження № 1-кп/528/27/26

УХВАЛА

іменем України

21 травня 2026 р. м. Гребінка

21 травня 2026 року Гребінківський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді ОСОБА_1

секретаря ОСОБА_2

за участю прокурора ОСОБА_3

представника потерпілої ОСОБА_4

потерпілої ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Гребінка кримінальне провадження №12021170000000700 по обвинуваченню

ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт.Очеретине, Ясинуватського району, Донецької області, українця, громадянина України, не маючого на утриманні неповнолітніх дітей, не працюючого, мешканця АДРЕСА_1 , раніше судимого,

- за ст. 286 ч. 2 КК України,

в с т а н о в и в:

Органами досудового розслідування ОСОБА_6 обвинувачується в тому, що 24.10.2021 року близько 19-00 год., керуючи технічно справним автомобілем марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , рухаючись по пров. Пирятинському в м.Гребінка, Лубенського району, Полтавської області, в районі електроопори, в сторону м.Пирятин, порушив вимоги п.п. 12.3, 12.4, 12.9. б) Правил Дорожнього руху України, а саме, проявив неуважність, не врахував дорожню обстановку, перевищив максимально допустиму швидкість у 50 км/год., маючи об`єктивну спроможність виявити небезпеку для свого руху або перешкоду, не вжив негайних заходів для зменшення швидкості аж до зупинки транспортного засобу або безпечного для інших учасників руху об`їзду перешкоди, внаслідок чого допустив наїзд на неповнолітнього ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який рухався по правому краю проїзної частини по ходу руху автомобіля.

Внаслідок порушення ОСОБА_6 вищевказаних вимог Правил дорожнього руху, що призвело до дорожньо-транспортної пригоди, неповнолітній ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відповідно до висновку судово-медичної експертизи № 03-01/1158 від 29.12.2021 року отримав тілесні ушкодження у вигляді: черепно-мозкової травми у вигляді забою головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом в бокові шлуночки, крововиливу в м`які тканини голови з внутрішнього боку, саден в правій лобній ділянці, в правій виличній ділянці з переходом на праву щоку та кляпку правого вуха; травма тулуба та кінцівок у вигляду крововиливів в клітковину середостіння, крововиливів в корені обох легень та заочеревинного простору, закритого перелому правої великогомілкової та правої малогомілкової кісток без зміщення, саден на правій кисті, саден на обох колінних суглобах, синця на правому стегні, синців та садна на правій стопі, саден на лівій стопі, синця на правому плечі. Вказані ушкодження виникли внаслідок дії тупих предметів. Черепно-мозкова травма відноситься до тяжких тілесних ушкоджень за ознакою небезпеки для життя. Травма тулуба та кінцівок носить ознаки тілесних ушкоджень середнього ступеня тяжкості. Окрім цього, виявлено крапкові ранки в правій підключичній ділянці, які являються слідами медичних маніпуляцій. Враховуючи морфологічні властивості тілесних ушкоджень, всі вони є прижиттєвими і виникли майже в один проміжок часу. Черепно-мозкова травма у вигляді забою головного мозку, крововиливів в м`які мозкові оболонки головного мозку та мозочка з проривом в бокові шлуночки перебуває в прямому причинному зв`язку з настанням смерті. Причиною смерті ОСОБА_7 є вищевказана травма, що ускладнилась розвитком набряку-набубнявінням речовини головного мозку та поліорганної недостатності.

Згідно висновку автотехнічної експертизи № СЕ-19/117-21/14518-ІТ від 07.12.2021 року, в діях водія ОСОБА_6 вбачаються невідповідності вимогам п.п. 12.3, 12.4, 12.9 б) Правил дорожнього руху України, які з технічної точки зору знаходяться в причинному зв`язку з виникненням вищевказаної дорожньо-транспортної пригоди, в умовах якої водій ОСОБА_6 мав технічну можливість уникнути ДТП, виконавши вищевказані пункти Правил дорожнього руху, для чого у нього не було будь-яких перешкод, які б не дозволили йому виконати вимоги даних пунктів правил.

Дії ОСОБА_6 кваліфіковані за ст. 286 ч. 2 КК України, оскільки він, будучи особою, яка керує транспортним засобом, порушив правила безпеки дорожнього руху, що спричинило смерть потерпілого.

Відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 21 квітня 2026 року, ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 284 КПК України, кримінальне провадження закривається в разі, якщо помер підозрюваний, обвинувачений, крім випадків, якщо провадження є необхідним для реабілітації померлого.

Згідно ч.6 ст. 284 КПК України, якщо обставини, передбачені п.5 ч.1 ст. 284 КПК України, виявляться під час судового провадження, суд постановляє ухвалу про закриття кримінального провадження.

Враховуючи викладене, а також заяву дружини обвинуваченого щодо закриття кримінального провадження, з`ясувавши думку інших учасників кримінального провадження, суд прийшов до висновку про необхідність закриття кримінального провадження відносно обвинуваченого ОСОБА_6 у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати у справі необхідно віднести на рахунок держави. Цивільні позови підлягають залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 284, 371, 372, 395 КПК України суд, -

п о с т а н о в и в:

Кримінальне провадження по обвинуваченню ОСОБА_6 за ст. 286 ч. 2 КК України - закрити у зв`язку зі смертю обвинуваченого.

Витрати за проведення експертиз на загальну суму 5491,84 грн. віднести на рахунок держави.

Цивільні позови потерпілої ОСОБА_8 та Полтавської обласної прокуратури залишити без розгляду.

Скасувати арешт, накладений ухвалами слідчого судді Октябрського районного суду м.Полтави 27.10.2021 року.

Речові докази: відеореєстратор 7омаі з флеш-картою Patriot 64 GB, переданий на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області залишити при матеріалах кримінального провадження; два кросівка, передані на зберігання в камеру зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, знищити; чотири уламки ТЗ, які зберігаються в камері зберігання речових доказів Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області, автомобіль марки «DAEWOO Lanos», д.н.з. НОМЕР_1 , який згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_3 належить ОСОБА_9 , зберігається на території СПД №1 ВП №1 Лубенського РВП ГУНП в Полтавській області - повернути володільцю ОСОБА_9 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, яка подається до Полтавського апеляційного суду через Гребінківський районний суд Полтавської області протягом семи днів з дня її оголошення.

Cуддя ОСОБА_1