Єдиний державний реєстр судових рішень
У Х В А Л А
"22" травня 2026 р. Справа153/934/26
Провадження1-кс/153/159/26-к
Ямпільський районний суд Вінницької області
у складі головуючого слідчого судді ОСОБА_1
за участю секретаря судового засідання ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань у приміщенні Ямпільського районного суду Вінницької області у місті Ямпіль Могилів-Подільського району Вінницької області
розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення допущеної описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області №153/934/26 від 22 травня 2026 року,
В С Т А Н О В И В :
Згідно ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області від 22 травня 2026 року клопотання сторони кримінального провадження старшого слідчого СВ ВП №1 Могилів-Подільського РВП ГУНП у Вінницькій області капітана поліції ОСОБА_3 у кримінальному провадженні, внесеному до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №12026020170000070 від 21 травня 2026 року про обрання запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою щодо підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.4 ст.185 КК України ОСОБА_4 задоволено, застосовано відносно підозрюваного ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця міста Ямпіль Ямпільського району Вінницької області, проживаючого по АДРЕСА_1 , громадянина України, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою строком на 60 (шістдесят) днів. Строк тримання під вартою рахувати з моменту затримання ОСОБА_4 , тобто з 21 травня 2026 року, визначено датою закінчення строку дії даної ухвали 19 липня 2026 року. Окрім того, визначено розмір застави у розмірі 131 (сто тридцять одного) прожиткових мінімумів для працездатних осіб, що становить 435968 (чотириста тридцять п`ять тисяч дев`ятсот шістдесят вісім) гривень у національній грошовій одиниці, яка може бути внесена як самим підозрюваним так і іншою фізичною або юридичною особою (заставодавцем).
Судом встановлено, що при постановлені ухвали від 22.05.2026 у мотивувальній частині ухвали невірно зазначено дату народження (а саме місяць та день) підозрюваного ОСОБА_4 , а саме замість вірного ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено 22.05.1983 р.н.
Суд з власної ініціативи вирішив виправити описку у зазначеній ухвалі суду.
Дослідивши матеріали клопотання, суд приходить до наступного:
Судом встановлено, що при постановленні ухвали було здійснено технічну описку в зазначені дати народження підозрюваного ОСОБА_4 , а саме: помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_3 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Враховуючи викладене, суд приходить до переконання, що при постановленні ухвали Ямпільського районного суду Вінницької області №153/934/26 від 22.05.2026 допущена описка в зазначені дати народження підозрюваного.
Відповідно до ч.1 ст.379 КПК України суд має право за власною ініціативою або за заявою учасника кримінального провадження чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Розглянувши матеріали клопотання, суд встановив, що при постановлені ухвали було здійснено технічну описку та суд зазначив у мотивувальній частині ухвали дату народження підозрюваного « ІНФОРМАЦІЯ_3 », замість «29.01.1983», що є правильним.
Допущена описка є очевидною і її виправлення не стосується суті ухвали і не тягне за собою погіршення становища підозрюваного, так як обраний запобіжний захід терміном 60 (шістдесят) днів не змінюється.
Для уникнення всякого роду сумнівів і протиріч, які можуть виникнути при виконанні ухвали, суд приходить до висновку, про необхідність винесення відповідної ухвали для вирішення питання щодо виправлення описки в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області №153/934/26 від 22.05.2026.
Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.371, 372, 379 КПК України, суд
П О С Т А Н О В И В :
Виправити допущену описку в ухвалі Ямпільського районного суду Вінницької області №153/934/26 від 22 травня 2026 року, зазначивши та вважати правильним по всьому тексті ухвали (у тому числі й мотивувальній її частині) « ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».
Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали слідчого судді Ямпільського районного суду Вінницької області №153/934/26 від 22 травня 2026 року.
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду через Ямпільський районний суд Вінницької області протягом семи днів з дня її оголошення.
Головуючий слідчий суддя ОСОБА_1
Судове рішення № 136765635, Ямпільський районний суд Вінницької області було прийнято 22.05.2026. Форма судочинства - Кримінальне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 153/934/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: