Рішення № 13676378, 22.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2585/09

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі Тищенко B.C., розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

У березні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про компенсацію страхового відшкодування, мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.06.2007р. між ОСОБА_2 та позивачем було укладено договір страхування № 0005744300240025, предметом якого є страхування транспортного засобу "ДЕУ Матіз" д. н. з. НОМЕР_1.

Страхувальнику ОСОБА_2 було заподіяно матеріальний збиток внаслідок ДТП, яка сталася 11.02.2008р. на площі Дружби Народів у м. Києві з вини відповідача, який керував автомобілем "Шевроле" д. н. з. НОМЕР_2.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується адміністративними матеріалами та даними постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2008р., згідно якої ОСОБА_1, який порушив ПДР України, було визнано винним у вчиненні ДТП за ст. 124 КпАП України та піддано адміністративному стягненню у виді штрафу в розмірі 68 грн.

Внаслідок зіткнення власнику автомобіля "ДЕУ Матіз" д. н. з. НОМЕР_1 заподіяно шкоду. На підставі страхового акту 7.08.2007р. страхувальнику ЗАТ "СК "ІНПРО" виплатив страхове відшкодування в розмірі 1199 грн. 73 коп., що підтверджується платіжним дорученням № 451 від 7.08.2008р. За послуги експертизи було сплачено 380 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 710 від 23.06.2008р. Загальна сума фактичних витрат страховика складає 1579 грн. 73 коп.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просить суд їх задовольнити.

Відповідач не зявився в судове засідання повторно, будучи повідомленим про час та місце розгляду справи за відомою суду адресою судові повістки не отримував, згідно поштових повідомлень за вказаною адресою не проживає, тому згідно вимог ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу у його відсутність на підставі наявних у ній даних та постановити заочне рішення (а. с. № № 42, 52, 62).

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з підстав.

Встановлено, що 11.02.2008р. о 12-40 год. на площі Дружби Народів 1, в м. Києві з вини відповідача ОСОБА_1, який управляв автомобілем "Шевроле" д. н. з. НОМЕР_2, сталася ДТП, в результаті якої було пошкоджено автомобіль "ДЕУ Матіз" д. н. з. НОМЕР_1, що підтверджується змістом постанови Оболонського районного суду м. Києва від 25.03.2008р. (а. с. № 8).

На підставі договору страхування 0005744300240025 від 12.06.2007р. застраховано автомобіль "ДАУ Матіз" д. н. з. НОМЕР_1 (а. с. № 3), заяви-повідомлення про випадок з транспортним засобом (а. с. № № 4, 5), заяви про виплату страхового відшкодування від 5.06.2008р. (а. с. № 6), страхового акту № СНТ/0005744.30.0240.025/1 від 14.07.2008р. (а. с. № 7), звіту № 475 від 20.05.2008р. про визначення вартості матеріального збитку в сумі 2045 грн. 68 коп. (а. с № № 10-19), розрахунку суми страхового відшкодування в розмірі 1199 грн. 73 коп. (а. с № 20), згідно якого виплачено страхове відшкодування в сумі 1199 грн. 73 коп., що підтверджується даними платіжного доручення № 451 від 7.08.2008р. (а. с. № 21).

За послуги експертизи сплачено 380 грн., що підтверджується даними платіжного доручення № 710 від 23.06.2008р. (а. с. № 22).

Лист позивача від 3.11.2008р. за № 420 про компенсацію страхового відшкодування на суму 1579 грн. 73 коп. на адресу відповідача залишилися без реагування (а. с. № № 25-26).

Таким чином, позовні вимоги позивача повністю знайшли своє підтвердження в судовому засіданні на суму страхового відшкодування 1579 грн. 73 коп., є обгрунтовані, тому підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід стягнути судовий збір в сумі 51 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 22, 23).

На підставі викладеного, ч. 1 ст. 1191 ЦК України, керуючись ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" до ОСОБА_1 про компенсацію страхового відшкодування в порядку регресу задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця Миколаївської області, на користь ЗАТ "Страхова компанія "ГРАВЕ УКРАЇНА" (п/р 2650201122911 в Першій Львівській філії ВАТ "КРЕДОБАНК", МФО 325365, код ЄДРПОУ 19243047) страхове відшкодування в сумі 1579 грн. 73 коп., судовий збір в сумі 51 грн. 00 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 1660 (одна тисяча шістсот шістдесят) гривень 73 коп.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.