Ухвала суду № 136763678, 21.05.2026, Полтавський районний суд Полтавської області

Справа № 545/1914/21

Провадження № 6/545/129/26

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.05.2026 м. Полтава

Полтавський районний суд м. Полтави у складі:

Головуючого судді Ткачук О.В.

за участю секретаря судового засідання - Коверди М.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Полтави заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , поручитель: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження,

У С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ» (далі ТОВ ФК «МАНІТУ»), звернулося до суду із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні.

В обгрунтування заяви представник вказала, що заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі 545/1914/21 звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспортного засобу за № 415 к-ф від 06.03.2008 (належного на праві власності з 22.10.2018 року ) гр. ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 415/1 к-ф від 06.03.2008 станом на 06.07.2009 у загальній сумі 41 161,80 доларів США та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 270 гривень, на виконання якого судом 16.10.2023 видано виконавчий лист.

На виконання зазначеного заочного рішення Приватним виконавцем Виконавчого округу Полтавської області Райдою О.С. (на теперішній час веде приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В.) відкрито виконавче провадження за № 7366889, на підставі постанови про відкриття виконавчого провадження від 22.12.2023 року з виконання вищевказаного виконавчого листа.

24.04.2025 відбувся продаж активів АБ «Укргазбанк», а саме права вимоги зобов`язань за кредитними договорами, що укладені з фізичними особами, зокрема активу АБ «УКРГАЗБАНК» з права вимоги за Кредитним договором № 415к-ф від 06.03.2008, укладеним між АБ «УКРГАЗБАНК» та ОСОБА_1 .

Переможцем продажу вказаного активу з права вимоги, в тому числі за вказаним кредитним договором стало ТОВ «ФК «МАНІТУ», що підтверджується Протоколом проведення електронних торгів № 635103, сформованого 24.04.2025, затвердженого 03.06.2025.

03.06.2025 ТОВ «ФК «МАНІТУ», який придбав активи з прав вимоги за кредитними договорами, в тому числі за Кредитним договором № 415к-ф від 06.03.2008, було сплачено ціну продажу активів/лоту у загальному розмірі 13780584,75 грн., що підтверджується випискою з 12.05.2025 по 27.05.2025.

03.06.2025 між АБ «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «ФК «МАНІТУ» укладений Договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів №635103, затвердженого АБ «УКРГАЗБАНК» 03.06.2025, сформованого Організатором електронних торгів ДП «СЕТАМ» 24.04.2025 , відповідно до умов якого Банк відступає (передає) шляхом продажу Новому кредитору належні Банку, а Новий кредитор набуває (приймає) у обсязі та на умовах, визначених цим Договором Права вимоги за фінансовими кредитами, включаючи права вимоги у вигляді грошових коштів, без ПДВ, та Новий кредитор сплачує Банку грошові кошти за відступлені йому Права вимоги в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

З урахуванням викладеного заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження № 73668895 з примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі 545/1914/21, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ».

Ухвалою від 14.05.2026 заява ТОВ «ФК «МАНІТУ» прийнята до розгляду, призначене судове засідання у справі.

Представник ТОВ «ФК «МАНІТУ» у поданій заяві просив розглядати справу без участі представника.

ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, але надав заяву про розгляд справи без участі, проти задоволення заяви не заперечував.

Представник ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», Шепель О.С., та приватний виконавець Лавріненко Я.В. у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені своєчасно та належним чином, причину неявки до суду не повідомили, будь-яких заяв та клопотань до суду не надали.

Відповідно до ч.3 ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, а тому суд вважає можливим розглядати справу у їх відсутність.

Вирішуючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження правонаступником, на підставі наявних у справі письмових доказів, суд приходить до такого висновку.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї з сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Судом встановлено, що 06.03.2008 між Публічним акціонерним товариством Акціонерний банк «УКРГАЗБАНК» та фізичною особою ОСОБА_1 , був укладений кредитний договір № 415 к-ф, згідно з умовами якого банк надав позичальнику кредит в сумі 48660,00 доларів США. Виконання зобов`язання за кредитним договором було забезпечено договором застави транспортних засобів № 415/1 к-ф від 06.03.2008.

Заочним рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі № 545/1914/21, звернуто стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспортного засобу за № 415 к-ф від 06.03.2008 року (належного на праві власності з 22.10.2018 року) гр. ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 415/1 к-ф від 06.03.2008 року станом на 06.07.2009 року у загальній сумі 41 161,80 доларів США та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 270 гривень.

Постановою Приватного виконавця Виконавчого округу Полтавської області Райди О.С. від 22.12.2023 відкрито виконавче провадження за № 73668895, з примусового виконання виконавчого листа № 545/1914/21, виданого 16.10.2023 Полтавським районним судом Полтавської області про звернення стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспортного засобу за № 415 к-ф від 06.03.2008 року (належного на праві власності з 22.10.2018 року) гр. ОСОБА_2 (зареєстрований в АДРЕСА_1 ), за рахунок вартості якого погасити заборгованість за кредитним договором № 415/1 к-ф від 06.03.2008 року станом на 06.07.2009 року у загальній сумі 41 161,80 доларів США та понесені судові витрати у вигляді судового збору у сумі 2 270 гривень.

Відповідно до Інформації про виконавче провадження з АСВП, станом на 13.04.2026 виконавче провадження № 73668895 є відкритим.

Згідно з інформаційною довідкою з Єдиного державного реєстру приватних виконавців України від 01.04.2026 № 47240920260401, діяльність приватного виконавця Райди О.С. зупинена. На підставі наказу Міністерства юстиції України від 27.01.2025 № 149/7, за зверненням приватного виконавця на строк його тимчасової відсутності, заміщення здійснює приватний виконавець виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Я.В.

03.06.2025, на виконання вимог протоколу проведення електронних торгів № 635103, між ПУБЛІЧНИМ АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» та ТОВ «Фінансова компанія «МАНІТУ» укладений договір купівлі-продажу (відступлення) прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» № 807.

Згідно з витягом з Реєстру прав вимоги, які відступаються на користь нового кредитора станом на дату укладення Договору купівлі-продажу (відступлення) Прав вимоги за кредитними договорами фізичних осіб АБ «УКРГАЗБАНК» від 03.06.2025 № 807, до ТОВ «ФК «МАНІТУ» перейшло право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 415 к-ф.

Відповідно до положень ст.442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи зі змісту ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Статтею 512 ЦК України передбачено, що однією з підстав заміни кредитора у зобов`язанні іншою особою є правонаступництво.

Відповідно дост.514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до ч.1ст.510 ЦК України, сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

У зв`язку з зміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку з чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно вимог ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту ст.ст.512, 514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Для правонаступника усі дії, вчиненні до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, в якій вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, враховуючи, що виконавче провадження № 73668895, в якому здійснюються виконавчі дії в частині звернення стягнення на заставлене майно за договором застави автотранспортного засобу за № 415 к-ф від 06.03.2008 (належного на праві власності з 22.10.2018) гр. ОСОБА_2 на користь ПАТ АБ «УКРГАЗБАНК», відкрите, до ТОВ «ФК «МАНІТУ», як до правонаступника, перейшли всі права первісного кредитора в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, в тому числі право бути стороною виконавчого провадження. Отже, заява про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 442 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ», стягувач: ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК», боржник: ОСОБА_1 , поручитель: ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний виконавець Виконавчого округу Полтавської області Лавріненко Яніна Вікторівна, про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження № 73668895 з примусового виконання рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 21.12.2021 у справі № 545/1914/21, а саме стягувача ПУБЛІЧНЕ АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО АКЦІОНЕРНИЙ БАНК «УКРГАЗБАНК» (ЄДРПОУ: 23697280), його правонаступником ТОВАРИСТВОМ З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАНІТУ»(ЄДРПОУ: 42585871).

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О. В. Ткачук