Ухвала суду № 136762100, 21.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/4176/24

Провадження 2-о-2/26

ухвала

Іменем України

21 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тиханського О.Б.,

присяжних Новодєєвої (Семененко) Ю.Ю.., Філенко Є.Ф.,

за участю секретаря Колісник К.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Виконавчий комітет Української міської ради Обухівського району Київської області, особа стосовно якої розглядається заява: ОСОБА_2 про визнання особи недієздатною та призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить визнати недієздатним свого батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посилаючись на те, що останній хворіє, його хвороба не виліковується, в 2020 році визнаний інвалідом 1 групи довічно та потребує стороннього догляду.

Ухвалою суду від 17.10.2024 призначено судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Проведення експертизи доручено експертамКомунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання».

27.04.2026 до суду надійшов лист з Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» про уточнення доручення щодо назви експертної установи, експертам якої доручено проведення вищезазначеної експертизи.

27.04.2026 провадження у справі відновлено.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав клопотання про розгляд справи без його участі та просив замінити назву експертної установи та призначити судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для визначення психічного стану ОСОБА_3 необхідні спеціальні пізнання в галузі судової психіатрії, відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України висновок експертизи є обов`язковим, вислухавши думку учасників процесу, суд вважає необхідним змінити назву експертної установи та призначення по справі судово-психіатричної експертизи.

При визначенні експертної установи слід прийняти до уваги наступне.

Відповідно до ст. 7 Закону України «Про судову експертизу» виключно державними спеціалізованими установами здійснюється судово-експертна діяльність, пов`язана з проведенням судово-психіатричних експертиз.

15 грудня 2017 року було внесено зміни до Закону України «Про судову експертизу», за якими судово-експертну діяльність здійснюють виключно державні спеціалізовані установи.

Відповідно до п. 3 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08 травня 2018 року, зареєстрованим в Міністерстві юстиції України 14 червня 2018 року за № 719/32171, судово-психіатричну експертизу проводять державні спеціалізовані судово-психіатричні установи Міністерства охорони здоров`я України.

Суд, дослідивши клопотання, перевіривши матеріали справи, знаходить, що клопотання підлягає задоволенню, оскільки для вирішення даного спору, необхідні спеціальні пізнання, тому відповідно до ст. 103 ЦПК України, дане клопотання є обґрунтованим.

Провадження по справі на час проведення експертизи підлягає зупиненню.

Керуючись ст.ст. 103-106 ЦПК України, ст.39 ЦК України, суд присяжних

УХВАЛИВ:

Призначити по справі судово-психіатричну експертизу щодо ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Проведення експертизи доручити експертам «Київської філії судових експертиз Державної установи «Інститут судової психіатрії Міністерства охорони здоров`я України» (08631, Київська область, Фастівський район, с. Глеваха, вул.. Вокзальна, буд. 8).

На вирішення експертів поставити наступні запитання:

1.Чи хворіє ОСОБА_2 на психічну хворобу?

2.Чи розуміє ОСОБА_2 характер та зміст власних дій, чи може керувати ними і передбачати їх наслідки?

3.Чи потребує ОСОБА_2 призначення опікуна?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи та медичну документацію, яка знаходиться на зберіганні в КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ».

Витребувати з КНП ОМР «Обухівська БЛІЛ» історію хвороби та іншу медичну документацію стосовно ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яку передати у розпорядження експертам Комунального некомерційного підприємства Київської обласної ради «Обласне психіатрично-наркологічне медичне об`єднання», на час проведення експертизи по справі.

Витрати по проведенню експертизи віднести за рахунок держави.

Провадження по справі зупинити до отримання висновку експертів.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Зобов`язати заявника виконати вимоги експерта щодо надання додаткової медичної чи іншої документації та забезпечення проведення експертизи у визначені ним строки та порядку.

Попередити осіб, що беруть участь у справі, про наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст.109 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Суддя О.Б. Тиханський

Присяжні Ю.Ю. Новодєєва (Семененко)

Є.Ф. Філенко