Ухвала суду № 136762103, 21.05.2026, Обухівський районний суд Київської області

Справа № 372/6330/25

Провадження 2-во/372/61/26

ухвала

Іменем України

21 травня 2026 року Обухівський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді Проць Т.В.

при секретарі Лимаренко О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Обухівського районного суду Київської області заяву судового розпорядника Обухівського районного суду Саленко Ірини Миколаївни про виправлення описки в рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 року,-

В С Т А Н О В И В:

Обухівським районним судом Київської області 07.04.2026 року ухвалено рішення в цивільній справі № 372/6330/25 (провадження 2-475/26) за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яким позов задоволено частково.

При виконанні рішення суду встановлено, що в резолютивній частині даного рішення не вірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 ».

У відповідності до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив, що у другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення Обухівського районного суду Київської області від 07.04.2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, не вірно зазначено РНОКПП відповідача « НОМЕР_1 », тоді як вірним є « НОМЕР_2 », що потребує виправлення.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву судового розпорядника Обухівського районного суду Саленко Ірини Миколаївни про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Обухівського районного суду Київської області від 07 квітня 2026 року у справі за позовом ТОВ «Споживчий Центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В другому та четвертому абзацах резолютивної частини рішення суду вважати вірним РНОКПП відповідача « НОМЕР_2 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано у строк. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Т.В. Проць