Ухвала суду № 136761696, 21.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" травня 2026 р. Справа № 363/7742/25

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області в складі: головуючої судді Дьоміної О.П., за участі секретаря судових засідань Підопригори Х.О., розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Вишгород цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебуває вищезазначена цивільна справа.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 20.01.2026 року по справі відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, при цьому в прохальній частині позовної заяви розгляд справи просив проводити за його відсутності за наявними в матеріалах справи доказами.

Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, крім того повідомлявся через офіційний портал «Судова влада України» веб-сторінку Вишгородського районного суду Київської області, причини неявки суду невідомі.

Водночас, виникла необхідність у визнанні явки представника позивача в судове засідання обов`язковою з огляду на наступне:

Так, в позові представник позивача зазначає, що 07.03.2025 року між ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «МАЙБІЗ» та ОСОБА_1 укладено Договір про надання кредиту за №ДП 0012201, умовами якого встановлено, що Кредитодавець надає Позичальнику кредит в розмірі 9 000 грн. строком на 84 днів, із (фіксованою) процентною ставкою у розмірі 0.9 % які нараховується щоденно на залишок заборгованості за тілом кредиту, комісія за надання кредиту складає 30% від суми наданого Кредиту (що у грошовому виразі складає 2 700,00 грн.). На підтвердження наведених в позові обставин представником позивача долучено до справи копію договору про надання кредиту за №ДП 0012201 від 07.03.2025 року відповідно до п. 1 якого загальний розмір кредиту становить 3 500 грн. В той же час, із долучених до матеріалів справи письмових доказів (розрахунок, квитанції про виплату) вбачається факт перерахування відповідачу грошових коштів у розмірі 9 000 грн., що не узгоджується із визначеним сторонами у договорі розміром кредиту та свідчить про наявність розбіжностей між умовами договору і наданими доказами щодо фактичного обсягу кредитування. Доказів укладення будь-яких додаткових угод до матеріалів справи не долучено.

Відповідно до статті 121 ЦПК України, суд розглядає справи протягом розумного строку. Згідно положень ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати представника позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 43 ЦПК України, учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

З огляду на наведене, з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування всіх обставин справи, усунення наявних суперечностей у доказах та встановлення фактичного розміру погодженого між сторонами кредитування, суд приходить до висновку про необхідність визнання явки представника позивача обов`язковою для надання особистих пояснень щодо підстав надання відповідачу грошових коштів у розмірі, який перевищує суму кредиту, визначену умовами договору.

Керуючись ст. 223 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості до 15 год. 00 хв. 01.07.2026 року.

Визнати обов`язковою явку в судове засідання на 15 год. 00 хв. -1.07.2026 року представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕАЛ ФІНАНС ГРУП» для надання особистих пояснень щодо предмету спору.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча: О.П. Дьоміна