Ухвала суду № 136761697, 21.05.2026, Вишгородський районний суд Київської області

"21" травня 2026 р. Справа № 363/1198/25

УХВАЛА

21 травня 2026 року м. Вишгород

Вишгородський районний суд Київської області у складі головуючого судді Баличевої М.Б., секретаря судового засідання Гриб І.І., за участі прокурора Смертенюка Д.В., представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. (в режимі відеоконференції) розглянувши клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. про об`єднання справи в одне провадження у цивільній справі за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про її державну реєстрацію, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вишгородського районного суду Київської області, на стадії підготовчого провадження, перебуває вищевказана цивільна справа.

18.05.2026 року до суду від представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Кулакова М.А. надійшло клопотання про об`єднання справ в одне провадження в якому просив об`єднати цивільну справу №363/1198/25 за позовною заявою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про її державну реєстрацію та цивільну справу №363/2068/26 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння в одне провадження.

В обґрунтування клопотання вказав, що в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №363/1198/25 за позовною заявою Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про її державну реєстрацію. Предметом позову по даній справі є земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224 площею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Водночас, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться цивільна справа №363/2068/26 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння. У вказаній позовній заяві позивач просить витребувати із чужого незаконного володіння ОСОБА_1 , на користь Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України», земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224, площею 0,12 га, яка знаходиться на території Пірнівської (колишньої Новосілківської) сільської ради Вишгородського району. Таким чином, в провадженні Вишгородського районного суду Київської знаходиться дві справи, які розглядаються в порядку цивільного судочинства. Предметом розгляду у вказаних цивільних справах є земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224 площею 0,12 га, що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 . Обидва позови пред`явлені до ОСОБА_1 . Таким чином, в провадженні Вишгородського районного суду Київської області знаходиться дві цивільних справи від різних позивачів до одного й того самого відповідача з єдиним предметом позову. Єдине що відмежовує ці позови це підстави позову: один позивач вважає земельну ділянку з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224 площею 0,12 га землями водного фонду, інший землями лісогосподарського фонду. Питання об`єднання цивільних справ №363/1198/25 та №363/2068/26 є вирішальним для правильного вирішення цивільних справ по суті. По-перше, розгляд справи в об`єднаному провадженні надасть можливість дійсно вирішити правомочності позивачів щодо пред`явлення позову. По-друге, у випадку задоволення одного позову, виключається можливість другого позову. Втретє, у зв`язку з тим, що відповідач заперечує проти позову і вважає, що земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224 площею 0,12 га не відноситься не до земель ані водного фонду, ані лісогосподарського фонду, а є земельної ділянкою для індивідуального судівництва, що є підставою для відмови в задоволенні обох позовів в одному провадженні.

Представник відповідача ОСОБА_1 адвокат Кулаков М.А. в судовому засіданні клопотання підтримав та просив його задовольнити.

Прокурор в судовому засіданні щодо об`єднання цивільних справ в одне провадження поклався на розсуд суду.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно положень ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно ч.3 ст.188 ЦПК України, об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Відповідно до п. 15постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Умовою об`єднання позовів до кількох відповідачів в одному провадженні є однорідність позовних вимог, спільність предмета позову одного позивача до кількох відповідачів, спільність підстав позову, прав і обов`язків відповідачів та процесуальна доцільність.

Відповідно до ч.7 ст.188 ЦПК України, про об`єднання справ в одне провадження, роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що у провадженні Вишгородського районного суду Київської області перебувають дві цивільні справи №363/1198/25 та №363/2068/26, у яких предметом спору є одна й та сама земельна ділянка з кадастровим номером 3221886400:36:118:0224 площею 0,12 га, а позовні вимоги у зазначених справах пред`явлені до одного й того самого відповідача - ОСОБА_1 , при цьому спори виникають щодо правового режиму вказаної земельної ділянки, яка по-різному кваліфікується позивачами як землі різних категорій, суд приходить до висновку, що наявні передбачені процесуальним законом підстави для об`єднання зазначених справ в одне провадження.

Таке об`єднання забезпечить повний, всебічний та об`єктивний розгляд спору, сприятиме уникненню можливих суперечливих судових рішень щодо одного й того самого об`єкта нерухомого майна, а також забезпечить процесуальну економію та ефективність судового розгляду.

На підставі викладеного, та керуючись ст.188, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Об`єднати в одне провадження цивільну справу №363/1198/25 за позовом Першого заступника керівника Київської обласної прокуратури, поданої в інтересах держави в особі Пірнівської сільської ради, до ОСОБА_1 про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою та скасування рішення про її державну реєстрацію з цивільною справою №363/2068/26 за позовом Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в особі Філії «Столичний лісовий офіс» Державного спеціалізованого господарського підприємства «Ліси України» в інтересах якого діє адвокат Зубчук Оксана Русланівна до ОСОБА_1 , треті особи: Кабінет Міністрів України, Пірнівська сільська рада, ОСОБА_2 про витребування земельної ділянки лісогосподарського призначення з чужого незаконного володіння.

Об`єднаній справі присвоїти Єдиний унікальний номер №363/1198/25.

Розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання в об`єднаній справі призначити на 08 липня 2026 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Головуючий М.Б.Баличева