Ухвала суду № 136759355, 20.05.2026, Андрушівський районний суд Житомирської області

Справа №: 272/1321/25

Провадження № 2/272/261/26

УХВАЛА

20 травня 2026 року

Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді - Карповця В.В.,

з участю секретаря судового засідання - Бойко І.В.,

з участю представників відповідачів (в режимі відеоконференції):

АТ "Райффайзен Банк" - Пасечник Ю.А.,

АТ КБ "Приват Банк" - Адаменко Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії, суд -

встановив:

У провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області перебуває цивільна справа за позовом за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії.

09.01.2026 представник АТ КБ "Приватбанк" подала до суду клопотання про витребування з підрозділу дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформації про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025060460000257 від 14.03.2025 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12025060460000257 від 14.03.2025.

Представник АТ "Райффайзен Банк" 29.04.2026 подала до суду клопотання про витребування належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень від АТ «Райффайзен Банк» клієнта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 за 12.03.2025.

Позивачка у підготовче судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, в якій зазначила, що повністю підтримує позовні вимоги.

Представник відповідача АТ "Райффайзен Банк", Пасечник Ю.А., у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

Представник відповідача АТ КБ "Приват Банк" - Адаменко Т.С., у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала та просила задовольнити подані клопотання про витребування доказів.

З`ясувавши думку представників відповідачів, дослідивши подані клопотання про витребування доказів, суд дійшов до наступного висновку:

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Частинами 1,2 ст. 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Ураховуючи те, що вказані докази мають значення при вирішенні спору, суд доходить до висновку, що клопотання обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.ст. 198, 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні у разі, якщо виникла необхідність витребування нових доказів.

Керуючись ст.ст.76, 77, 81, 84, 223, 258 - 261, 353 ЦПК України, суд -

постановив:

Відкласти підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль», Акціонерного товариства Комерційний банк «Приват Банк» про захист прав споживачів - визнання дій протиправними внаслідок виконання неакцептованих платіжних операцій та зобов`язання вчинити певні дії на 11 годину 30 хвилин 01 липня 2026 року.

Клопотання представників відповідачів про витребування доказів задовольнити.

Витребування з підрозділу дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області інформацію про стан досудового розслідування кримінального провадження № 12025060460000257 від 14.03.2025 (у тому числі щодо прийнятих процесуальних рішень, із обов`язковим долученням належним чином засвідченої копії кінцевого процесуального рішення у випадку його прийняття), а також копію заяви, пояснень та протоколу допиту ОСОБА_1 у кримінальному провадженні № 12025060460000257 від 14.03.2025.

Витребування належним чином посвідчені копії охоронюваної законом інформації, яка знаходиться у володінні оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53), а саме роздруківку інформації із зазначенням тексту отриманих всіх СМС повідомлень від АТ «Райффайзен Банк» клієнта оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» - ОСОБА_1 , мобільний телефон НОМЕР_1 за 12.03.2025.

Вказані в ухвалі документи надати Андрушівському районному суду Житомирської області до 01 липня 2026року.

Копію ухвали надіслати до ПрАТ «Київстар» (адреса: 03113, м. Київ, вул. Дегтярівська, будинок 53) та Сектору дізнання Бердичівського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Житомирській області (13300, вул. Героїв України, 67, м. Бердичів, Житомирська область) - для виконання.

Роз`яснити, що відповідно до ч.6-8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою: http://an.zt.court.gov.ua/sud0601/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець