Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 272/996/25
Провадження № 2/272/138/26
ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20 травня 2026 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі :
головуючої - судді - Чуб І.А.,
секретаря судового засідання - Хитоніній М.С.,
розглянувши у заочному порядку за правилами спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом АТ «ТАСКОМБАНК»до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-
встановив:
Позивач АТ «Таскомбанк» звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача з врахуванням уточнених позовних вимог заборгованість за заявою-договором №3014497-017 від 12.05.2022 року станом на 03.06.2025 року у розмірі 50020,54 грн. та судовий збір у розмірі 2422,40 грн. Позовні вимоги обґрунтовані тим, що 12.05.2022 року між АТ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір № 3014497-017 про надання споживчого кредиту. Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб:0. п. п. 1.1. Загальна сума кредиту: 29896,5 грн.; (з врахуванням комісії). п. п. 1.2. Строк кредиту: 24 міс.; п. п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0.01% річних; п. п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4.9% що складає 1396.50 грн. щомісячно. Відповідно до кредитного договору 1.11. Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 29896.50 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 1.12. Цією в АТ «ТАСКОМБАНК» Заявою-договором позичальник доручає банку проводити договірне списання коштів з його поточного рахунку № НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї Заяви договору. 1.7. Цією Заявою-договором позичальник доручає банку списання коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї заяви договору. Комісія за обслуговування кредиту передбачені умовами за готівковими кредитами. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору відповідач просила надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною. 2.3. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до чіеї Заяви-договору. Відповідач підтвердила, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною договору. Згідно з п. 2.5. Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодна. Відповідно до п. 3.1. при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку. Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі. Згідно з 4.6. Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею. Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі. Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі. В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме: перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії. Неодноразовими телефонними повідомленнями банку позичальника було сповіщено про наявність заборгованості за кредитом та про необхідність її погашення у стислі терміни, однак зазначені заходи виявились безрезультатними. Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною. Як наслідок, станом на 03.06.2025 року, заборгованість за Заявою - договором № 3014497-017 від 12.05.2022 року, становить 50020,54 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22421,70 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 2,38 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 27596,46грн., яку позивач просить стягнути з відповідача та сплачений судовий збір.
В судовому засіданні предстаник позивача підтримав позовні вимоги в повному обсязі та просив задоволити, проти заочного розгляду справи не заперечував. В направлених додаткових поясненнях просив здійснювати подальший розгляд справи з урахуванням уточнених вимог.
Відповідач ОСОБА_1 , відповідно до вимог ст.128 ЦПК Укрваїни, будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового засідання до суду повторно не з`явилася без повідомлення причин. Заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, а також відзиву на позовну заяву до суду не подавала.
За таких обставин суд вирішує справу на підставі наявних у ній матеріалів та доказів.
Суд, дослідивши надані позивачем документи і матеріали, всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі.
Судом встановлено, що 12.05.2022 року між АКЦІОНЕРНИМ ТОВАРИСТВОМ «ТАСКОМБАНК» та ОСОБА_1 було укладено заяву-договір №3014497-017 про надання споживчого кредиту (а.с.6-13).
Відповідно до п. 1. розділу 1 «Замовлення банківських послуг» Кредитного договору позичальник просила надати кредит на власні потреби в рамках продукту «Зручна готівка Максимум» на умовах договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб:0.
П. п. 1.1. Загальна сума кредиту: 29896,5 грн.; (з врахуванням комісії).
П.п. 1.2. Строк кредиту: 24 міс.
П.п. 1.3. Проценти за користування кредитом: 0.01% річних.
П.п. 1.4. Комісія за обслуговування кредиту: 4.9% що складає 1396.50 грн. щомісячно.
Відповідно до кредитного договору 1.11. Банк зобов`язується надати позичальнику на умовах цієї заяви договору кредит, шляхом зарахування коштів в сумі, визначеній в п. 1.1.1. даного розділу, з оформленням такої виплати відповідно до законодавства України на власні потреби у сумі 29896.50 грн. на поточний рахунок НОМЕР_1 1.12. Цією в АТ «ТАСКОМБАНК» Заявою-договором позичальник доручає банку проводити договірне списання коштів з його поточного рахунку № НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї заяви договору. 1.7. Цією Заявою-договором позичальник доручає банку списання коштів з поточного рахунку № НОМЕР_1 на сплату комісії відповідно п. 1.1.3. цієї заяви договору. Комісія за обслуговування кредиту передбачені умовами за готівковими кредитами. Відповідно до п. 2.3 Кредитного договору відповідач просила надати кредит, згідно інформації, наведеної в Заяві-договорі та зобов`язався повертати кредит щомісячно згідно графіку, передбаченого Додатку № 1 до цієї Заяви-договору, що є її невід`ємною частиною.
П.2.3. Платежі з повернення заборгованості за кредитом та сплати процентів та комісій за користування ним, оплата вартості усіх супутніх послуг та інших фінансових зобов`язань позичальника здійснюються у сумах та в терміни, що передбачені графіком платежів, розрахунком сукупної вартості кредиту та реальної процентної ставки, з урахуванням вартості всіх послуг, що передбачені в Додатку № 1 до чіеї Заяви-договору. Відповідач підтвердила, що дана Заява-Договір є невід`ємною частиною договору.
Згідно з п. 2.5. Кредитного договору відповідач підтверджує, що на момент укладання Заяви-Договору попередньо ознайомлена з умовами та правилами надання споживчого кредиту в тому числі з вартістю споживчого кредиту, його особливостями, перевагами та недоліками, інформацією про загальну вартість споживчого кредиту з урахуванням реальної процентної ставки та загальними витратами за споживчим кредитом, а також з будь-якою іншою інформацією, надання якої вимагає чинне в Україні законодавство, в тому числі інформацією, надання якої передбачене нормативними документами Національного банку України, які їй роз`яснені, зрозумілі, не потребують додаткового тлумачення та з якими цілком згодна. Відповідно до п. 3.1. при несплаті заборгованості за кредитом, за несвоєчасну сплату процентів за користування кредитом, а також сум комісій, у встановлений договором термін, банк нараховує, а клієнт сплачує банку штраф у розмірі 300 грн. нараховується на сьомий день виходу на прострочку.
Відповідно до п. 4.3. Кредитного договору при достроковому повному погашенні кредитної заборгованості, клієнт сплачує банку проценти, за обслуговування кредитної заборгованості за фактичну кількість днів користування кредитом у відповідному розрахунковому періоді, та комісію за обслуговування кредитної заборгованості за поточний розрахунковий період у повному обсязі.
Згідно з 4.6. Кредитного договору Заява-договір набуває чинності з моменту її підписання сторонами та діє до повного виконання клієнтом і банком своїх зобов`язань за нею.
Кредитні кошти відповідачу було надано у спосіб, зазначений в кредитному договорі.
Отже, позивач, свої обов`язки за кредитним договором виконав в повному обсязі.
В подальшому відповідач перестала виконувати умови кредитного договору в повній мірі, а саме, перестала сплачувати заборгованість по кредиту, процентах та комісії.
Умови вищезазначеного кредитного договору позичальником не виконані, кредитні кошти у встановлені договором строки не повернуті, що мало наслідком утворення заборгованості, яка станом на дату даного звернення залишається непогашеною.
Станом на 03.06.2025 року, заборгованість за Заявою - договором № 3014497-017 від 12.05.2022 року, становить 50020.54 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22421,70 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 2,38 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 27596,46 грн. , що підтверджується випискою за особовим рахунком та розрахунком заборгованості (а.с.94-113).
За змістом статей 626, 628 ЦК України договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.
Зміст договору становлять умови (пункти), визначені на розсуд сторін і погоджені ними, та умови, які є обов`язковими відповідно до актів цивільного законодавства.
У статті 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до частини першої статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірах та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти (частина перша статті 1048 ЦК України).
Частиною другою статті 1054 ЦК України встановлено, що до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.
Кредитний договір укладається у письмовій формі (стаття 1055 ЦК України).
За змістом статті 634 цього Кодексу договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.
Відповідно до частини першої статті 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором.
Згідно зі статтею 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
За загальними принципами змагальності та диспозитивності цивільного судочинства (статті 12, 13 ЦПК України) сторони є рівними у своїх правах щодо подання доказів та вільними у виборі способів доказування.
Відповідач відзиву на позовну заяву не подала, як і жодних доказів на спростування її обов`язку повернення кредитних коштів та процентів за користування ними у розмірі, зазначеному банком.
Тому, оскільки позивач довів належними доказами факт укладення кредитного договору, невиконання його умов відповідачем, а також розмір боргу, правильність якого відповідачем не оспорено та не спростовано, суд дійшов висновку про задоволення позовних вимог в повному обсязі та стягнення із ОСОБА_1 на користь АТ "ТАСКОМБАНК" заборгованості за заявою-договором № 3014497-017 від 12.05.2022 року станом на 03.06.2025 року у розмірі 50020,54 грн..
Позивачем були понесенні судові витрати по зверненню до суду в розмірі 2422,40 грн., що підтверджується платіжною інструкцією, які підлягають стягненню з відповідача відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 80, 81, 89, 141, 259, 264, 265, 268, 279, 280, 282, 288, 354 ЦПК України, ст.ст. 525, 526, 530, 610, 611, 651, 1049, 1050, 1054 ЦК України, суд
ухвалив:
Позов задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09806443 заборгованість за заявою-договором № 3014497-017 від 12.05.2022 року станом на 03.06.2025 року у розмірі 50020,54 грн., в тому числі: заборгованість по тілу кредиту (в т.ч. прострочена) - 22421,70 грн.; заборгованість по процентам (в т. ч. прострочена) - 2,38 грн.; заборгованість по комісії (в т.ч. простроченій) - 27596,46 грн..
Стягнути з ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 на користь АТ "ТАСКОМБАНК", ЄДРПОУ 09806443, судовий збір у сумі 2422,40 грн..
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.
Відповідно до п.1 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Андрушівський районний суд Житомирської області.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Позивач: АТ"ТАСКОМБАНК", місце знаходження: 01032, м.Київ, вул. С.Петлюри, 30, ЄДРПОУ 09806443.
Відповідач: ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , останє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .
Суддя:І. А. Чуб
Судове рішення № 136759354, Андрушівський районний суд Житомирської області було прийнято 20.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 272/996/25. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: