Ухвала суду № 136757653, 21.05.2026, Володимирський міський суд Волинської області (до 25.04.2025 - Володимир-Волинський міський суд Волинської області)

154/1090/26

2/154/953/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про витребування доказів

21 травня 2026 року м. Володимир

Володимирський міський суд Волинської області у складі:

головуючого судді Вітера І.Р.,

за участю секретаря судового засідання Мазій І.В.,

представника відповідача Хомича Д.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Володимирі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін клопотання представника відповідача Хомича Дмитра Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Володимирського міського суду Волинської області перебуває цивільна справа за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвалою суду від 20 березня 2026 року відкрито провадження у справі, визначено її розгляд у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву.

20 травня 2026 року представник відповідача Хомич Д.В. через підсистему «Електронний суд» подав клопотання про витребування доказів.

У клопотанні представник відповідача просив витребувати у військової частини НОМЕР_1 інформацію та належним чином засвідчені підтверджуючі документи щодо факту проходження ОСОБА_1 військової служби, дати його призову або прийняття на військову службу, а також перебування на військовій службі станом на дату надання відповіді.

Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач є діючим військовослужбовцем військової частини НОМЕР_1 , на цей час перебуває у службовому відрядженні за межами України, а тому сторона відповідача об`єктивно обмежена у можливості самостійно та оперативно отримати офіційні документи, які підтверджують проходження ним військової служби.

Представник відповідача ОСОБА_2 у судовому засіданні клопотання підтримав, просив його задовольнити, посилаючись на те, що відповідні докази мають істотне значення для правильного вирішення спору, зокрема для перевірки доводів відповідача щодо наявності у нього статусу військовослужбовця та можливості застосування до спірних правовідносин передбачених законом гарантій.

Суд, заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи та подане клопотання, дійшов такого висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Зі змісту ч. 2 ст. 84 ЦПК України вбачається, що у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено, який доказ витребовується, обставини, які може підтвердити цей доказ або аргументи, які він може спростувати, підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа, а також заходи, яких особа вжила для отримання цього доказу самостійно, або причини неможливості його самостійного отримання.

Згідно з ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Заявлене клопотання відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України, оскільки у ньому визначено докази, які необхідно витребувати, особу, у володінні якої вони можуть перебувати, обставини, для підтвердження яких ці докази потрібні, а також наведено причини неможливості їх самостійного отримання стороною відповідача.

Суд враховує, що предметом спору є стягнення заборгованості за кредитним договором, до складу якої позивачем включено, зокрема, проценти за користування кредитом та пеню. Відповідач у поданих процесуальних документах посилається на проходження військової служби та пов`язує цю обставину з наявністю передбачених законом гарантій щодо кредитних зобов`язань військовослужбовців.

За таких обставин інформація про факт проходження відповідачем військової служби, дату призову, мобілізації, прийняття або зарахування на військову службу, період перебування на військовій службі та його статус станом на дату надання відповіді має значення для правильного вирішення справи, оскільки може підтвердити або спростувати доводи сторони відповідача щодо застосування відповідних законодавчих гарантій.

При цьому суд бере до уваги, що такі відомості перебувають у володінні військової частини, а сторона відповідача, з огляду на характер цих відомостей та перебування відповідача у службовому відрядженні, не має реальної можливості самостійно отримати належним чином засвідчені документи у стислий процесуальний строк.

Суд звертає увагу, що витребування зазначених відомостей не спрямоване на отримання інформації про місце виконання бойових завдань, зміст службових розпоряджень, бойовий склад, маршрути переміщення, характер завдань чи інші відомості з обмеженим доступом. Для вирішення цієї цивільної справи значення має лише підтвердження факту та періоду проходження відповідачем військової служби, а також наявності документів, які підтверджують його відповідний статус у спірний період.

З огляду на викладене, клопотання представника відповідача Хомича Д.В. про витребування доказів є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 223 цього Кодексу. Згідно з п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Оскільки витребувані судом відомості та документи мають значення для правильного вирішення спору, а їх отримання потребує часу, суд дійшов висновку, що розгляд справи у цьому судовому засіданні продовжити неможливо. У зв`язку із цим розгляд справи слід відкласти до надходження витребуваних доказів або до спливу встановленого судом строку для їх подання.

Керуючись ст. 84, 223, 240, 260, 261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у військової частини НОМЕР_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 , інформацію та належним чином засвідчені документи щодо ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , виключно в обсязі, необхідному для встановлення обставин, що мають значення для розгляду цієї цивільної справи, а саме:

1.чи проходив / проходить ОСОБА_1 військову службу у військовій частині НОМЕР_1 або в іншій військовій частині Збройних Сил України у період з 02 травня 2024 року по дату надання відповіді суду;

2.з якої дати та з яких підстав ОСОБА_1 був мобілізований, призваний, прийнятий або зарахований на військову службу, а також чи перебуває він на військовій службі станом на дату надання відповіді суду;

3.надати належним чином засвідчену довідку про проходження ОСОБА_1 військової служби за формою 5 або інший рівнозначний документ, який підтверджує факт та період проходження ним військової служби;

4.надати належним чином засвідчену довідку за формою 6 щодо ОСОБА_1 у разі якщо така довідка видавалася або є підстави для її видачі відповідно до чинного порядку, в частині, необхідній для підтвердження його статусу та обставин проходження військової служби;

5.у разі неможливості надати довідку за формою 5 або формою 6 повідомити суд про причини такої неможливості та надати інші наявні у військовій частині документи або відомості, які підтверджують факт і період проходження ОСОБА_1 військової служби.

Витребувані документи та інформацію надати без зазначення відомостей, що становлять державну таємницю, службову інформацію або іншу охоронювану законом інформацію, яка не стосується предмета доказування у цій цивільній справі.

Витребувані документи та інформацію направити до Володимирського міського суду Волинської області у строк до 19 червня 2026 року із зазначенням номера справи № 154/1090/26.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що відповідно до ч. 6 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або неможливості подати такий доказ у встановлений судом строк, відповідна особа зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Відкласти розгляд цивільної справи за позовом Акціонерного товариства «АКЦЕНТ-БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором до 23 червня 2026 року о 11 год 15 хв.

Копію ухвали направити до військової частини НОМЕР_1 для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремому апеляційному оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Р. Вітер