Ухвала суду № 136756821, 11.05.2026, Вінницький міський суд Вінницької області

Справа №127/38851/25

Провадження №2/127/9234/25

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 травня 2026 року м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого - судді Березовської О. А.,

за участю секретаря судового засідання Схабовської І. М.,

представника відповідача адвоката Чорної О. М.,

розглянувши в підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» (надалі - ПрАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА") до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу,

В С Т А Н О В И В:

11.12.2025 ПрАТ "СК "УНІВЕРСАЛЬНА", в особі представника Гусєва П. В., звернулось до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу в сумі 228 661, 29 грн.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 31.12.2025 зазначену вище справу прийнято до розгляду та відкрито провадження, постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 10-00 12.02.2026.

23.01.2026 на адресу суду надійшла заява представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чорної О. М. про ознайомлення з матеріалами справи, з якими вона ознайомилася 26.01.2026, про що свідчить відповідна відмітка в матеріалах справи.

04.02.2026 на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорна О. М.

23.04.2026 на адресу суду від відповідача ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Чорна О. М., через систему «Електронний суд» надійшло клопотання про призначення авто-товарознавчої експертизи, вмотивоване тим, що відповідач заперечує позовні вимоги в тому числі і в частині суми, заявленої до стягнення, вважає таку суму завищеною та такою, що не відповідає дійсним ушкодженням транспортного засобу внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

В зв`язку з цим, представник відповідача ОСОБА_1 - адвокат Чорна О. М. просить суд призначити у справі авто-товарознавчу експертизу на вирішення якої поставити такі питання:

- яка ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023?

- яка ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023, із врахуванням отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всіх пошкоджень?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.09.2023 року, станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

Проведення експертизи просить доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1).

На час проведення експертизи зупинити провадження у справі до отримання висновку експерта.

Представник позивача в підготовче засідання не з`явився, в прохальній частині позовної заяви просив розглядати справу у його відсутність.

В підготовчому засіданні представник відповідача адвокат Чорна О. М підтримала клопотання про призначення експертизи, зазначила, що відповідач самостійно провести експертизу не зміг із-за зайнятості експертів. Доповнили, вмотивовуючи клопотання, що припускає, що ремонт автомобіля перевищує його залишкову вартість. Оплату експертизи просить покласти на відповідача.

Від представника позивача заяви, клопотання щодо заявленого представником відповідача клопотання про проведення експертизи, не надходили.

Вислухавши представника відповідача, дослідивши клопотання про проведення авто-товарознавчої експертизи, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За змістом частини 2, 3 ст. 102 ЦПК України предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до ч. 3 ст.103 ЦПК України, при призначені експертизи судом, експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Отже, за загальним правилом експертиза призначається коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи та поданих доказів, при цьому особа, яка заявляє клопотання про призначення експертизи, повинна обґрунтувати та довести необхідність її призначення.

Судова експертиза призначається лише у разі дійсної потреби у спеціальних знаннях для встановлення фактичних даних, що входять до предмету доказування, тобто у разі, коли висновок експерта не можуть замінити інші засоби доказування.

Як вбачається з вище наведеного, наявні умови, передбачені ч. 1 ст. 103 ЦПК України, сторона позивача не надала суду заперечення щодо клопотання про проведення експертизи та експертної установи, якій має бути доручено проведення експертизи, а також зауваження щодо запитань сторони відповідача, чи свої запитання.

З`ясувавши думку учасників розгляду справи, дослідивши матеріали справи та враховуючи те, що для правильного вирішення спору про відшкодування шкоди а порядку регресу, та для повного з`ясування всіх обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає, що клопотання представника відповідача Ляха Д. А. про призначення авто-товарознавчої експертизи слід задовольнити.

Оскільки для проведення авто-товарознавчої експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

На підставі викладеного та керуючись статтями 103, 104, 197, 252 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Чорної Ольги Михайлівни про призначення авто-товарознавчої експертизи.

Призначити у цивільній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «СТРАХОВА КОМПАНІЯ «УНІВЕРСАЛЬНА» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу авто-товарознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Вінниця, вул. Батозька, буд. 1), попередивши їх про кримінальну відповідальність за відмову від дачі висновку та за дачу завідомо неправдивого висновку.

На вирішення експертів поставити питання :

- яка ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 до дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023?

- яка ринкова вартість транспортного засобу PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 після дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 20.09.2023, із врахуванням отриманих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди всіх пошкоджень?

- яка вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу - PEUGEOT 301, реєстраційний номер НОМЕР_1 , 2023 року випуску, кузов № НОМЕР_2 , який було пошкоджено внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, що мала місце 20.09.2023, станом на дату вчинення дорожньо-транспортної пригоди?

В розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №127/38851/25.

Витрати, пов`язані з проведенням авто-товарознавчої експертизи, покласти на відповідача ОСОБА_1 .

До отримання висновку експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або складення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду складена 22.05.2026.

Суддя Олена БЕРЕЗОВСЬКА