Ухвала суду № 136756514, 21.05.2026, Шосткинський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 589/3792/16-ц

Провадження № 6/589/101/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 року

Суддя Шосткинського міськрайонного суду Сумської області Курбанова А.Р., отримавши заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа,-

ВСТАНОВИВ:

АТ «СЕНС БАНК» звернулось до суду із заявою в межах справи №589/3792/16-ц про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката такого виконавчого документа.

Суд, вивчивши вказану заяву, вважає за необхідне повернути її заявнику, виходячи з наступного.

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені положеннями ст.183 ЦПК України.

Так, згідно з положеннями п. 4 ч. 1 ст. 183 ЦПК України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, в тому числі, зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника.

Судом встановлено, що при подачі заяви про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа заявником АТ «СЕНС БАНК» не було вказано прохальну частину заяви, відповідно суд позбавлений можливості встановити конкретні вимоги, з якими заявник звертається до суду, та вирішити питання про наявність чи відсутність підстав для їх задоволення. При цьому суд не може самостійно формулювати прохальну частину заяви замість самого заявника, оскільки це суперечитиме принципу диспозитивності цивільного судочинства

При цьому, відповідно до ч. 4 вказаної статті, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заявником не дотримані вимоги закону при подачі заяви, оскільки остання не оформлена в порядку, встановленому ЦПК України і не відповідає вимогам ч. 1 ст. 183 ЦПК України, суд вважає, що заяву АТ «СЕНС БАНК» про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа необхідно повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 183 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву акціонерного товариства «СЕНС БАНК», заінтересовані особи акціонерне товариство «Укрсоцбанк», ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому документі та видачу дубліката виконавчого документа повернути без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст. 261 ЦПК України.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області А.Р.Курбанова