Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1832/26
провадження №: 2/398/2622/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 каб. 13),
до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 670773326 від 19.08.2021 у розмірі 21 717,08 грн.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_4; щодо зарахування на вказану платіжну картку, маска картки НОМЕР_4, грошові кошти за період від 19.08.2021 до 24.08.2021 в сумі 2750,00 грн, за період від 01.09.2021 до 06.09.2021 в сумі 700,00 грн, за період від 14.09.2021 до 19.09.2021 в сумі 300,00 грн, за період від 16.09.2021 до 21.09.2021 в сумі 200,00 грн, за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 1000,00 грн, за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначені докази в частині, що стосуються відповідача та спірних правовідносин.
Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування інформації та документів задовольнити частково.
Витребувати від банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки: НОМЕР_4;
- інформацію та виписку по рахунку щодо зарахування грошових коштів на платіжну картку, маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
- станом на 19.08.2021 в сумі 2750,00 грн;
- станом на 01.09.2021 в сумі 700,00 грн;
- станом на 14.09.2021 в сумі 300,00 грн;
- станом на 16.09.2021 в сумі 200,00 грн;
- станом на 17.09.2021 в сумі 1000,00 грн;
- станом на 17.09.2021 в сумі 500,00 грн;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- повний номер рахунка маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувану інформацію надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76, в строк до 19.06.2026.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК
Судове рішення № 136756229, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 398/1832/26. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: