Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1832/26
провадження №: 2/398/2622/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 каб. 13),
до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 670773326 від 19.08.2021 у розмірі 21 717,08 грн.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_4; щодо зарахування на вказану платіжну картку, маска картки НОМЕР_4, грошові кошти за період від 19.08.2021 до 24.08.2021 в сумі 2750,00 грн, за період від 01.09.2021 до 06.09.2021 в сумі 700,00 грн, за період від 14.09.2021 до 19.09.2021 в сумі 300,00 грн, за період від 16.09.2021 до 21.09.2021 в сумі 200,00 грн, за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 1000,00 грн, за період від 17.09.2021 до 22.09.2021 в сумі 500,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ).
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначені докази в частині, що стосуються відповідача та спірних правовідносин.
Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування інформації та документів задовольнити частково.
Витребувати від банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки: НОМЕР_4;
- інформацію та виписку по рахунку щодо зарахування грошових коштів на платіжну картку, маска картки НОМЕР_4 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ):
- станом на 19.08.2021 в сумі 2750,00 грн;
- станом на 01.09.2021 в сумі 700,00 грн;
- станом на 14.09.2021 в сумі 300,00 грн;
- станом на 16.09.2021 в сумі 200,00 грн;
- станом на 17.09.2021 в сумі 1000,00 грн;
- станом на 17.09.2021 в сумі 500,00 грн;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- повний номер рахунка маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувану інформацію надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76, в строк до 19.06.2026.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК
The court decision No. 136756229, Oleksandriia City and District Court of Kirovohrad Oblast was adopted on 21.05.2026. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find useful data easily.
This decision relates to case No. 398/1832/26. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment: