Єдиний державний реєстр судових рішень
Справа №: 398/1804/26
провадження №: 2/398/2598/26
УХВАЛА
Іменем України
"21" травня 2026 р. м. Олександрія
Суддя Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області Москалик В.В. розглянувши позовну заяву
Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ЕЙС" (адреса місцезнаходження: 02094, м. Київ, вул. Юрія Поправки, 6 каб. 13),
до ОСОБА_1 (адреса місця реєстрації: АДРЕСА_1 )
про стягнення заборгованості,
ВСТАНОВИВ:
ТОВ "Фінансова компанія "ЕЙС" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 , в якій просить стягнути з відповідача на користь позивача заборгованість за кредитним договором № 593452500 від 25.11.2021 у розмірі 41 730,84 грн.
Крім того, представник позивача заявив клопотання про витребування доказів, а саме просить витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" інформацію: чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_4, а також щодо зарахування на вказану платіжну картку грошових коштів за період від 25.11.2021 до 30.11.2021 в сумі 6000,00 грн, за період від 27.11.2021 до 02.12.2021 в сумі 400,00 грн, за період від 13.12.2021 до 18.12.2021 в сумі 1650,00 грн, за період від 25.12.2021 до 30.12.2021 в сумі 2000,00 грн, за період від 24.01.2022 до 29.01.2022 в сумі 7650,00 грн; чи емітувалась будь-яка інша платіжна картка на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ); чи є/був номер телефону НОМЕР_2 фінансовим номером телефону за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться/знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ). Витребувати інформацію у вигляді: первинних документів бухгалтерського обліку (банківські виписки/платіжні інструкції/доручення), що підтвердять дану інформацію. У випадку неможливості надати вищезгадані первинні документи, надати інші, прирівняні до них (довідки/листи, що підтверджують факт зарахування коштів на рахунок - маска карти позичальника), а саме: повного номера рахунка (рахунків) що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), маска картки НОМЕР_4 . У випадку, якщо номер телефону НОМЕР_2 не знаходиться в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) за платіжною карткою, маска картки НОМЕР_4 -витребувати номери телефонів що знаходяться/знаходились в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 ) (клієнта банку) за платіжною карткою, маска картки: НОМЕР_4 . У випадку, якщо картковий рахунок за маска картки НОМЕР_4 - не належить позичальнику - ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), витребувати інформацію щодо особи, якій належить картковий рахунок, маска картки НОМЕР_4 .
Позовна заява подана у порядку, передбаченому статтею 184 ЦПК України, та відповідає вимогам статей 175,177 ЦПК України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху чи відмови у відкритті провадження відсутні.
Згідно з ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана справа відноситься до малозначних та відповідно до п. 1 ч. 1ст. 274 ЦПК України підлягає розгляду за правилами спрощеного провадження.
Відповідно до ч. 3 та ч. 5 ст. 279 ЦПК України підготовче засідання при розгляді справи у порядку спрощеного провадження не проводиться. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням сторін.
Враховуючи викладене, а також пріоритет швидкого вирішення справи, суддя вважає за необхідне визначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні без виклику сторін.
Дослідивши матеріали справи, клопотання про витребування, суд дійшов таких висновків.
Відповідно до ст. 84 ЦПК України учасники справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Враховуючи викладене, з метою повного та об`єктивного розгляду справи суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити частково та витребувати в АТ КБ "ПРИВАТБАНК" зазначені докази в частині, що стосуються відповідача та спірних правовідносин.
Керуючись статтями 19, 28, 81,175, 177, 187, 259-261, 274, 279 ЦПК України, суддя
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова Компанія "ЕЙС" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
Здійснювати розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін відповідно до ч. 5 ст. 279 ЦПК України.
Роз`яснити сторонам по справі їх право звернутись до суду в передбачений ч. 7 ст. 279 ЦПК України строк з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.
Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, надати всі докази, що підтверджують заперечення проти позову.
Зобов`язати відповідача одночасно направити копії відзиву та письмових доказів позивачу. Разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.
Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання ними відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у п`ятиденний строк з дня отримання відзиву у порядку, передбаченому ст.179, 278 ЦПК України.
Відповідач має право подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів у п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив в порядку, передбаченому ст.ст.180, 278 ЦПК України.
Клопотання позивача про витребування інформації та документів задовольнити частково.
Витребувати в банка-емітента АТ КБ "ПРИВАТБАНК" (код ЄДРПОУ 14360570, електронна адреса: cancelyaria@privatbank.ua) інформацію, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) платіжну картку, маска картки НОМЕР_4;
- інформацію та виписку по рахунку щодо зарахування на платіжну картку, маска картки НОМЕР_4, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) грошових коштів в сумі:
- станом на 25.11.2021 в сумі 6000,00 грн;
- станом на 27.11.2021 в сумі 400,00 грн;
- станом на 13.12.2021 в сумі 1650,00 грн;
- станом на 25.12.2021 в сумі 2000,00 гр.;
- станом на 24.01.2022 в сумі 7650,00 грн;
- чи є/був номер телефону НОМЕР_5 фінансовим номером телефону за платіжною карткою маска картки НОМЕР_4 - та чи знаходиться / знаходився вказаний номер телефону в анкетних даних ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 );
- повний номер рахунка маска картки НОМЕР_6, що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ).
В іншій частині клопотання про витребування доказів відмовити.
Витребувану інформацію надати до Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області за адресою: Кіровоградська область, м.Олександрія, вул. Григорія Сокальського, 76, в строк до 19.06.2026.
Роз`яснити АТ КБ «ПриватБанк», що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою сторінки: http://od.kr.court.gov.ua/sud1118/.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя Вікторія МОСКАЛИК
Судове рішення № 136756227, Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області було прийнято 21.05.2026. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 398/1804/26. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: