Ухвала суду № 136751470, 20.05.2026, Солом'янський районний суд міста Києва

С О Л О М ' Я Н С Ь К И Й Р А Й О Н Н И Й С У Д М І С Т А К И Є В А

вул. Максима Кривоноса, 25, м. Київ, 03037; тел. (044) 298-59-37

вул. Грушецька, 1, м. Київ, 03113; тел.: (044) 298-59-52

e-mail: inbox@sl.ki.court.gov.ua, web: https://sl.ki.court.gov.ua

код ЄДРПОУ: 02896762

_______________

Провадження 2/760/11889/26

В справі 760/31712/24

У Х В А Л А

І. Вступна частина

20 травня 2026 року Солом`янський районний суд міста Києва в складі

головуючого судді Коробенка С.В.

з участю секретаря Левіцької Н.О.

розглянув клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» про витребування доказів у цивільній справі за позовом зазначеного товариства до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

ІІ. Описова частина

В провадженні судді Солом`янського районного суду міста Києва Коробенка С.В. перебуває цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Діджи Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, укладеним згідно з положеннями Закону України «Про електронну комерцію».

Позивач вказує, що 12.06.2021 між ТОВ «Фінансова компанія «Інвест Фінанс» та ОСОБА_1 був укладений договір №10003923848, відповідно до якого Відповідачу надано кредит у розмірі 7.300,00 грн строком на 30 днів шляхом переказу на його платіжну картку № НОМЕР_1 зі сплатою відсотків за користування кредитом.

Позивач зазначає, що даний договір був укладений в електронному вигляді шляхом реєстрації відповідача на веб-сайті в мережі Інтернет https://cashberry.com.ua та підписання договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію».

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 10.09.2025 відомості про перерахування коштів на користь ОСОБА_1 було витребувано в АТ «Перший український міжнародний банк». У відповідь надійшов лист АТ «Перший український міжнародний банк» №КНО-07.8.5/12228БТ від 11.09.2025, з якого вбачається, що банківська карта № НОМЕР_1 не належить клієнтам банку.

Ухвалою Солом`янського районного суду міста Києва від 20.11.2025 інформацію щодо вказаної картки повторно витребувано в АТ «ТАСКОМБАНК». У відповідь надійшов лист АТ «ТАСКОМБАНК» №1444/47.7.-БТ від 05.03.2026, відповідно до якого картка № НОМЕР_2 не емітована (не випущена в обіг) АТ «ТАСКОМБАНК», а BIN 535466 даному банку не належить.

Таким чином, банк-емітент платіжної картки № НОМЕР_1 , на яку, за твердженнями Позивача, було перераховано суму кредиту, на цей час залишається невстановленим, що перешкоджає об`єктивному та повному з`ясуванню обставин справи.

ІІІ. Мотивувальна частина

Відповідно до ч.2 ст.77 ЦПК України предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.1 ст.60 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо діяльності та фінансового стану клієнта, яка стала відомою банку у процесі обслуговування клієнта та взаємовідносин з ним чи третім особам при наданні послуг банку, є банківською таємницею.

Таким чином, витребувана інформація належить до банківської таємниці, а тому Позивач позбавлений можливості самостійно її отримати від банку.

Згідно з п.2 ч.1 ст.62 Закону України «Про банки і банківську діяльність» інформація щодо юридичних та фізичних осіб, яка містить банківську таємницю, розкривається банками за рішенням суду.

Предметом дослідження у даному спорі є факт перерахування на платіжну картку, належну Відповідачу, грошових коштів згідно з укладеним кредитним договором, а тому дослідження доказів, які можуть підтвердити даний факт, в тому числі належність платіжної карти саме Відповідачу, відповідає меті об`єктивного вирішення справи.

Враховуючи, що попередні запити суду до АТ «Перший український міжнародний банк» та АТ «ТАСКОМБАНК» не дозволили встановити банк-емітент платіжної картки № 5354 66ХХ ХХХХ 0636, а у відкритих джерелах інформації щодо належності BIN 535466 конкретному банку-емітенту на території України суперечливі, з метою повного та об`єктивного встановлення обставин справи суд вважає за необхідне витребувати відповідну інформацію одночасно у декількох банків, на які можуть вказувати наявні відомості: АТ «Універсал Банк», АТ «ОКСІ Банк» та АБ «Укргазбанк».

Крім того, відповідно до статті 7 Закону України «Про Національний банк України» Національний банк України здійснює банківське регулювання та нагляд за діяльністю банків, веде Державний реєстр банків, акумулює інформацію щодо емісії банками платіжних інструментів та учасниць міжнародних платіжних систем. З метою забезпечення повноти встановлення банку-емітента карток з BIN 535466 у разі, якщо вищезазначені банки повідомлять про неналежність вказаного BIN, суд вважає за необхідне також витребувати відповідну інформацію в Національного банку України.

ІV. Резолютивна частина

Керуючись ст.ст.149-150, 153, 353, 354 ЦПК України, суд ухвалив:

1. Клопотання задовольнити частково.

2. Витребувати у Акціонерного товариства «Універсал Банк» (адреса: 04080, м. Київ, вул. Оленівська, 23; код ЄДРПОУ 21133352) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 06.12.2021 по 09.12.2021;

у разі, якщо BIN 535466 не належить АТ «Універсал Банк», повідомити суд про цей факт.

3. Витребувати у Акціонерного товариства «ОКСІ Банк» (адреса: 79019, Львівська область, м. Львів, вул. Газова, 17; код ЄДРПОУ 09306278) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 06.12.2021 по 09.12.2021;

у разі, якщо BIN 535466 не належить АТ «ОКСІ Банк», повідомити суд про цей факт.

4. Витребувати у Акціонерного банку «Укргазбанк» (адреса: 03087, м. Київ, вул. Єреванська, 1; код ЄДРПОУ 23697280) інформацію, яка становить банківську таємницю, а саме:

інформацію про те, чи було емітовано на ім`я ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) платіжну карту № НОМЕР_1 ;

виписку з карткового рахунку про рух грошових коштів, відкритого до платіжної карти № НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ), за період з 06.12.2021 по 09.12.2021;

у разі, якщо BIN 535466 не належить АБ «Укргазбанк», повідомити суд про цей факт.

5. Витребувати у Національного банку України (адреса: 01601, м. Київ, вул. Інститутська, 9) інформацію щодо того, якому з банків, які мають банківську ліцензію Національного банку України, належить ідентифікаційний номер банку (BIN) 535466 в міжнародній платіжній системі Mastercard, а також якому з банків присвоєний номер 535466 в межах номерної серії платіжних інструментів.

6. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

7. Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: