Ухвала суду № 136750901, 20.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/8218/26

У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

20 травня 2026 року м. Київ

Подільський районний суд міста Києва у складі головуючого судді Гребенюка В.В., за участі секретаря судового засідання Мельниченко К.Б., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно

У С Т А Н О В И В :

У провадженні Подільського районного суду міста Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» (надалі за текстом - стягувач) до ОСОБА_1 (надалі за текстом - боржник), про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно.

Заочним рішенням Подільського районного суду міста Києва від 17.02.2011 року ухвалено позов задовольнити частково. На виконання вищевказаного рішення, Подільським районним судом міста Києва видано виконавчі листи № 2-557/11 до виконання.

13.05.2026 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» (надалі за текстом - заявник) надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження.

Протоколом розподілу справи між суддями справу між суддями у неавтоматичному режимі справу призначено для розгляду головуючому судді Гребенюку В.В.

Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб (ч.3 ст. 442 ЦПК України).

З огляду на наведене, заяву слід прийняти та призначити до розгляду у судовому засіданні.

Разом з тим, до позовної заяви також додано клопотання про витребування доказів, обґрунтуване неможливістю самостійно надати докази. Оскільки, ТОВ «ЦИКЛ ФІНАНС» направило до Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України запит, в якому просило надати відповідні докази. Станом на 11.05.2026 року відповіді на вищевказаний запит заявником не отримано.

Заявник просить суд витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України

матеріали виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 28 лютого 2011 року та виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року, а саме:

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 28 лютого 2011 року;

-копію виконавчого листа № 2-557/11, виданого Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості;

-копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року;

-копію виконавчого листа № 2-557/11, виданого Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору.

За змістом ст. 84 Цивільного процесуального кодексу України учасник справи у разі

неможливості самостійно надати докази вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування судом доказів повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується (крім клопотання про витребування судом групи однотипних документів як доказів); 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) заходи, яких особа, яка подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу; 5) причини неможливості отримати цей доказ самостійно особою, яка подає клопотання. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи викладене, з огляду на предмет та підстави вимог у даній справі, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування вищезазначених доказів, а відтак, задовольняє клопотання заявника.

Керуючись ст.ст. 84, 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання по розгляду заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Цикл Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , про стягнення заборгованості за кредитним договором та звернення стягнення на рухоме майно 09 червня 2026 о 14 год 30 хв в залі Подільського районного суду міста Києва (04071, м. Київ, вул. Волоська, 6/14Б);

Клопотання заявника про витребування доказів - задовольнити;

Витребувати у Подільського відділу державної виконавчої служби у місті Києві Київського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (Код ЄДРПОУ 34482497, 04208, м. Київ, просп. Гонгадзе, буд. 5Б) письмові докази, а саме:

1) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_2 від 28 лютого 2011 року;

2) копію виконавчого листа № 2-557/11, виданого Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості;

3) копію постанови про відкриття виконавчого провадження № НОМЕР_1 від 12 грудня 2011 року;

4) копію виконавчого листа № 2-557/11, виданого Подільським районним судом міста Києва про стягнення з ОСОБА_1 судового збору;

Копію ухвали надіслати учасникам справи;

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за вебадресою - https://pd.ki.court.gov.ua;

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гребенюк