Ухвала суду № 136750906, 19.05.2026, Подільський районний суд міста Києва

Подільський районний суд міста Києва

Справа № 758/2856/25

У Х В А Л А

19 травня 2026 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м. Києва ОСОБА_1 , розглянувши питання про здійснення дистанційного судового засідання в режимі відеоконференції у кримінальному провадженні за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 383, ч 2 ст 384, ч 2 ст 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України,

ВСТАНОВИВ:

На адресу суду від захисника ОСОБА_2 - адвоката ОСОБА_4 надійшло клопотання про проведення судового засідання, що призначене на 21.05.2026 року о 09:15 год. та всі наступні судові засідання здійснювати у режимі відеоконференції, оскільки обвинувачений ОСОБА_2 не може прибути у судове засідання, у зв`язку із значною територіальною віддаленістю (м. Дрогобич) від місця знаходження суду. Обвинувачений ОСОБА_2 зацікавлений у тому, щоб судове засідання відбулось, тому просить визначити Дрогобицький міськрайонний суд відповідальним за проведення відеоконференції.

Згідно з п. п. 1, 4-1, 5 ч. 1 ст. 336 КПК України судове провадження може здійснюватися у режимі відеоконференції під час трансляції з іншого приміщення, у тому числі яке знаходиться поза межами приміщення суду (дистанційне судове провадження), у разі: неможливості безпосередньої участі учасника кримінального провадження в судовому провадженні за станом здоров`я або з інших поважних причин, введення воєнного стану або під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, наявності інших підстав, визначених судом достатніми.

Відповідно до ч. 2 ст. 336 КПК України суд ухвалює рішення про здійснення дистанційного судового провадження за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи інших учасників кримінального провадження. У разі якщо сторона кримінального провадження чи потерпілий заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, суд може ухвалити рішення про його здійснення лише вмотивованою ухвалою, обґрунтувавши в ній прийняте рішення. Суд не має права прийняти рішення про здійснення дистанційного судового провадження, в якому поза межами приміщення суду перебуває обвинувачений, якщо він проти цього заперечує, крім випадків здійснення дистанційного судового провадження в умовах воєнного стану.

Відповідно до Указу Президента України «Про введення воєнного стану в Україні» № 64/2022 від 24.02.2022 року, затвердженого Законом України № 2102-ІХ від 24.02.2022 року, в Україні введено воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24 лютого 2022 року, який наразі триває.

Окрім того, суддя ураховує суттєву віддаленість Подільського районного суду м. Києва від Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

З урахуванням вищевикладеного, задля запобігання загрози життю і здоров`ю судді та учасників судового процесу в період воєнного стану, а також з метою забезпечення своєчасного проведення судового засідання, враховуючи, що обвинувачений не заперечує проти здійснення дистанційного судового провадження, приходжу до переконання про здійснення дистанційного судового провадження у режимі відеоконференції під час трансляції з Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 336, 369, 372 КПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання в межах кримінального провадження за обвинуваченням ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , обвинувачених у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч 2 ст 383, ч 2 ст 384, ч 2 ст 190, ч 2 ст 15 ч 4 ст 190 КК України, яке призначене на 21.05.2026 о 09:15 год. та всі наступні судові засідання, здійснювати дистанційно в режимі відеоконференції між Подільським районним судом м. Києва та Дрогобицьким міськрайонним судом Львівської області (вулиця Війтівська Гора, 39, Дрогобич, Львівська область) за участі обвинуваченого ОСОБА_2 .

Виконання ухвали в частині технічного забезпечення відеоконференції за участі обвинуваченого ОСОБА_2 доручити Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяОСОБА_1