Ухвала суду № 136750587, 06.05.2026, Печерський районний суд міста Києва

печерський районний суд міста києва

Справа № 757/65129/25-ц

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 травня 2026 року м. Київ

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Гуртової Т. І.,

з участю секретаря судового засідання - Бачинської Д. В.,

розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» (адреса: вул. Саксаганського, буд. 133-А, м. Київ, 10132) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,

УСТАНОВИВ:

До Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

30.12.2025 ухвалою суду відкрито провадження у цивільній справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Після відкриття провадження судом установлено, що справа не підсудна Печерському районному суду м. Києва, оскільки відповідач зареєстрований (місцезнаходження відповідача) за адресою, що відноситься до територіальної юрисдикції іншого суду.

Відповідно до ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

Керуючись ч. 8 ст. 187 ЦПК, суддею направлено запит до Єдиної інформаційної системи соціальної сфери з метою отримання відомостей щодо відповідача як внутрішньо переміщеної особи, зокрема про його задеклароване/зареєстроване місце проживання (перебування).

Відповідно до відповіді з Єдиного державного демографічного реєстру місце проживання відповідача: АДРЕСА_2 .

Зазначена справа не належить до категорії справ, для яких передбачена виключна підсудність (ст. 30 ЦПК України), про існування підстав для застосування альтернативної підсудності (ст. 28 ЦПК України) позивач не повідомив.

За таких обставин справа не підсудна Печерському районному суду міста Києва, а належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю з цієї підстави здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення (ч. 3 ст. 31 ЦПК України).

Відповідно до ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому ст. 31 ЦПК України, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

За таких обставин справу слід передати до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Керуючись ст. 31, 32, 187, 258-261 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Матеріали цивільної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Споживчий центр» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, передати на розгляд до Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області, за адресою: 27500, Кіровоградська область, м. Світловодськ, вул. Приморська, 48.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Тетяна ГУРТОВА