Рішення № 13674534, 01.07.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

№ 2-2571/09

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі

головуючого судді Коломеєць І.А.

при секретарі Кічік О.М.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Київ" про повернення вкладу та відсотків за банківськими вкладами, -

встановив:

Позивач звернулась до суду з вказаним позовом. В судовому засіданні позовні вимоги підтримав та пояснив, що 07.11.2008 р. він уклав з АКБ „Київ" договори банківського вкладу № 3665, відповідно до п. 1.1 якого йому було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_1, на який ним було внесено грошові кошти у сумі 18 000 грн., та № 3665, відповідно до п. 1.1 якого йому було відкрито вкладний рахунок № НОМЕР_2, на який ним було внесено грошові кошти у сумі 10120 грн.

Вказані вклади залучались строком на три місяці до 07.02.2009 р., за користування якими відповідач мав нараховувати відсотки у розмірі 23 % річних.

17.11.2008 р. ним було зроблено перше поповнення на вкладний рахунок № НОМЕР_1 у сумі 5 500 грн., а 03.12.2008 р. - друге поповнення вказаного рахунку на суму 600 грн.

По закінченню терміну дії договорів, він, відповідно до п. 3.2.3 договорів, 09.02.2009 р. звернувся до Голови правління АКБ „Київ" із заявою про повернення грошових коштів та нарахованих процентів по депозитних вкладах.

10.02.2009 р. при зверненні до відповідача з приводу його заяви йому в усній бесіді було повідомлено про ведення Національним Банком України у відповідача тимчасової адміністрації, а тому, протягом наступних шести місяців кошти він отримати не зможе.

Тоді, 12.02.2009 р. він звернувся до тимчасового адміністратора відповідача. Однак, відповіддю і на цю заяву йому було відмовлено у видачі коштів із посиланням на важкий фінансовий стан банку та ведення мораторію на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене, просив позовні вимоги задовольнити та стягнути з відповідача на його користь депозитний вклад з процентами у загальній сумі 35175, 52 грн..

Відповідач - АКБ „Київ" свого представника в судове засідання не направив, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки не повідомив, заяви про розгляд справи у його відсутність не подавав. Проте, направив письмові заперечення по справі, у яких просив відмовити у задоволенні вимог позивача, посилаючись на постанову Національного банку України від 06.02.2009 р. № 53, якою було введено мораторій на задоволення вимог кредиторів.

З огляду на викладене суд, заслухавши думку позивача, вважав за можливе слухати справу заочно, без участі відповідача, за наявними документами.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

07.11.2008р. між АКБ „Київ" та ОСОБА_1 були укладені договори № 3665 про банківські вклади „Стандарт" у національній валюті з виплатою відсотків в кінці строку (а.с. 9-10, 12-13).

Згідно вказаних договорів банк відкрив вкладнику депозитні рахунки № НОМЕР_1 та № НОМЕР_2, на які ним було внесено грошові кошти у сумі 24 100 грн. та 10 120 грн. відповідно (а.с. 11, 14, 15).

Відповідно до п. 1.2 договорів банківські вклади залучаються на строк три місяці. Дата повернення вкладу визначена 07.02.2009р.

09.02.2009р. та 12.02.2009р. ОСОБА_1 звертався до відповідача із заявами про повернення банківського вкладу (а.с. 18, 20). Проте, незважаючи на те, що строк банківського вкладу закінчився 07.02.2009р., відповідач відмовив позивачу у видачі сум депозитних вкладів, посилаючись на призначення тимчасової адміністрації банку та введення мораторію на задоволення вимог кредиторів (а.с. 28, 29).

Відповідно до ч. 3 ст. 1058 ЦК України, до відносин банку та вкладника за рахунком, на який внесений вклад, застосовуються положення про договір банківського рахунка (глава 72 ЦК України), якщо інше не встановлено главою 71 Цивільного кодексу України або не випливає із суті договору банківського вкладу.

Відповідно до ч. 2 ст. 1060 ЦК України, за договором банківського вкладу незалежно від його виду банк зобовязаний видати вклад або його частину на першу вимогу вкладника, крім вкладів, зроблених юридичними особами на інших умовах повернення, які встановлені договором.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовні вимоги в частині стягнення банківського вкладу підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 1061 ЦК України банк виплачує вкладникові проценти на суму вкладу в розмірі, встановленому договором банківського вкладу.

Згідно п.1.3 договору від 08.09.2008р. процентна ставка за банківським вкладом складає 12 % річних.

З огляду на викладене, суд вважав за можливе покласти в основу рішення розрахунок процентів по вкладу, зроблений позивачем, і прийшов до висновку, що з АКБ „Київ" на користь ОСОБА_1 слід стягнути банківський вклад з відсотками у загальній сумі 35175, 52 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь позивача стягується сплачений судовий збір в сумі 30 грн. та на користь держави -державне мито, що підлягало сплаті за подання позовної заяви в сумі 351, 76 грн. (35175, 52 грн. х 1 % = 351, 76 грн.)

На підставі вищевикладеного, відповідно ст. ст. 526, 611, 625, 1058, 1060 ЦК України та керуючись ст. ст. 10, 11, 15, 58, 60, 88, 208-209, 212-215, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Акціонерного комерційного банку „Київ" про повернення вкладу та відсотків за банківськими вкладами -задовольнити.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Київ" (ідентифікаційний код 14371869) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 24 100(двадцять чотири тисячі сто) грн., шляхом списання їх з депозитного рахунку № НОМЕР_1, відкритого на підставі договору банківського вкладу „Стандарт" від 07.11.2008 р. за № 3665.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Київ" (ідентифікаційний код 14371869) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, 10 120 (десять тисяч сто двадцять) грн.., шляхом списання їх з депозитного рахунку № НОМЕР_2, відкритого на підставі договору банківського вкладу „Стандарт" від 07.11.2008 р. за № 3665.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Київ" (ідентифікаційний код 14371869) на користь ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, проценти на вклади в сумі 1955 (одна тисяча девятсот пятдесят пять) 52 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи в сумі 30 (тридцять) грн.

Стягнути з Акціонерного комерційного банку „Київ" (ідентифікаційний код 14371869) на користь на користь держави державне мито в сумі 351 (триста пятдесят одну) грн. 76 коп.

Рішення може бути переглянуто Голосіївським районним судом за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом десяти днів з дня отримання ним копії рішення.

Заява про апеляційне оскарження рішення може бути подана позивачкою протягом десяти днів з дня його проголошення до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана позивачкою протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження до Київського міського Апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо заяву про апеляційне оскарження не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у зазначений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.