Рішення № 13674487, 17.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-1964/09

рішення

іменем України

17 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Колдіної О.О.

при секретарі - Кухарській Н.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги, -

встановив:

27.01.2006 р. в провадження Голосіївського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ЖБК «Темп-11» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги в сумі 1626 гривень 50 копійок та судові витрати у справі за період з 31.02.2003 р. по 01.12.2005 р.

22.03.2006 р. у даній справі було постановлено рішення суду, відповідно до якого позов був задоволений.

12.03.2008 р. до суду надійшла заява заступника прокурора Голосіївського району м. Києва, в інтересах ОСОБА_1, про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2006 р. за нововиявленими обставинами.

Відповідно до ухвали Голосіївського районного суду м. Києва від 22.04.2008 р., у задоволенні зазначеної заяви було відмовлено.

Ухвала суду про відмову у задоволенні заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами була оскаржена в апеляційному порядку і відповідно до ухвали Апеляційного суду м. Києва від 03.12.2008 р. була скасована та передана на новий судовий розгляд.

28.01.2009 р. Голосіївським районним судом м. Києва заява заступника прокурора Голосіївського району м. Києва, в інтересах ОСОБА_1, про перегляд рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2006 р. за нововиялвеними обставинами, була задоволена, рішення суду від 22.03.2006 р. скасовано.

В подальшому, в ході розгляду справи позивачем був збільшений розмір позовних вимог і він просив стягнути з відповідачів заборгованість за період з 31.02.2003 р. по 01.01.2009 р. в сумі 2487 гривень 49 копійок та судові витрати у справі.

Свої позовні вимоги позивач обгрунтовує тим, що відповідачі мешкають в кв. АДРЕСА_1. Даний будинок знаходиться у власності ЖБК «Темп-11».

Члени кооперативу на виконання рішень правління кооперативу та Статуту ЖБК зобов»язані своєчасно та в повному об»ємі проводити з кооперативом розрахунки за отримані комунальні послуги.

Проте дане зобов»язання відповідачі не виконують і їх борг за період з 31.02.2003 р. по 01.10.2009 р. становить 2487, 49 гривень.

Представник позивача в судовому засіданні підтримала позовні вимоги і просила їх задовольнити в повному обсязі, стягнувши з відповідачів суму заборгованості за комунальні платежі в сумі 2487, 49 гривень та судові витрати у справі. Крім того, представник позивача зазначила, що згідно з приписом Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві зроблено перерахунок по особовому рахунку ОСОБА_1 та знято нарахування плати за послуги банку в сумі 7 гривень 82 копійки, що було підставою для подання заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами.

Відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в судове засідання не з»явились, про причини неявки суду не повідомили, із заявами про відкладення розгляду справи або розгляд справи у їх відсутність не звертались.

Судом вживались всі необхідні заходи для повідомлення відповідачів про місце, день і час розгляду справи, однак, останні відмовляються отримувати судові повістки, про що в матеріалах справи містяться відповідні акти.

На підставі викладеного, суд прийняв рішення слухати справи у відсутність відповідачів.

Представник прокуратури Голосіївського району м. Києва, яка виступає в інтересах ОСОБА_1, в ході розгляду справи просила суд прийняти рішення відповідно до вимог чинного законодавства, на підставі доказів, наявних в матеріалах справи, з врахуванням того, що заборгованість відповідно до рішення суду від 22.03.2006 р. була стягнута з ОСОБА_1 державною виконавчою службою в ході виконання рішення суду.

Вислухавши пояснення учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню з наступних підстав.

В судовому засіданні достовірно встановлено, що відповідачі проживають і є наймачами житла за адресою: АДРЕСА_1.

Відповідно до ст. 149 Житлового кодексу України права і обов»язки члена житлово-будівельного кооперативу, а також членів його сім»ї, умови користування і підстави припинення користування жилим приміщенням визначаються статутом кооперативу.

Згідно з Статутом ЖБК «Темп-11» члени кооперативу зобов»язані своєчасно та в повному об»ємі проводити з кооперативом розрахунки за отримані комунальні послуги.

Відповідно до ст. 20 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов»язаний оплачувати житлово-комунальні послуги в строки, встановлені договором або законом. Квартирна плата та плата за комунальні послуги має вноситися щомісячно.

Як вбачається з матеріалів справи заборгованість відповідачів по сплаті за комунальні послуги та квартплату в період з 01.02.2003 р. по 01.12.2005 р. становила 1626 гривень 50 копійок.

Перевіркою Державної інспекції з контролю за цінами в м. Києві при здійсненні перевірки нарахування ЖБК «Темп-11» плати за житлово-комунальні послуги ОСОБА_1 виявлено неправомірне нарахування додаткової плати за послуги банку на суму 7 гривень 82 копійки.

Надані суду матеріали підтверджують, що при подальшому нарахуванні відповідачам плати за комунальні послуги та квартплати було проведення коригування відповідної суми на суму в розмірі 7 гривень 82 копійки, про неправомірність нарахування якої було зазначено Державною інспекцією з контролю за цінами і, що стало підставою для скасування рішення за нововиявленими обставинами.

Крім того, з наданих суду матеріалів вбачається, що рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2006 р. було фактично виконано в ході виконавчого провадження і борг по виконавчому листу стягнуто з пенсії ОСОБА_1 на користь ЖБК «Темп-11» в повному обсязі.

Судом встановлено, і це підтверджується наданими суду письмовими доказами, а саме довідкою про нарахування плати за житлово-комунальні послуги, що в період з 01.12.2005 р. по 01.01.2009 р. у відповідачів виник борг по сплаті житлово-комунальних послуг в розмірі 868, 81 гривня.

Відповідно до ст. 257 Цивільного кодексу України загальна позовна давність встановлюється тривалістю у три роки.

Сторони не звертались до суду з клопотанням про застосування у даній справі строків позовної давності.

Враховуючи викладене, зважаючи на те, що з боку відповідачів суду не надано доказів про погашення заборгованості по сплаті за житлово-комунальні послуги, суд приходить до висновку, що позов ЖБК «Темп-11» підлягає частковому задоволенню в частині стягнення заборгованості по сплаті суми за комунальні послуги, що виникла з 01.12.2005 р. по 01.01.2009 р.

Не підлягають задоволенню вимоги позивача щодо стягнення з відповідачів суми судових витрат у справі в розмірі 51 гривня, які були сплачені позивачем при подачі позовної заяви, оскільки, відповідна сума була включена до загальної суми заборгованості відповідно до рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22.03.2006 р. і стягнута в ході виконавчого провадження.

Керуючись ст. 149 Житлового кодексу України, ст. 257 ЦК України, ст. ст. 88, 213-215 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 (1928 р. народження, мешкає за адресою: АДРЕСА_1), ОСОБА_2(1955 р. народження, мешкає АДРЕСА_1) солідарно на користь Житлово-будівельного кооперативу «Темп-11» (ідентифікаційний код 22894854, МФО 320304, р\р 2600330201682 в Голосіївському відділенні Ощадбанку України, адреса: м. Київ, вул. Деміївська, 35-6) заборгованість за житлово-комунальні послуги в сумі 868 (вісімсот шістдесят вісім) гривень 81 копійка.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Заяву про апеляційне оскарження рішення суду може бути подано протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подання зави про апеляційне оскарження.