Рішення № 13674420, 10.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-2939/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва в складі: головуючого - судді Горбань Н.І. при секретарі - Тищенко B.C. розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Києві справу за позовом ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

В березні 2009р. позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 43848 грн. 03 коп., мотивуючи свої позовні вимоги тим, що 12.09.2007р. між ЗАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір, відповідно до якого він взяв на себе зобовязання повернути наданий позивачем кредит у розмірі 8000 доларів США на строк користування 35 місяців зі сплатою відсотків в розмірі 19 % річних та платежі за кредитом у встановлений договором строк, а також виконати свої зобовязання у повному обсязі.

Відповідно до умов кредитного договору відповідач ОСОБА_1 зобовязаний здійснювати оплату чергових платежів по погашенню кредиту в порядку і терміни, зазначені у графіку повернення кредиту та сплати відсотків (додаток № 1 до кредитного договору), який є його невідємною частиною.

Згідно п. 4.1. кредитного договору у разі виникнення простроченої заборгованості з погашення кредиту або прострочення сплати відсотків згідно графіку, або сплати штрафних санкцій більш ніж трьох банківських днів, позивач має право вимагати дострокового погашення кредиту та інших нарахувань за ним, відшкодування збитків, завданих кредитору внаслідок невиконання або неналежного виконання позичальником умов договору.

12.09.2007р. між сторонами було укладено між сторонами договір застави № 1.34473-ДЗ 1, згідно умов якого відповідачем передано у заставу транспортні засоби.

22.12.2008р., 26.02.2009р. відповідачу були направлені вимоги про повне дострокове погашення кредиту, однак відповіді від неї не надходило.

Станом на 26.02.2009р. заборгованість становить 43848 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 40962 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками 2026 грн. 26 коп., пені-858 грн. 85 коп.

Просить суд стягнути заборгованість по кредитному договору в сумі 43848 грн. 03 коп., сплачений судовий збір в сумі 438 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Представник позивача в судовому засіданні позов підтримала і просить суд його задовольнити.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не зявився, будучи належним чином повідомленим про час та місце розгляду справи, про що свідчать поштові повідомлення (а. с. № 37, 38), причини неявки суд не повідомляв, тому суд вважає за можливе за згодою представника позивача відповідно до вимог ч. 4 ст. 169 ЦПК України провести заочний розгляд справі на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Встановлено, що 12.09.2007р. між позивачем та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 1.34473, згідно умов якого банк надав йому кредит у розмірі 8 000 доларів США із сплатою 19 % річних строком на 35 місяців (а. с. № 9).

12.09.2007р. позивач уклав договір застави № 1.34473-Д31 з відповідачем ОСОБА_1 в забезпечення виконання зобовязань, ним передано у заставу транспортні засоби (а. с. № 11).

Вимоги позивача на адресу відповідача про погашення заборгованості за кредитом за № 1402 від 22.12.2008р., № 1616 від 26.02.2009р. залишилися без відповіді (а. с. № № 15, 16).

Станом на 26.02.2009р. заборгованість становить 43848 грн. 03 коп., яка складається із заборгованості по кредиту в сумі 40962 грн. 92 коп., заборгованість за відсотками 2026 грн. 26 коп., пені в сумі 858 грн. 85 коп., що підтверджується розрахунком позивача (а. с. № 14).

Таким чином, вимоги позивача про стягнення заборгованості за договором кредиту є обгрунтовані та підлягають задоволенню.

Згідно ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача слід стягнути судовий збір в сумі 438 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. (а. с. № № 1, 2).

На підставі викладеного, ст. ст. 525, 526, 610, 611, 612, 625, 1048, 1049, ЦК України, керуючись ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-226 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ЗАТ «ПроКредитБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця з/р Іскра Октябрського району Тургайської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, на користь ЗАТ «ПроКредитБанк» (ідентифікаційний № 21677333, рахунок № 290960001.980 у ЗАТ «ПроКредитБанк», МФО 320984) заборгованість за кредитним договором в сумі 43848 грн. 03 коп., судовий збір в сумі 438 грн. 49 коп. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп., а всього 44316 (сорок чотири тисячі триста шістнадцять) грн. 52 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.