Рішення № 13674417, 18.06.2009, Голосіївський районний суд міста Києва

Справа № 2-3139/09

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2009 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Горбань Н.І.,

при секретарі Тищенко B.C.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про повернення суми вкладу, -

встановив:

У квітні 2009 року позивачка звернулася до суду з позовом до АКБ «Київ», в якому просить повернути грошовий вклад за депозитним договором в розмірі 10 000 доларів США. Свої вимоги мотивувала тим, що 8.10.2008р. між ними було укладено договір банківського вкладу № 5081 ф «Золота осінь», терміном на 182 дні (з 8 жовтня 2008р. по 8 квітня 2009р.) з виплатою відповідачем відсотків на суму депозитного вкладу з розрахунку 15 % річних, відповідно до якого банк відкрив депозитний рахунок НОМЕР_1 на який позивачка внесла готівкою 10 000 доларів США.

Відповідно до умов договору позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок - 10 000 доларів США.

Згідно п. 1.3 договору про банківський вклад процентна ставка складає 15 % річних.

Відповідно п. 3.2.3 договору після закінчення строку, на який був залучений банківський вклад (депозит), повернути вкладнику суму банківського вкладу (депозиту) та нарахованих несплачених процентів шляхом зарахування на поточний картковий рахунок вкладника.

В судовому засіданні позивачка підтримала та уточнила свої позовні вимоги, просить стягнути з АКБ «Київ» по депозитному вкладу в сумі 10 000 доларів США, витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн. 00 коп.

Представник відповідача в судове засідання не зявився, будучи повідомленим про час та місце судового розгляду справи належним чином, що підтверджується поштовими повідомленнями. Надав суду заперечення проти позову, з проханням розглянути справу без участі представника банку. За таких обставин в суду немає підстав визнати, що його неявка була з поважних причин, тому згідно вимог п. 4 ст. 169 ЦПК України вважає за можливе вирішити справу на підставі наявних у ній даних та за згодою позивачки постановити заочне рішення (а. с. № № 22, 30).

Суд, заслухавши пояснення позивачки, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобовязання має

виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

В судовому засіданні встановлено, що 8.10.2008р. року між сторонами був укладений договір № 5081ф банківського вкладу «Золота осінь» відповідно до якого був відкритий депозитний рахунок НОМЕР_1 терміном на 182 дні (а. с. № 6).

Згідно умов договору позивачка ОСОБА_1 внесла на депозитний рахунок грошові кошти в сумі - 10 000 доларів США, що еквівалентно у національній валюті 77156 грн. 00 коп. по курсу НБУ за станом на 8 травня 2009р. (за 100 доларів США - 771 грн. 56 коп.), що підтверджується договором № 5081ф про банківський вклад «Золота осінь» від 8.10.2008р.(а. с № 6);

У відповідності до п. 1.3 Договору процентна ставка за Депозитним вкладом складає 15 % річних.

Згідно зі ст. 629 ЦК України договір є обовязковим до виконання сторонами.

Отже, у звязку з тим, що АКБ «Київ» не було виконано своїх зобовязань за депозитними договорами, позивачка неодноразово зверталася до АКБ «Київ» з письмовою вимогою про дострокове розірвання кредитного договору та повернення достроково грошових коштів (а. с. № № 7, 8, 10, 11, 12, 13)

Крім того відповідно до ст. ст. 81, 88 ЦПК України з відповідача на користь позивачки підлягають стягненню понесені нею судові витрати, а саме: витрати на інформаційне - технічне забезпечення в розмірі 30 грн., що підтверджується квитанцією (а. с. № 1).

Згідно вимог ст. 88 ЦПК України з відповідача на користь держави слід стягнути судовий збір в сумі 771 грн. 56 коп.

Таким чином, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, позовні вимоги є обгрунтованими, тому підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 526, 629, 1058-1060 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 57, 60, 81, 88, 212-215, 218 ч. 1, 224-225 ЦПК України суд,

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до АКБ «Київ» про повернення суми вкладу задовольнити.

Стягнути з АКБ «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, Код ЕДРПОУ 14371869, МФО 322498) на користь ОСОБА_1 депозитний вклад за договором № 5081 ф в сумі 10 000 (десять тисяч) доларів США.

Стягнути з АКБ «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, Код ЕДРПОУ 14371869, МФО 322498) на користь ОСОБА_1 витрати на інформаційно-технічне забезпечення в сумі 30 грн.

Стягнути з АКБ «Київ» (м. Київ, вул. Б.Хмельницького, 16-22, Код ЕДРПОУ 14371869, МФО 322498) на користь держави судовий збір в сумі 771 (сімсот сімдесят одна) грн. 56 коп.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подана протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк, протягом якого розглядається заява, не включається до строку на апеляційне оскарження рішення.

Рішення може бути оскарженим в Апеляційний суд м. Києва через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подання заяви про апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня проголошення рішення, а апеляційної скарги протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження.