Ухвала суду № 136741412, 21.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/1403/26

Провадження № 2/645/1816/26

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення позовної заяви без руху

21 травня 2026 року м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання Карпунець Д.І.,

сторони по справі:

відповідачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові матеріали зустрічного позову ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, стягнення моральної шкоди, перекладення боргу на іншу особу, поданого у цивільній справи за позовною заявою Акціонерного товариства "Універсал Банк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

АТ "Універсал Банк" звернулося до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про надання банківських послуг "Monobank" від 14.04.2022 року в загальному розмірі 67843,81 грн.

ОСОБА_1 через систему «Електронний суд» подала зустрічний позов, в якому просила суд:

1. Прийняти зустрічну позовну заяву до спільного розгляду зі справою № 645/1403/26 (ст. 193 ЦПК України).

2. Відмовити АТ «Універсал Банк» у задоволенні позову повністю з огляду на порушення прав людини (ст. 3, 6, 8 ЄКПЛ; ст. 1 Протоколу № 1), форс-мажор (ст. 617, 652 ЦК), вагітність та відсутність вини відповідача.

3. Визнати кредитне зобов`язання в частині нарахованих штрафних санкцій, збільшеного ліміту (понад 60 000 грн) та відсотків за весь період воєнного стану (з 24.02.2022) частково недійсним (ст. 225, 229, 230, 617, 1056-1 ЦК; ст. 18 ЗУ «Про захист прав споживачів»).

4. Зупинити нарахування штрафних санкцій та будь-яких відсотків з 24.02.2022 як з дати форс-мажору.

5. Зупинити розгляд справи № 645/1403/26 до набрання законної сили рішенням у кримінальному провадженні щодо ОСОБА_2 (ст. 251 ЦПК України).

6. Перейти від спрощеного до загального позовного провадження складність справи, кримінальне провадження, ПТСР, вагітність, порушення прав людини (ст. 274 ЦПК; ст. 6 ЄКПЛ).

7. Звільнити відповідача від сплати судового збору відсутність доходу, воєнний стан, ПТСР, вагітність, догляд за непрацездатними родичами (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»; ст. 136 ЦПК).

8. Витребувати від АТ «Універсал Банк» детальний розрахунок заборгованості з розбивкою: тіло кредиту / відсотки / штрафи з датами та підставами кожного нарахування.

9. Призначити фінансово-економічну експертизу для перевірки правомірності нарахування 67 843,81 грн та ставки 74,4%.

10. Стягнути з АТ «Універсал Банк» моральну шкоду на користь заявниці у розмірі 214 000 грн (ст. 23, 1167 ЦК України).

11. Перекласти відповідальність за борг на ОСОБА_2 як особу, що фактично використовувала кредитні кошти (ст. 1166, 22 ЦК). 12. Покласти судові витрати на АТ «Універсал Банк».

Перевіривши матеріали зустрічної позовної заяви, суд дійшов висновку, що вона підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Порядок звернення до суду за судовим захистом урегульований Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб. У разі подання до суду позовної заяви та документів, що додаються до неї, в електронній формі через електронний кабінет позивач зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу.

Зазначена зустрічна позовна заява з додатками подана позивачкою за зустрічним позовом до суду через систему «Електронний суд» та відповідно до ч.1 ст. 177 ЦПК України позивачка зобов`язана додати до позовної заяви докази надсилання іншим учасникам справи копій поданих до суду документів з урахуванням положень статті 43 цього Кодексу. Натомість позивачкою за зустрічним позовом подано до суду одну копію зустрічної позовної заяви (без додатків) для відповідача АТ «Універсал Банк» (п. 13 переліку додатків до зустрічного позову).

Отже, позивачкою ОСОБА_1 подано зустрічну позовну заяву з порушеннями вказаних вимог.

Крім того, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України, до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 133 ЦПК України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір», за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру. У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Пунктом 2.2. Узагальненого науково-консультативного висновку стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру, викладеного в Листі ВАСУ від 01 січня 2015 року, зазначено, що майновий чи немайновий характер позовної вимоги про відшкодування (компенсації) моральної шкоди залежить від такого.

Згідно з ч. 3 ст. 23 ЦК України, моральна шкода відшкодовується грошовими коштами, іншим майном або в інший спосіб.

Отже, характер такої вимоги (майновий чи немайновий) є похідним від обраного позивачем (потерпілою особою) способу відшкодування моральної шкоди. Якщо позивач просить відшкодувати моральну шкоду грошима або майном, то така позовна вимога набуває майнового характеру. Якщо ж позивач вибрав інший спосіб відшкодування моральної шкоди, який не має грошового вираження (спростування неправдивих відомостей, прилюдне вибачення тощо), то така вимога є немайновою. Таким чином, позовна вимога про відшкодування моральної шкоди грошима або майном є майновою, а вимога про відшкодування моральної шкоди в інший (немайновий) спосіб є немайновою вимогою.

Зазначений висновок узгоджується з правовою позицією Верховного Суду викладеною у постанові від 28 листопада 2018 року у справі №761/11472/15-ц.

Таким чином, за позовну вимогу про відшкодування моральної шкоди має справлятися судовий збір.

Так, позивачем заявлено вимоги майнового (моральна шкода) та немайнового характеру (про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, перекладення боргу на іншу особу).

У зустрічній позовній заяві позивачка ОСОБА_1 просила суд звільнити її від сплати судового збору, посилаючись на відсутність доходу, воєнний стан, ПТСР, вагітність, догляд за непрацездатними родичами (ст. 8 ЗУ «Про судовий збір»; ст. 136 ЦПК).

Щодо клопотання про звільнення від сплати судового збору суд зазначає таке.

Питання про відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати регулюється статтею 8 Закону України «Про судовий збір», а саме: враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше, ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судовому збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті. Зазначене положення закону кореспондується з приписами частини першої статті 82 ЦПК України, відповідно до яких суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Підставою для звільнення, розстрочки, відстрочки від сплати судового збору є незадовільний майновий стан сторони, тобто фізичної або юридичної особи. Звільнення сторони від сплати судового збору є правом, а не обов`язком суду.

Разом з тим, у відповідності до правової позиції, викладеної у постанові у п. 29 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №10 від 17.10.2014 року "Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах", єдиною підставою для відстрочення або розстрочення сплати судового збору є врахування судом майнового стану сторони, тобто фізичної або юридичної особи (наприклад, довідка про доходи, про склад сім`ї, про наявність на утриманні непрацездатних членів сім`ї, банківські документи про відсутність на рахунку коштів, довідка податкового органу про перелік розрахункових та інших рахунків тощо).

Клопотання про відстрочення або розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати може бути викладене в заяві чи скарзі, які подаються до суду, або окремим документом. Особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статтею 10 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Між тим, з урахуванням дії принципу змагальності, питання щодо звільнення від сплати судового збору вправі поставити перед судом позивач шляхом подання відповідного обґрунтованого клопотання, у якому повинно бути наведено обставини, котрі свідчать про незадовільне скрутне матеріальне становище особи, та подати суду відповідні докази. Такими доказами можуть бути, зокрема, документи про рівень доходу позивача, документи про заборгованість за комунальні послуги, документи про стягнення заборгованості з позивача в межах виконавчого провадження, відомості про відсутність рухомого чи нерухомого майна, від яких позивач може отримувати доходи, тощо.

Позивачкою за зустрічним позовом в обґрунтування клопотання про звільнення її від сплати судового збору надано лише копію медичного документу на підтвердження її вагітності (обмінна карта). Жодних інших доказів на підтвердження існування обставин, на які вона посилається в обґрунтування вказаного клопотання, суду не надано.

Статтею 9 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що правосуддя в Україні здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а тому прийняття до розгляду зустрічної позовної заяви, поданої без дотримання вимог статей 175 та 177 ЦПК України, може тлумачитися як надання переваги позивачці за зустрічним позовом.

Оскільки позивачка не надала належні докази на підтвердження обставин того, що її майновий стан перешкоджає сплаті судового збору за подану заяву у встановлений законом порядку, а її вагітність, на думку суду, не свідчить про незадовільний майновий стан позивачки, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Як визначено у ч. 1 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року №3674-VI, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно з п.п. 1.2 п. 1 ч. 2 ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, яка подана фізичною особою: 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду.

Згідно п.п. 1 п. 1 ч. 2 цього Закону ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою: 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява подається до суду та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2025 рік», з 1 січня 2026 року розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 3328, 00 грн.

Таким чином, позиваці необхідно сплатити судовий збір виходячи з суми ціни позову за майнову вимогу, а також судовий збір за немайнову вимогу.

Згідно з ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Аналізуючи викладене, позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху та надати позивачці за зустрічним позовом строк для усунення виявлених судом недоліків.

Роз`яснити позивачці за зустрічним позовом, що згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо вона відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивачка не усуне недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1-19, 174, 177, 184, 185, 260, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства "Універсал Банк" (Monobank), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Акціонерне товариство "ТАСКОМБАНК" про визнання кредитного зобов`язання частково недійсним, стягнення моральної шкоди, перекладення боргу на іншу особу залишити без руху.

Надати позивачці за зустрічним позовом 10-денний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити, що у випадку неусунення зазначених вище недоліків заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Суддя О.В. Федорова