Ухвала суду № 136741411, 21.05.2026, Немишлянський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Фрунзенський районний суд м. Харкова)

Справа № 645/4046/14-ц

Провадження № 2-в/645/19/26

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2026 р. м. Харків

Немишлянський районний суд міста Харкова у складі:

головуючого судді - Федорової О.В.

за участю секретаря судового засідання - Карпунець Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 645/4046/14-ц за позовом:

Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк"

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Немишлянського районного суду міста Харкова від 06.04.2026 року (суддя Шарко О.П.) у зв`язку із розглядом заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «БРАЙТ ІНВЕСТМЕНТ», заінтересовані особи - ОСОБА_1 , Публічне акціонерне товариство акціонерний банк "Укргазбанк", Немишлянський відділ державної виконавчої служби у місті Харкові Харківського міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, про заміну стягувача у виконавчому провадженні ініційовано розгляд справи про відновлення втраченого судового провадження в цивільній справі № 645/4046/14 за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором

Сторони у судове засідання не з`явилися, про день та час слухання справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Згідно зі ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до вимог ст. 493 ЦПК України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги:

1) частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо);

2) документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів;

3) матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи;

4) будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи;

5) відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень;

6) дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі;

7) будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках-осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення, та вчиняти інші процесуальні дії, передбачені цим Кодексом, з метою відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 494 ЦПК України, на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

З інформації, наданої на запит архіваріусом Немишлянського районного суду міста Харкова, вбачається, що відповідно до Переліку судових справ і документів, що утворюються в діяльності суду із зазначенням строків зберігання, затвердженого Наказом Державної судової адміністрації України № 1087 від 07.12.2017 року цивільна справа №645/4046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором знищена, строк зберігання вищевказаної справи складає 5 років. У зв`язку з чим Немишлянський районний суд м. Харкова позбавлений можливості надати матеріали вищевказаної цивільної справи. Архів суду надає збережені процесуальні документи по справі.

Таким чином, судом встановлено, що в провадженні Немишлянського районного суду міста Харкова перебувала цивільна справа № 645/4046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року (суддя Федорова О.В.) по справі № 645/4046/14-ц позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, строкову заборгованість по кредиту в сумі 59250,00 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14993,98 доларів США, поточну заборгованість по процентах у сумі 1025,26 доларів США, прострочену заборгованість по процентам в сумі 48999,37 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11599,40 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 37036,54 доларів США, штрафні санкції у сумі 23600,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн..

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року (суддя Федорова О.В.) заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявнику.

Рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року змінено в частині задоволення позову про стягнення пені та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» пеню по простроченому кредиту в розмірі 6 376 грн. 30 коп. (шість тисяч триста сімдесят шість грн. 30 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», пеню по простроченим відсоткам в розмірі 14 713 грн. 98 коп. чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 98 коп.). В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» подану представником Пивовар А.С. відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року залишено без змін.

Постановою Верховного суду України від 24.02.2016 року ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року скасовано, передано справу на новий апеляційний розгляд.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 08.08.2016 року рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 суми пені та штрафу. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» пеню в сумі 48635,94 грн. (сорок вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 94 коп.), що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 11599,40 грн. і пені за несвоєчасну сплату процентів - 37036,54 грн. В задоволенні вимог про стягнення штрафу в сумі 23600,00 грн. відмовити. В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Постановою Верховного Суду від 12.12.2018 року касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» залишено без задоволення.

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року (суддя Федорова О.В.) відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лугового Владислава Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань фінансового характеру ОСОБА_1 .

Ухвалою Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року (суддя Федорова О.В.) відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лугового Владислава Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань фінансового характеру ОСОБА_1 .

Інші матеріали цивільної справи, документи, матеріали і відомості суду під час вирішення питання щодо відновлення втраченого судового провадження не надані.

З врахуванням наведеного, суд вбачає підстави для відновлення цивільної справи № 645/4046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині наданих архівом Немишлянського райцонного суду міста Харкова процесуальних документів.

Керуючись ст.ст. 247, 488, 494 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 645/4046/14-ц за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором в частині:

- рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року (суддя Федорова О.В.) по справі № 645/4046/14-ц, яким позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк", код ЄДРПОУ 23697280, строкову заборгованість по кредиту в сумі 59250,00 доларів США, прострочену заборгованість по кредиту в сумі 14993,98 доларів США, поточну заборгованість по процентах у сумі 1025,26 доларів США, прострочену заборгованість по процентам в сумі 48999,37 доларів США, пеню за несвоєчасне погашення кредиту в сумі 11599,40 доларів США, пеню за несвоєчасну сплату процентів у сумі 37036,54 доларів США, штрафні санкції у сумі 23600,00 грн., витрати по сплаті судового збору у сумі 1700,00 грн., витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у сумі 120,00 грн.;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 27.10.2014 року (суддя Федорова О.В.), якою заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25.09.2014 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства акціонерний банк "Укргазбанк" в особі Харківської обласної дирекції "АБ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - повернуто заявнику;

- рішенням Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року, яким рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року змінено в частині задоволення позову про стягнення пені та штрафних санкцій. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» пеню по простроченому кредиту в розмірі 6 376 грн. 30 коп. (шість тисяч триста сімдесят шість грн. 30 коп.). Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції АБ «Укргазбанк», пеню по простроченим відсоткам в розмірі 14 713 грн. 98 коп. чотирнадцять тисяч сімсот тринадцять грн. 98 коп.). В задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» до ОСОБА_1 про стягнення штрафних санкцій - відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін;

- ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» подану представником Пивовар А.С. відхилено, рішення апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року залишено без змін;

- постанови Верховного суду України від 24.02.2016 року, якою ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27.05.2015 року та рішення Апеляційного суду Харківської області від 26.01.2015 року скасовано, передано справу на новий апеляційний розгляд;

- рішення апеляційного суду Харківської області від 08.08.2016 року, яким рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 25 вересня 2014 року змінено в частині стягнення з ОСОБА_1 суми пені та штрафу. Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» пеню в сумі 48635,94 грн. (сорок вісім тисяч шістсот тридцять п`ять грн. 94 коп.), що складається з: пені за несвоєчасне погашення кредиту - 11599,40 грн. і пені за несвоєчасну сплату процентів - 37036,54 грн. В задоволенні вимог про стягнення штрафу в сумі 23600,00 грн. відмовлено. В іншій частині рішення суду залишено без змін;

- постанови Верховного Суду від 12.12.2018 року, якою касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Укргазбанк» в особі Харківської обласної дирекції Акціонерного Банку «Укргазбанк» залишено без задоволення;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 24.01.2022 року (суддя Федорова О.В.), якою відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лугового Владислава Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань фінансового характеру ОСОБА_1 ;

- ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 22.02.2022 року (суддя Федорова О.В.) відмовлено у задоволенні подання Головного державного виконавця Немишлянського відділу державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Лугового Владислава Миколайовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон до виконання зобов`язань фінансового характеру ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://fr.hr.court.gov.ua. на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.05.2026 року.

Суддя О.В. Федорова