Ухвала суду № 136737980, 13.05.2026, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА вул. Б.Хмельницького, 44-В, м.Київ, 01054, тел. (044) 334 68 95 e-mail: inbox@ki.arbitr.gov.ua, web: ki.arbitr.gov.ua Код ЄДРПОУ 05379487

УХВАЛА

попереднього засідання

м. Київ

13.05.2026Справа № 910/746/26За заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність

Суддя Мандичев Д.В.

Секретар судового засідання Улахли О.М.

Представники сторін:

від боржника -не з`явилися

керуючий реструктуризацією-Белінська Н.О. (поза межами приміщення суду)

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) звернулася до суду із заявою про відкриття провадження у справі про свою неплатоспроможність в порядку Книги п`ятої Кодексу України з процедур банкрутства.

Відповідно до статті 113 Кодексу України з процедур банкрутства провадження у справах про неплатоспроможність боржника - фізичної особи, фізичної особи - підприємця здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб, з урахуванням особливостей, встановлених цією Книгою.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 02.02.2026 прийнято заяву про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність до розгляду. Підготовче засідання суду призначено на 04.03.2026.

Ухвалою Господарського суду м. Києва від 04.03.2026 відкрито провадження у справі у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ). Введено процедуру реструктуризації боргів боржника. Введено мораторій на задоволення вимог кредиторів. Здійснено оприлюднення на офіційному веб-порталі судової влади України повідомлення про відкриття провадження у справі про неплатоспроможність фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за номером 78662 від 05.03.2026р. Призначено керуючим реструктуризацією боргів фізичної особи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) арбітражного керуючого Белінську Наталію Олександрівну (свідоцтво про право на здійснення діяльності арбітражного керуючого № 190 від 12.02.2013). Визначено дату проведення попереднього судового засідання на 22.04.2026 р.

26.03.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 147 674,22грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 27.03.2026 заяву Акціонерного товариства "Сенс Банк" з грошовими вимогами до боржника на суму 147 674,22грн. прийнято та призначено до розглядуу попередньому засіданні.

03.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Акціонерного товариства "Сенс Банк".

06.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли відомості від ГУ ДПС у м. Києві.

10.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшов звіт керуючого реструктуризацією про результати перевірки декларацій боржника.

14.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли виправлені декларації боржника.

14.04.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 550,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 15.04.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп" з грошовими вимогами до боржника на суму 27 550,00грн. прийнято та призначено до розгялду у попередньому засіданні.

21.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшла заява керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста.

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про розгляд вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Ел.Ен. Груп"

22.04.2026 до Господарського суду міста Києва надійшли додаткові пояснення ТОВ "ФК "Ел.Ен.Груп" на повідомлення керуючого реструктуризацією.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 22.04.2026 відкладено попереднє засідання на 13.05.2026.

06.05.2026 до Господарського суду м. Києва надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 32 275,00грн.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 07.05.2026 заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" з грошовими вимогами до боржника на суму 32 275,00грн. прийнято та призначено до розгляду у попережньому засіданні на 13.05.2026.

13.05.2026 до Господарського суду міста Києва надійшло повідомлення керуючого реструктуризацією про результати розгляду вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент".

У відповідності до ч.1 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства подання кредиторами вимог до боржника та їх розгляд керуючим реструктуризацією здійснюється в порядку, визначеному цим Кодексом для юридичних осіб.

Відповідно до ст. 45 Кодексу України з процедур банкрутства конкурсні кредитори за вимогами, що виникли до дня відкриття провадження у справі про банкрутство, зобов`язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують, протягом 30 днів з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Відлік строку на заявлення грошових вимог кредиторів до боржника починається з дня офіційного оприлюднення оголошення про відкриття провадження у справі про банкрутство.

Майнові вимоги кредиторів до боржника мають бути виражені в грошових одиницях і заявлені до господарського суду в порядку, встановленому цією статтею.Копії відповідних заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майна.

Відповідно до ч. 2 ст. 47 Кодексу України з процедур банкрутства у попередньому засіданні господарський суд розглядає всі вимоги кредиторів, що надійшли протягом строку, передбаченого частиною першою статті 45 цього Кодексу, у тому числі щодо яких були заперечення боржника або розпорядника майна.

Відповідно до ч.4 ст. 122 Кодексу України з процедур банкрутства в ухвалі за результатами попереднього засідання суду,зокрема, зазначаються: 1) обов`язок керуючого реструктуризацією провести збори кредиторів, які мають відбутись не пізніше 14 днів з дня постановленої ухвали; дата засідання господарського суду, яке має відбутись не пізніше 60 днів з дня постановлення такої ухвали, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі.

Статтею 133 Кодексу України з процедур банкрутства встановлено, що витрати, пов`язані з провадженням у справі про неплатоспроможність (витрати на оплату судового збору, сплату винагороди і відшкодування витрат арбітражного керуючого, пов`язаних з виконанням ним своїх повноважень, оплату послуг спеціалістів для проведення оцінки майнових об`єктів, що підлягають продажу, а також витрати на проведення аукціону), відшкодовуються у повному обсязі до задоволення вимог кредиторів.

Вимоги кредиторів за зобов`язаннями боржника, забезпеченими заставою майна фізичної особи, задовольняються за рахунок такого майна.

Кошти, отримані від продажу майна банкрута, що є предметом забезпечення, після покриття витрат, пов`язаних з утриманням, збереженням та продажем цього майна, та сплати додаткової винагороди арбітражного керуючого відповідно до положень статті 30 цього Кодексу використовуються виключно для задоволення вимог кредитора за зобов`язаннями, які таке майно забезпечує.

Вимоги кредиторів, включені до реєстру вимог кредиторів, задовольняються у такій черговості:

1) у першу чергу задовольняються вимоги до боржника щодо сплати аліментів, відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю фізичної особи, сплати страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне та інше соціальне страхування;

2) у другу чергу задовольняються вимоги щодо сплати податків і зборів (обов`язкових платежів) та проводяться розрахунки з іншими кредиторами;

3) у третю чергу сплачуються неустойки (штраф, пеня), внесені до реєстру вимог кредиторів.

У судовому засіданні, що відбулось 13.05.2026, судом розглянуто заяви кредиторів з грошовими вимогами до боржника.

Так, за наслідками дослідження заяв кредиторів з грошовими вимогами до боржника, визнанню кредитором фізичної особи ОСОБА_1 підлягає:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент"

Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Процент" звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 32 375,00 грн.

У поданій заяві вказано, що 12.07.2024 між ТОВ «ФК «ПРОЦЕНТ» та Боржником укладено Кредитний договір № 15141, на підставі якого Боржником отримано кредит у розмірі 5 000,00 грн. строком на 730 днів, шляхом переказу на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові, зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 1,00% від суми Кредиту за кожний день (річна процентна ставка становить 365,00%) користування Кредитом. Процентна ставка за користування Кредитом є фіксованою.

Кредитний договір був укладений в інформаційно-комунікаційній системі на Сайті https://procent.com.ua (далі по тексту - ІКС) відповідно до Закону України «Про електронну комерцію», шляхом реєстрації Позичальника в ІКС, та підписання Кредитного договору електронним підписом з одноразовим ідентифікатором, відповідно до Закону України «Про електронну комерцію». Так, Кредитний договір був підписаний Боржником 12.07.2024 10:57:49 шляхом введення одноразового ідентифікатора 186495 в особистому кабінеті в ІКС Кредитора на Сайті https://procent.com.ua.

Відповідно до пункту 1.3. Кредитного договору строк надання Кредиту та строк дії Договору становить 365 днів, з сплатою Кредиту в кінці строку користування згідно Додатку №1 до цього Договору. Періодичність платежів зі сплати процентів - кожні 20 днів.

Невід`ємною частиною цього Договору є Правила надання грошових коштів у позику, в тому числі і на умовах фінансового кредиту, через мережу інтернет ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ПРОЦЕНТ», які розміщені на Сайті https://procent.com.ua (пункт 1.5. Кредитного договору).

Згідно з пунктом 1.7. Кредитного договору Товариство здійснює переказ суми Кредиту на електронний платіжний засіб НОМЕР_2 , що належить Позичальникові.

Відповідно до пункту 3.3. Кредитного договору у випадку порушення строків повернення Кредиту, встановлених цим Договором, сторони погодили, що Позичальнику встановлюється відповідальність за прострочення виконання грошового зобов`язання відповідно до ч.2 ст. 625 Цивільного кодексу України. Позичальник сплачує Товариству проценти за неправомірне користування грошовими коштами за процентною ставкою - 1.5% (річна процентна ставка становить 547.50 %) від суми несвоєчасно повернутих грошових коштів переданих Позичальнику за цим Договором (суми кредиту) за кожний день користування. Інформація про суму нарахованих процентів за неправомірне користування грошовими коштами згідно ч.2 ст.625 Цивільного кодексу України, повідомляється Позичальнику шляхом розміщення в Особистому кабінеті Позичальника та сплачується Позичальником одночасно з заборгованістю за Кредитом та нарахованим процентами за фактичну кількість днів користування Кредитом.

У пункті 4.2. Кредитного договору вказано, що нарахування процентів за цим Договором здійснюється за фактичну кількість календарних днів користування Кредитом. При цьому проценти за користування Кредитом нараховуються щоденно, з дня його надання Позичальнику (дня перерахування грошових коштів на електронний платіжний засіб Позичальника), до дня повернення суми Кредиту, визначеної у Додатку 1 цього Договору (зарахування грошових коштів на поточний рахунок Товариства, зазначений у пункті 9 цього Договору) включно. Нарахування і сплата процентів проводиться на залишок заборгованості за Кредитом.

Згідно з пунктом 8.1. Кредитного договору цей Договір складено в електронному вигляді українською мовою, підписано Позичальником з використанням електронного підпису з одноразовим ідентифікатором та електронним підписом із електронною позначкою часу та/або електронної печатки з електронною позначкою часу уповноваженою особою Товариства. Договір створений та збережений в ІКС Товариства, перетворений електронними засобами у візуальну форму.

Відповідно до пункту 8.2. Кредитного договору, підписуючи даний Договір, Позичальник засвідчує, зокрема, що до укладення Договору уважно ознайомився з текстом Паспорту споживчого кредиту, Договору та Правилами, а також отримав від Товариства інформацію, надання якої передбачено чинним законодавством України, зокрема частиною другою статті 12 Закону України «Про фінансові послуги та державне регулювання ринків фінансових послуг» та статтями 9, 25 Закону України «Про споживче кредитування» на веб-сайті Товариства, що забезпечує вірне розуміння Позичальником суті фінансової послуги без нав`язування її придбання.

На виконання своїх зобов`язань кредитором надано за Кредитним договором Боржнику грошові кошти у розмірі 5 000,00 грн. шляхом перерахування 12.07.2024 за квитанцією № 42077-10765-33263 на карту Боржника НОМЕР_2 , що підтверджується листом ТОВ «ПрофітГід».

Проте, Боржник не повернув кредит у встановлений строк, у зв`язку з чим кредитор у заяві просив визнати вимоги на суму 32 375,00 грн., з якої: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 27 375,00 грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.07.2024 по 02.04.2026.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Матеріали справи не містять доказів погашення Боржником заборгованості за Кредитним договором від 12.07.2024 № 15141 у сумі 32 375,00 грн., з якої: 5 000,00 грн. заборгованість за кредитом; 27 375,00 грн. заборгованість по нарахованим процентам за користування кредитом за період з 12.07.2024 по 02.04.2026.

Відтак, вимоги кредитора визнаються судом обґрунтованими та доведеними належними доказами.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий проти вимог за Кредитним договором від 12.07.2024 № 15141 не заперечував.

Відтак, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» кредитором боржника на суму 32 375,00 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн. - вимоги першої черги.

Акціонерне товариство «Сенс Банк»

Акціонерне товариство «Сенс Банк» звернулося до суду з заявою кредитора боржника на суму 147 674,22 грн.

Вимоги кредитора обґрунтовані тим, що 25.12.2023 між ОСОБА_1 (надалі - Позичальник) та Банком укладена Угода про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії № 507006567. Зазначена угода є невід`ємною частиною Договору про банківське обслуговування фізичних осіб, повний текст якого розміщено на офіційному сайті кредитора за посиланням: https://sensebank.com.ua/tarifi-ta-umovi.

Кредит надавався Позичальнику на наступних умовах: кредит готівкою; сума кредиту 125 186,28 гривень; 4,99 % ставка річних; строк кредиту 120 міс.

На підтвердження отримання та використання кредитних коштів Боржником за Угодою № 507006567 надано банківські виписки по рахунку Позичальника.

Утім, за Боржником унаслідок неналежного виконання зобов`язань за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.12.2023 № 507006567 утворилась заборгованість у сумі 147 674,22 грн., з яких: 120 619,48 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 156,08 грн. заборгованість за відсотками; 15 898,66 грн. комісії.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий визнав вимоги кредитора в повному обсязі, окрім вимог на суму комісії.

Договір є обов`язковим для виконання сторонами (стаття 629 ЦК України).

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Із матеріалів справи вбачається, що заборгованість боржника за Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.12.2023 № 507006567 становить 147 674,22 грн., з яких: 120 619,48 грн. заборгованість за тілом кредиту; 11 156,08 грн. заборгованість за відсотками; 15 898,66 грн. комісії.

Доказів погашення боржником вказаної заборгованості до суду не надано.

Щодо вимог кредитора на суму комісії у розмірі 15 898,66 грн., суд, ураховуючи заперечення арбітражного керуючого, дійшов висновку про наступне.

Відповідно до частини другої статті 8 Закону України «Про споживче кредитування» (тут і надалі в редакції, чинній на момент укладення договору) до загальних витрат за споживчим кредитом включаються, зокрема, комісії кредитодавця, пов`язані з наданням, обслуговуванням і поверненням кредиту, у тому числі комісії за обслуговування кредитної заборгованості, розрахунково-касове обслуговування, юридичне оформлення тощо.

Згідно з частиною 5 статті 12 Закону України «Про споживче кредитування» умови договору про споживчий кредит, які обмежують права споживача порівняно з правами, встановленими цим Законом, є нікчемними.

У пунктах 2, 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про споживче кредитування» визначено, що загальна вартість кредиту для споживача - сума загального розміру кредиту та загальних витрат за споживчим кредитом; загальні витрати за споживчим кредитом - витрати споживача, пов`язані з отриманням, обслуговуванням та поверненням кредиту, включаючи проценти за користування кредитом, комісії та інші обов`язкові платежі за супровідні послуги кредитодавця, кредитного посередника (за наявності) та третіх осіб.

Дослідивши умови Угоди про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії від 25.12.2023 № 507006567, судом установлено, що умови по сплаті комісії не суперечать вимогам чинного законодавства, у зв`язку з чим підлягають належному виконанню зі сторони боржника.

За наведених обставин, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Акціонерного товариства «Сенс Банк» кредитором боржника на суму 147 674,22 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 5 324,80 грн.

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп

Товариство з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен.Груп звернулося до суду із заявою кредитора боржника на суму 22 100,00 грн. (із урахуванням уточнення розміру вимог кредитора).

На обґрунтування вимог зазначено, що 12.06.2024 Боржником укладено Договір про надання фінансового кредиту №12212-06/2024 (надалі Договір) з ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (далі Товариство), відповідно до якого Товариство надає Клієнту фінансовий кредит в розмірі 10 000,00 грн. на умовах строковості, зворотності, платності (далі кредит), а Клієнт зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти за користування кредитом в порядку та на умовах, визначених цим Договором.

Згідно з пунктом 1.2. Договору Тип кредиту: кредит. Мета отримання кредиту: на власні потреби Клієнта, не пов`язані з підприємницькою діяльністю, незалежною професійною діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника. Кредит надається строком на 120 днів. Дата надання кредиту 12.06.2024. Наданий кредит Клієнт зобов`язаний погасити в останній день вказаного строку кредитування. Дата погашення кредиту 09.10.2024.

Відповідно до п.п. 1.4. та 1.4.1. Договору за користування кредитом Товариством нараховуються проценти, що є платою за користування кредитом. Тип процентної ставки: фіксована. 1.4.1. Денна процентна ставка становить 1,50% та застосовується у межах строку кредитування, вказаного в п.1.2 цього Договору.

Факт надання Боржнику грошових коштів доведено листом від 01.04.2026 Товариства з обмеженою відповідальністю «Універсальні платіжні рішення», в якому вказано що 12.06.2024 здійснено переказ грошових коштів у сумі 10 000,00 грн. на картку НОМЕР_3 .

У свою чергу, Боржником здійснено оплату відсотків у розмірі 5 450,00 грн, у зв`язку з чим фактичний залишок заборгованості за відсотками становить 7 100,00 грн.

Таким чином, кредитор просив визнати вимоги на суму 22 100,00 грн., з якої: 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 100,00 грн. - заборгованість за відсотками, 5 000,00 грн. - штраф.

30.10.2024 між ТОВ «СТАР ФАЙНЕНС ГРУП» (Клієнт) та ТОВ «ФК «ЕЛ.ЕН.ГРУП» (Фактор) укладено Договір факторингу № 30102024, за умовами якого Фактор передає грошові кошти в розпорядження Клієнта (ціна договору) за плату, а Клієнт відступає Факторові права грошової вимоги до Боржників за Кредитними договорами.

На виконання вказаного Договору факторингу сторонами підписано Акт прийому-передачі Реєстру боржників та ТОВ «ФК «Ел.Ен. Груп» сплачено ціну відступлення, що підтверджується копією платіжної інструкції щодо оплати за Договором факторингу.

Як слідує з Витягу з реєстру боржників, ТОВ «ФК Ел.Ен. Груп набуло право вимоги до Боржника за Договором про надання фінансового кредиту від 12.06.2024 №12212-06/2024.

У повідомленні за наслідками розгляду вимог кредитора арбітражний керуючий навів заперечення проти вимог на суму нарахованого штрафу.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом (стаття 514 ЦК України).

Відповідно до ст. 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника). Клієнт може відступити факторові свою грошову вимогу до боржника з метою забезпечення виконання зобов`язання клієнта перед фактором. Зобов`язання фактора за договором факторингу може передбачати надання клієнтові послуг, пов`язаних із грошовою вимогою, право якої він відступає.

Отже, на підставі Договору факторингу від 30.10.2024 № 30102024 до боржника за Договором про надання фінансового кредиту від 12.06.2024 №12212-06/2024 перейшли до Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп.

Відповідно до частини 1 статті 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

Частиною 2 статті 1056-1 ЦК України встановлено, що розмір процентів, тип процентної ставки (фіксована або змінювана) та порядок їх сплати за кредитним договором визначаються в договорі залежно від кредитного ризику, наданого забезпечення, попиту і пропозицій, які склалися на кредитному ринку, строку користування кредитом, розміру облікової ставки та інших факторів на дату укладення договору.

Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу (частина 2 статті 1050 ЦК України).

Так, заборгованість боржника за Договором про надання фінансового кредиту від 12.06.2024 №12212-06/2024 становить 10 000,00 грн. заборгованість за тілом кредиту, 7 100,00 грн. - заборгованість за відсотками.

Водночас, щодо вимог кредитора на суму нарахованих штрафних санкцій у розмірі 5 000,00 грн., суд зазначає наступне.

Згідно з п. 18 Прикінцевих та перехідних положення Цивільного кодексу України у період дії в Україні воєнного, надзвичайного стану та у тридцятиденний строк після його припинення або скасування у разі прострочення позичальником виконання грошового зобов`язання за договором, відповідно до якого позичальнику було надано кредит (позику) банком або іншим кредитодавцем (позикодавцем), позичальник звільняється від відповідальності, визначеної статтею 625 цього Кодексу, а також від обов`язку сплати на користь кредитодавця (позикодавця) неустойки (штрафу, пені) за таке прострочення. Установити, що неустойка (штраф, пеня) та інші платежі, сплата яких передбачена відповідними договорами, нараховані включно з 24 лютого 2022 року за прострочення виконання (невиконання, часткове виконання) за такими договорами, підлягають списанню кредитодавцем (позикодавцем).

Відповідно до Закону України від 24.02.2022 №2102-IX "Про затвердження Указу Президента України "Про введення воєнного стану в Україні" затверджено відповідний Указ Президента України від 24.02.2022 №64/2022, яким введено в Україні воєнний стан із 05 години 30 хвилин 24.02.2022, який у подальшому неодноразово продовжувався та триває й наразі.

Беручи до уваги, що нарахування штрафних санкцій у сумі 5 000,00 грн. за прострочення виконання грошового зобов`язання за кредитним договором здійснено в період дії в Україні воєнного стану, суд дійшов висновку відмовити у визнанні даних вимог кредитора.

Також, кредитор заявив вимоги на професійну правничу допомогу в розмірі 6 000,00 грн., що надані згідно з Актом прийому - передачі наданих послуг від 13.04.2026 адвокатом Калачик В.В.

Відповідно до частин 1, 2 статті 126 ГПК України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на професійну правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом із іншими судовими витратами.

Положення статті 126 ГПК України передбачають, що для цілей розподілу судових витрат суд враховує: 1) розмір витрат на професійну правничу допомогу адвоката, в тому числі гонорару адвоката за представництво в суді та іншу професійну правничу допомогу, пов`язану зі справою, включаючи підготовку до її розгляду, збір доказів тощо, а також вартість послуг помічника адвоката, визначається згідно з умовами договору про надання правничої допомоги та на підставі відповідних доказів щодо обсягу наданих послуг і виконаних робіт та їх вартості, що сплачена або підлягає сплаті відповідною стороною або третьою особою; 2) розмір суми, що підлягає сплаті в порядку компенсації витрат адвоката, необхідних для надання правничої допомоги, встановлюється згідно з умовами договору про надання правничої допомоги на підставі відповідних доказів, які підтверджують здійснення відповідних витрат.

Для визначення розміру витрат на професійну правничу допомогу з метою розподілу судових витрат учасник справи подає детальний опис робіт (наданих послуг), виконаних адвокатом, та здійснених ним витрат, необхідних для надання правничої допомоги.

Розмір витрат на оплату послуг адвоката має бути співмірним із: 1) складністю справи та виконаних адвокатом робіт (наданих послуг); 2) часом, витраченим адвокатом на виконання відповідних робіт (надання послуг); 3) обсягом наданих адвокатом послуг та виконаних робіт; 4) ціною позову та (або) значенням справи для сторони, в тому числі впливом вирішення справи на репутацію сторони або публічним інтересом до справи.

Відповідно до частини 5 статті 129 ГПК України під час вирішення питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, з урахуванням ціни позову, значення справи для сторін, у тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, безпідставне завищення позивачем позовних вимог тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Відтак, під час вирішення питання про розподіл судових витрат господарський суд за наявності заперечення сторони проти розподілу витрат на адвоката або з власної ініціативи, керуючись критеріями, що визначені частинами п`ятою-сьомою, дев`ятою статті 129 ГПК України, може не присуджувати стороні, на користь якої ухвалено судове рішення, всі її витрати на професійну правову допомогу.

Дана правова позиція викладена в постанові Верховного Суду від 14.07.2022 у справі № 910/7765/20.

Отже, суд дійшов висновку зменшити розмір витрат Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп на адвоката до 2 000,00 грн.

У зв`язку з цим, суд дійшов обґрунтованого висновку про визнання Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова компанія Ел.Ен. Груп кредитором боржника на суму 17 100,00 грн. вимоги другої черги.

Поряд з вищеописаною заборгованістю, визнанню також підлягають судові витрати кредитора у розмірі 7 324,80 грн.

Дослідивши заяву керуючого реструктуризацією про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника, судом встановлено наступне.

Зазначена заява мотивована тим, що керуючий реструктуризацією звернулася до спеціаліста, який має ліцензію на проведення оціночної діяльності ФОП Яковенко Є.М. задля оцінки майна, що належить боржнику на праві власності, а саме:земельної ділянки, площею (га):0,15, місцезнаходження:Житомирська обл., Попільнянський район, с. Королівка, кадастровий номер 1824755400:02:001:0200, цільове призначення: для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка).

Арбітражному керуючому Белінській Н.О. був наданий рахунок № 317 від 20.04.2026, у якому зазначено: «Довідка щодо орієнтовної ринкової вартості земельної ділянки (1 шт) - 2000,00 грн. без ПДВ».

Частиною 5 статті 114 Кодексу України з процедур банкрутства визначено, що для забезпечення виконання повноважень керуючого реструктуризацією та/або керуючого реалізацією майна боржника арбітражний керуючий може залучати на договірних засадах інших осіб та спеціалізовані організації з оплатою їхньої діяльності за рахунок боржника, а за відсутності коштів у боржника - на підставі рішення зборів кредиторів за рахунок кредиторів. Дозвіл на залучення таких осіб надає господарський суд на підставі мотивованої заяви арбітражного керуючого про необхідність їх участі у справі, в якій зазначається розмір оплати їх послуг.

Дослідивши вказану заяву, суд зазначає, що, по-перше, вона не мотивована керуючим реструктуризацією, по-друге, для вирішення питання про можливість оплати такої діяльності за рахунок боржника заява має містити докази наявності у боржника. грошових коштів у відповідному розмірі, по-третє, з огляду на те, що судом постановлено ухвалу попереднього засідання, керуючий реструктуризацією може включити розгляд даного питання до порядку денного зборів кредиторів ОСОБА_1 .

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про відмову керуючому реструктуризацією у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для здійснення оцінки майна боржника.

З огляду на викладене, суд вважає за доцільне закінчити попереднє засідання.

Керуючись ст. ст. 45, 122 Кодексу України з процедур банкрутства, ст. ст. 232, 234 Господарського процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ:

1. Визнати кредитором у справі № 910/746/26 по відношенню до фізичної особи ОСОБА_1 :

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Процент» з грошовими вимогами на суму 37 699,80 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 32 375,00 грн. вимоги другої черги;

- Акціонерне товариство «Сенс Банк» з грошовими вимогами на суму 152 999,02 грн., з яких 5 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 147 674,22 грн. вимоги другої черги;

- Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» з грошовими вимогами на суму 24 424,80 грн., 7 324,80 грн. витрати, які відшкодовуються до задоволення вимог кредиторів, 17 100,00 грн. вимоги другої черги.

2. Зобов`язати керуючого реструктуризацією сформувати реєстр вимог кредиторів, оформлений відповідно до вимог Кодексу України з процедур банкрутства.

3. Встановити дату проведення зборів кредиторів: 25.05.2026.

4. Керуючому реструктуризацією боргів боржника у строк до 10.06.2026 подати до Господарського суду міста Києва план реструктуризації боргів боржника.

5. Визначити дату проведення судового засідання, на якому буде розглянуто погоджений кредиторами план реструктуризації боргів або прийнято рішення про перехід до процедури погашення боргів чи про закриття провадження у справі на 17.06.2026 о 10:20 год. Засідання відбудеться у приміщенні Господарського суду міста Києва за адресою: м. Київ, вул. Богдана Хмельницького, 44- Б, зал № 7.

6. Відмовити Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Ел.Ен.Груп» у визнанні кредитором на суму 5 000,00 грн.

7. Відмовити керуючому реструктуризацією арбітражному керуючому Белінській Н.О. у задоволенні заяви про надання дозволу на залучення спеціаліста для проведення оцінки майна боржника.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку ч.ч. 4, 5 ст. 9 Кодексу України з процедур банкрутства та може бути оскаржена. Оскарження ухвали не зупиняє провадження у справі про банкрутство (неплатоспроможність).

Повний текст ухвали складено 22.05.2026

Суддя Д.В. Мандичев